Pokaż wyniki od 1 do 10 z 115

Wątek: Czy kupić 60D?

Mieszany widok

  1. #1
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez puciu Zobacz posta
    Robiąc wnętrza kościołów jasne szkło nie jest najlepszym rozwiązaniem. Chcąc uzyskać w miarę dużą GO i tak trzeba przymknąć i wtedy statyw jest niezastąpiony.
    A w czym jasne szkło przeszkadza w takiej sytuacji :cool
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    Toruń
    Wiek
    57
    Posty
    1 505

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    A w czym jasne szkło przeszkadza w takiej sytuacji :cool

    No właśnie. Sądzę, że kolega puciu nigdy nie robił w złych warunkach oświetleniowych zdjęć szkłem 2,8 oraz 5,6 i z tego powodu napisał to, co napisał.

    Cytat Zamieszczone przez jacek_73 Zobacz posta
    550D czy 500D i 40D...ale to i tak nie ma znaczenia. Stabilizację lepiej mieć (ja korzystam), ale nie jest to koniecznością.
    Oczywista omyłka pisarska :wink: a stabilizację rzeczywiście lepiej mieć niż jej nie mieć.
    Ostatnio edytowane przez Jago ; 18-02-2012 o 22:34 Powód: Automerged Doublepost
    C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L

  3. #3

    Dołączył
    Nov 2011
    Miasto
    Cz Dz
    Posty
    11

    Domyślnie

    Chodziło mi o 450D...pomyłka przy pisaniu

  4. #4
    Początki nałogu Awatar KUBAwo
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    W-WA
    Posty
    449

    Domyślnie

    Moim zdaniem do samych zdjęć przy zakresie tego tamrona stabilizacja aż tak bardzo nie jest potrzebna. Owszem trochę pomaga ale to nie jest taka przepaść jak w dłuższych szkłach. Co innego w video, tutaj sprawdza się rewelacyjnie. Jak masz kasę to bierz vc, jak nie masz weź bez i też będzie dobrze.
    5D, 15-30 3.5-4.5, 28 1.8, 50 1.4, 85 1.8, 180 2.8

  5. #5
    Fotografujący Awatar michael_key
    Dołączył
    Oct 2009
    Miasto
    Stargard
    Wiek
    42
    Posty
    2 129

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez KUBAwo Zobacz posta
    Jak masz kasę to bierz vc, jak nie masz weź bez i też będzie dobrze.
    Jak najbardziej.
    Z całą pewnością odczuje zalety i możliwości jasnych szkieł.

  6. #6
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Feb 2012
    Posty
    26

    Domyślnie

    To ja jeszcze poproszę fachowców o podpowiedź ... jeśli w moim obecnym aparacie lumix dmc fz8 mam Zoom optyczny 12x (ogniskowa 36 - 432 mm) to jaki obiektyw jest mniej więcej odpowiednikiem dla lustrzanki...

  7. #7
    Bywalec Awatar Joshec
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Poznań
    Posty
    167

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez aania Zobacz posta
    To ja jeszcze poproszę fachowców o podpowiedź ... jeśli w moim obecnym aparacie lumix dmc fz8 mam Zoom optyczny 12x (ogniskowa 36-432 mm) to jaki obiektyw jest mniej więcej odpowiednikiem dla lustrzanki...
    Twój aparat ma fizycznie obiektyw 6-72mm = ekwiwalent (FF) 36-432mm.
    Nie ma takiego obiektywu dla lustrzanki, no może najbardziej zbliżony to Canon 35-350 tyle, że zdecydowanie nie ma sensu... teoretycznie pokryjesz ten zakres czymś typu np. 24-105 oraz 100-400.
    Ostatnio edytowane przez Joshec ; 19-02-2012 o 23:12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •