sztucznie to wygląda, jak blurowane w PS
sztucznie to wygląda, jak blurowane w PS
Ależ ja ciemny jestem
Nie warto chyba stosować tej sztuczki - lepiej kupić sobie obiektyw z dużą dziurą i sie bawić małym...GOŁ
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpis
Czytałeś chociaż opis podlinkowany przez bajeja?Zamieszczone przez jacek_73
Nie warto chyba stosować tej sztuczki - lepiej kupić sobie obiektyw z dużą dziurą i sie bawić małym...GOŁ
Gość użył 85L f/1.2 na pełnym otworze, a Ty proponujesz coś z większą dziurą... to znaczy co?
Słowo pisane do mnie nie dociera - widziałem te "wyroby" z linków...ale spoxbezguście jestem.
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpis
Czyli innymi słowy, kupujemy TS-E24mm i mamy to samo?
Metoda bardzo ciekawa, chociaz strasznie pracochłonna.
Ostatnio edytowane przez dinderi ; 03-10-2011 o 12:36
Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.
---Moje zdjecia na FB---
Nie, nie mamy tego samego.Mamy płaszczyznę ostrości nadal równoległą do matrycy, ale szeroki kadr przy niskiej głębi ostrości. TS-E da płaszczyznę ostrości pod jakimś tam kątem do matrycy, czyli obiekty tak samo oddalone nie będą tak samo ostre.Czyli innymi słowy, kupujemy TS-E24mm i mamy to samo?
Metoda bardzo ciekawa, chociaz strasznie pracochłonna.
Jasne szkło też jest tu potrzebne, chodzi o to, że otrzymujesz kadr jak z szerokiego kąta ale z bardzo płytką głębią ostrości, nieosiągalną przy pomocy najjaśniejszych stałek o takim kącie widzenia.Ależ ja ciemny jestem
Nie warto chyba stosować tej sztuczki - lepiej kupić sobie obiektyw z dużą dziurą i sie bawić małym...GOŁ
y3k dzięki za wyjaśnienia. Po prostu nie widzę zastosowania omawianej sztuczki w praktyce - to wszystko.
Pozdrawiam.
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpis
wiele razy czytałem coś podobnego o bokehu zuiko 50/1.4
canon, olympus
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
