Czy ktoś już ma Tamrona 18-250 Di II Macro ?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • surmiaczek
    • 2004
    • 11

    #1

    Czy ktoś już ma Tamrona 18-250 Di II Macro ?

    Witam
    Jak w tytule ,czy ktoś jest szczęśliwym posiadaczem tego obiektywu,a jeśli tak to jakie macie spostrzeżenia , i czy warto wydać na niego kasę.
  • Cichy
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 7450

    #2
    Uprzedzę moderatora Tomasza :

    użyj opcji szukaj

    A naprowadzając odsyłam do działu z testami...
    O obiektywach wiem prawie wszystko

    Komentarz

    • surmiaczek
      • 2004
      • 11

      #3
      wszystko fajnie Cichy , ale tam jest tylko twój opis tego obiektywu ,a ja chciałbym poznać opinie innych użytkowników tego Tamrona (jeśli takowi są ?!)

      Komentarz

      • jotes25
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 3609

        #4
        Taki obiektyw jest przydatny dla kogoś kto chce się namacalnie przekonać jakie ogniskowe w rzeczywistości używa. A potem sprzedać i kupić docelowy obiektyw (bądź dwa lub więcej). Wg mnie nie warto, lepiej się zastanowić nad zdjęciami, które będzie się robić i od razu kupić właściwy obiektyw. Nie ma co się dawać podpuszczać sporym zoomem, bo założę się, że w zakresie 100-250 nie będziesz prawie robić zdjęć. Kwestie jakości pomijam milczeniem
        Ostatnio edytowany przez jotes25; 2590.

        Komentarz

        • Cichy
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 7450

          #5
          A jak ktoś robi zdjęcia na 18mm , 50, 100 i 200 i nie chce zmieniać obiektywu i mieć całkiem rozsądne szkło które pokryje całość tego zakresu ?
          O obiektywach wiem prawie wszystko

          Komentarz

          • Vitez
            zło konieczne
            • 2004
            • 19804

            #6
            Zamieszczone przez jotes25
            Taki obiektyw jest przydatny dla kogoś kto chce się namacalnie przekonać jakie ogniskowe w rzeczywistości używa. A potem sprzedać i kupić docelowy obiektyw (bądź dwa lub więcej). Wg mnie nie warto, lepiej się zastanowić nad zdjęciami, które będzie się robić i od razu kupić właściwy obiektyw.
            To ja podam przyklad swojej siostry - od zawsze narzekala na jakosc kita i koniecznosc zmiany obiektywow. Zmienia kita,Tamrona 28-75 2.8, Canona 100-300 4.5-5.6 USM na to wlasnie szkielko. Bo czesto bywa w takich sytuacjach (podroze, spotkania, zjazdy itd itp) ze musi miec minimum sprzetu, jak najlzej a jak najlepszy zakres z akceptowalna jakoscia. Zbyt czesto stawala przed dylematem "moge wziac tylko jedno szklo, ktore?" . Z tych trzech zalowac bedzie moze tylko Canona 100-300 bo USM i ostrosc.

            Komentarz

            • surmiaczek
              • 2004
              • 11

              #7
              dzięki Vitez za odpowiedź.
              mam jeszcze tylko jedno pytanie czy w zakresie 70-250 ten nowy Tamron będzie lepszy optycznie (chodzi mi o ostrość i aberacje),od mojego "staruszka" tamrona 75-300 4-5.6 LD

              Komentarz

              • Vitez
                zło konieczne
                • 2004
                • 19804

                #8
                Zamieszczone przez surmiaczek
                mam jeszcze tylko jedno pytanie czy w zakresie 70-250 ten nowy Tamron będzie lepszy optycznie (chodzi mi o ostrość i aberacje),od mojego "staruszka" tamrona 75-300 4-5.6 LD
                Musisz poszukac w sieci zdjec z tego szkla 18-250 w tym zakresie i porownac do swoich zdjec z 75-300.

                Komentarz

                • Cichy
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 7450

                  #9
                  Zamieszczone przez surmiaczek
                  dzięki Vitez za odpowiedź.
                  mam jeszcze tylko jedno pytanie czy w zakresie 70-250 ten nowy Tamron będzie lepszy optycznie (chodzi mi o ostrość i aberacje),od mojego "staruszka" tamrona 75-300 4-5.6 LD
                  Już Ci odpowiadam - TAK. Sięgając do archiwum zdjęć z T 75-300 nie mam żadnych wątpliwości. To było zupełnie nieudane, mydlane szkło.
                  O obiektywach wiem prawie wszystko

                  Komentarz

                  • surmiaczek
                    • 2004
                    • 11

                    #10
                    dzięki Cichy , jak sie zdecyduję to można się z Tobą w sprawie kupna skontaktować ?

                    Komentarz

                    • ruiner

                      #11
                      Posiadam i jestem bardzo zadowolony. Jako jedyne szkło na wyprawy rodzinne sprawdza się znakomicie, jakość w porównaniu do KITa - super.

                      W zakresie 18-55 bije go na głowę rozdzielczością i ostrością. Dalsze tele również całkiem sensowne, generalnie do 200mm calkiem ostre. Używalne maksymalnie otwarte, po domknięciu nie mam pytań.

                      200-250 tu już różnie bywa, ale przy statywie czy innym stabilnym podłożu oraz dłuższym czasie naświetlania również da się zrobić sensowne zdjęcia dla f.8 i wyżej.

                      Robiłem tym też zdjęcia wieczorem i w domu, ale to już tylko wysokie ISO - powyżej 55mm już jest ciemny (f/5).

                      AF słyszalny, ale w porównaniu do legend jakie słyszałem o obiektywach bez USM/HSM, to nie jest tak źle, da się z tym żyć. w normalnym dziennym hałasie nie przeszkadza. Szybkość łapania ostrości różna - ale w większośći przypadków dośćszybka jak na codzinne zdjęcia (do sportów sie nie nadaje, to fakt). Jednak jak już złapie, to porządnie - rzadko się myli.

                      Zbudowany w miare solidnie - nic mi sie nie wysuwa, tubus nie lata, 2 lata gwarancji + dokupiłem dodatkowe dwa lata.

                      Za konkurencję cenową obecnie ma Sigme 18-200 OS, ale to jednak 500-600 PLN więcej, więc jeśli możesz żyć bez OSa, to polecam.

                      Trafny przykład podał Vitez.

                      Jeśli nie chcesz nosić wielu szkieł i fotografujesz amatorsko, to w większości przypadków ten zoom się sprawdzi. Na pewno lepsze rozwiązanie niż KIT + tele typu Sigma 70-300 APO DG Macro (no chyba, że potrzebujesz 300mm, ale to akurat niezbyt mocny punkt tej Sigmy). Oczywiście nie ma to startu do kombosa typu Tamron 17-50 + Canon 70-200 f/4, ale cena też odpowiednio mniejsza

                      Komentarz

                      • emisiaczek
                        Uzależniony
                        • 2005
                        • 548

                        #12
                        nic mi sie nie wysuwa
                        no tak dobrze to nie ma, owszem sie wysuwa

                        Komentarz

                        • ruiner

                          #13
                          oczywiście chodziło mi o nie wysuwający się tubus przy noszeniu (gdy nie jest zabezpieczony blokadą). Przy zoomowaniu wysuwa się, owszem, i to całkiem sporo

                          Komentarz

                          • j4ql3

                            #14
                            Do użytkowników Tamrona 18-250

                            To mój pierwszy post na tym forum więc witam wszystkich! :grin:

                            Mam pytanie do posiadaczy Tamrona 18-250, jak wygląda jego użytkowanie po paru miesiącach, czy wszystko ok, jak działa silniczek autofocusu, jak z ostrością, bf i ff? Warto brać czy lepiej kupić dwa osobne szkła w tym zakresie? Budżet nieco mnie ogranicza więc ten obiektyw jest dla mnie idealną alternatywą. :smile:

                            Komentarz

                            • gwozdzt
                              Pełne uzależnienie
                              • 2005
                              • 5780

                              #15
                              Zamieszczone przez j4ql3
                              To mój pierwszy post na tym forum więc witam wszystkich! :grin:
                              http://www.canon-board.info/announcement.php?f=27&a=3
                              pkt 3.

                              Zamieszczone przez j4ql3
                              Mam pytanie do posiadaczy Tamrona 18-250, jak wygląda jego użytkowanie po paru miesiącach, czy wszystko ok, jak działa silniczek autofocusu, jak z ostrością, bf i ff? Warto brać czy lepiej kupić dwa osobne szkła w tym zakresie? Budżet nieco mnie ogranicza więc ten obiektyw jest dla mnie idealną alternatywą. :smile:
                              http://www.canon-board.info/search.p...50&titleonly=1

                              tu główny wątek o tym obiektywie:
                              http://www.canon-board.info/showthread.php?t=14575

                              tutaj (troche komercyjny :-)) test:
                              http://www.canon-board.info/showthread.php?t=25122

                              a na opinie długotrwałych posiadaczy tego szkła czekamy.
                              Pozdrowienia, Tomek

                              Komentarz

                              Pracuję...