Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Sigma 18-200 f3.5-6.3 OS vs Sigma 18-50 f2.8 EX MACRO, przykładowe zdjęcia z 18-200
Sigma 18-200 f3.5-6.3 OS vs Sigma 18-50 f2.8 EX MACRO, przykładowe zdjęcia z 18-200
witam!
przeprowadziłem szybki teścik w/w szkieł, chciałbym się podzielić spostrzeżeniami;
obydwa z wyglądu i dotyku są bardzo podobne, można by powiedzieć, że na 18-200 brakuje tylko EX i złotego paska
w jednym i w drugim tubus wysuwa się, więc zasysanie kurzu możliwe,
fotki testowe zrobiłem ze statywu w takich samych warunkach i parametrach przymykając odpowiednio sigmę 18-50 do minimalnych wartości przysłon 18-200 np. 18mm-F3.5, 28mm-f4.0, 50mm f5.0
po fotkach stwierdzam, że szkła pracują bardzo podobnie, nawet trudno mi powiedzieć które lepiej... oczywiście nie biorąc pod uwagę światła 2.8 w całym zakresie sigmy 18-50 i stabilizacji w 18-200
poniżej link z fotkami, klikając na lupke jest powiększenie 1:1 i można ściągnąć oryginał (dotyczy 14 pierwszych - test porównawczy), reszta Sigma 18-200 z dzisiejszego dnia
Witam!
na poczatku sie przywitam- to moj pierwszy post na tym forum i jestem świeżym
użytkownikiem 40d z 17-85 is
szukam obiektywu z wiekszym zoomem-taki spacerowy zoomik
w zwiazku z powyzszym czy moglbys opisac jak sprawuje sie AF (np w porownaniu z canonem 17-85 is-jesli masz do takowego dostep) .
witam!
kiedyś miałem przyczepiony 17-85 i AF jest szybszy, pewnie dokładniejszy; zrobiłem kikadziesiąt fotek sigma 18-200 w różnych warunkach mogę powiedzieć BDB nawet nie pamiętam jakiejś większej pomyłki; co do optyki to ten 17-85 oprócz IS i dłuższego końca pracuje podobnie co Kit, a w zakresie 18-50 to ta sigma bije go o głowę! i to jeszcze przy minimalnie lepszym świetle, pzdr.
witam.
Od 2 tygodni używam Sigmy 18-200 OS. Przedtem miałem KIT 18-55 oraz testowałem Sigmę 17-70 2.8-4, S18-200, T18-200, T28-75. Kupiłem ten obiektyw ze względu na szeroki zakres ogniskowych. Co prawda nie ma dobrego światła, ale nawet w pochmurny dzień można spokojnie na 200mm fotki z ręki trzaskać (stabilizacja "trochę" pomaga), a poza tym w tym zakresie ogniskowych nie ma praktycznie konkurencji, któraby oferowała taką jakość zdjęć. Jeżeli chodzi o zdjęcia robione nocą lub w pomieszczeniach, to przy 18-35 nie potrzeba nawet statywu - tylko solidne ramie. AF działa sprawnie lecz dosyć wolno powyżej 100mm, na dodatek czasami może się pomylić (nie wykluczam że jest to wada jednostkowa), ale dzięki HSM jest o niebo lepszy od wcześniejszego modelu 18-200 czy podobnego mu Tamrona. Jak już wcześniej napisałem posiadam tą sigmę od 2 tygodni i zabrałem ją na wycieczkę sylwestrową do Paryża i pstryknąłem ok 500 razy. Fotki wyszły bardzo ładne, nie mam kompletnie zastrzeżeń co do jakości zdjęć. Zdjęcia nocą również bardzo ładne, chociaż przy ISO 400-800 troche szumów widać, ale to już nie jest wina obiektywu. Podsumowująć, Sigma 18-200 OS jest obiektywem uniwersalnym, idealnym na wycieczki. Rozdzielczość zdjęć jest bardzo dobra, tylko w L-kach widziałem lepszą. Jeśli chodzi o wady, to muszę powiedzieć, że w połączeniu z body 30D jest co nosić na szyi a do tego jeszcze dochodzi statyw i jakiś plecak - po całym dniu zwiedzania gnaty bolą. Wcześniej zastanawiałem się nad zakupem 2 obiektywów z dobrym stałym światłem, np. T28-75 f/2.8 i C70-200 f/4 ale:
-po pierwsze: taka zabawa kosztuje
-po drugie: taka zabawa waży
-po trzecie: trzeba zmieniać szkła
-po czwarte: brakuje szerokiego końca
W przyszłości planuje jeszcze dokupienie Canona 10-22
ja właśnie od niedawna mam tego canona 10-22, gdy do tego dołożę sigmę 18-200 OS to będe miał ekstra zestaw z zakresem 10-200mm w bardzo zgrabnych rozmiarach o bardzo dobrej jakości mnie rozbroiła ta fotka:
"ale dzięki HSM jest o niebo lepszy od wcześniejszego modelu 18-200 czy podobnego mu Tamrona"
witam
czy sigma 18-200 os ktora posiadasz jest w wersji HSM?
ostatnio czytalem ze sigma dopiero wypusci taki obiektyw na rynek (jest juz do nikona)...
ta ktora obecnie jest sprzedawana do canona chyba nie posiada jeszcze hsm?
przepraszam, mój błąd. oczywiście do Canona nie ma jeszcze wersji HSM, niemniej jednak AF w wersji z OS jest o wiele lepszy niż w 18-200 bez stabilizacji czy w Tamronie. A jeśli chodzi o tą fotkę z optyczne.pl to rzeczywiście tego typu zdjęcia można trzaskać tym obiektywem. Gdybym sam się nie przekonał, to pomyślałbym że to HDR czy coś w tym stylu
Tweetnij
Komentarz