ceny M42 !!!

[Adso]

zauważyłem ostatnio, że od kiedy pojawiły się adaptery umożliwiające mocowanie obiektywów M42 do korpusów Canona i nie tylko Canona, ceny obiektywów M42 dostały wyraźnego kopa w górę. Dotyczy to zarówno obiektywów oferowanych na allegro jak i tutaj. Bez względu na to jak dobre jest to szkło przyjąć należy, ze obiektyw był używany, bo trudno założyć, że przez 5 czy 10 lat leżał sobie w szafie i nikt go nawet nie ruszał i zazwyczaj to obiektyw manualny więc choćby nie wiem jak dobry był to do niektórych zdjęć wymagających błyskawicznego AF raczej sie nie nadaje. Więc skoro tak, to jego cena powinna być taka jak za używany, manualny, 5cio czy 10cio letni obiektyw. Nie dajmy sie zwariować Panie i Panowie, od szkła zależy wiele, ale nie wszystko i nie dajmy sobie wcisnąć kitu, że mając rewelacyjny optycznie obiektyw manualny zaczniemy robić lepsze zdjęcia. Szczerze w to wątpię.
Pamiętam czasy kiedy kupując samochód najlepszą rzeczą jaka można było zrobić to pojeździć nim przez parę lat po czym pojechać na giełdę i sprzedać za cenę wyższą niż cena zakupu. Sytuacja z obiektywami M42 zaczyna powoli przypominać tę "samochodową" sprzed dwudziestu kilku lat.
Pozdrawiam..... i idę na allegro sprawdzić czy aby ceny nie spadły

[Vitez]

A wiesz ze niektore szkla M42 sa nadal produkowane i jak najbardziej moga byc nowe a nie 5-10 lat lezaly? Ot chociazby Zenitary czy Inudustary o ile dobrze pamietam.

[GrzesiekK]

proste... fajne stałki z AF kosztuja od 1000zł w górę
A za tą kwotę można mieć dandeliona, matówkę z klinem i na 2 zeissy wystarczy popyt-podaz.

Obiektywy na m42 ciagle mozna kupic w niezlym stanie i niezlych cenach, ale nie na allegro. flektogona 35/2.4 udało mi się kupić za około 120zł... Oczywiscie za wschodnia granica

[Krzychu]

A wiesz ze niektore szkla M42 sa nadal produkowane i jak najbardziej moga byc nowe a nie 5-10 lat lezaly? Ot chociazby Zenitary czy Inudustary o ile dobrze pamietam.

Nowe Zeissy miały być na M42 + na bagnet Nikona i podejrzewam że są tylko sprzedaż pewnie znikoma....

[dan7770]

Nowe Zeissy miały być na M42 + na bagnet Nikona i podejrzewam że są tylko sprzedaż pewnie znikoma....

no i sa.
sa i do sony/minolta.

http://www.zeiss.com/photo

[Adso]

zakładam, że jeśli ktoś kupuje nowe szkło z gwintem M42 to raczej nie po to żeby go natychmiast sprzedać, decydując sie na zakup nowego obiektywu M42 jest to zazwyczaj przemyślana decyzja (być może to błędne założenie, ale takie przyjąłem). pisałem raczej o tych właśnie 5cio czy 10cio letnich szkłach, które można kupić na allegro, a o tym, że nowe nie są świadczą zdjęcia jakie sprzedający zamieszczają wraz z ofertą sprzedaży.

GrześkuK...
przejściówka z dandelionem 190zł(uzywana) -250zł(nowa) i to nie dodaje AFa do szkła a jedynie sygnalizację, że BYĆ MOŻE udało Ci sie złapać ostrość (opinie na temat przejściówek z dandelionem sa podzielone),
matówka z klinem... pewnie około 200 zł albo i więcej
szkła Zeissa... hmmm... od 150 zł za te najbardziej popularne do 1000 zł za te unikatowe ( unikatowe tzn rzadkie, a nie najlepsze, chociaż jeśli rzadkie to może właśnie dlatego, ze jeśli już ktoś ma takie szkło to nie chce się go pozbywać) i dalej masz szkło tylko manualne.
więc to nie zawsze jest tak, ze masz dwa Zeissy i przejściówkę za 1000zł, podobnie zresztą jak i nieczęsto można kupić dobre szkło z AF za 1000zł.(wiem, bo codziennie wertuję oferty sprzedaży i widzę ile kosztują dobre szkła)
i nigdzie nie napisałem, że szkła M24 są droższe od tych z AF...podzieliłem sie jedynie spostrzeżeniem, że ceny UŻYWANYCH szkieł M42 zdecydowanie powariowały...i to tyle
można oczywiście zawsze powiedzieć: nie chcesz...nie kupuj...nikt Cię nie zmusza... i nie truj już ))

[miklo]

Szkła Zeissa unikalne za tysiaka? Gdzie? Biorę trzy worki od razu :-) Pokaż choćby Distagona 21/2.8, allbo choćby 28/2.0 za tysiaka :-)

[Peri Noid]

Ile kosztuje szkło typu 180(200)/2.8? A 300/4? Szkło z AF-em to powyżej 2tys., a odpowiedni Sonnar kosztuje w granicach 600-700zł. Do tego dandelion. Osiągi ma toto rewelacyjne, jakość wykonania świetną, jedyną praktycznie jego wadą jest brak AF-a.

[perfektcom]

...to nie dodaje AFa do szkła a jedynie sygnalizację, że BYĆ MOŻE udało Ci sie złapać ostrość (opinie na temat przejściówek z dandelionem sa podzielone),

Witam kolegę Adso,

To czy "uda ci się złapać ostrość" zalezy tylko i wyłącznie od aparatu nie od obiektywu czy tez od dandeliona.

[MaciejW]

Posiadanie AF i jego ustawienie przez aparat tez nie gwarantuje 100% pewnosci ze ostrosc jest tam gdzie powinna.Chyba ze mowa o L-kach ale i tam slyszalem ze zdarza sie BF czy FF

[Andee]

Daj Panie Boze L'kom ostrosc Sonnara 3.5/135, bokeh (i ostrosc) Sonnara 2.8/200 oraz 2.8/180, plastyke Planarow, powloki, jasnosc i kontrast pentaxowych Takumarow (w takich cenach)...

Konstrukcje optyczne tych obiektywow powstawaly w latach 70-90 dziewietnastego wieku i do dnia dzisiejszego niewiele lepszych konstrukcji sie pojawilo, a jezeli juz to nie na rynku cywilnym.

[enter]

Adso
spostrzeżenia masz właściwe tylko ceny manuali zaczynały rosnąć już w 2005 roku między innymi w tym czasie powstało niszowe forum M42

nową optykę pod M42 i nie tylko można nabyć p tutaj http://www.rugift.com/
a używane niejednokrotnie maja więcej niż 20-30 lat i nadal wyglądają jak z półki oczywiście oprócz widocznych śladów na gwincie

jeśli piszesz o potwierdzaniu ostrości w ten sposób to jak dobrze mniemam nie wiesz jak funkcjonuje elektronika w puszkach i obiektywach i w jaki sposób jest realizowane potwierdzenie ostrości
Tak dandelion i matówka z klinem jest dużym ułatwieniem i spokojnie w 1k spokojnie kupię dandeliona matówkę i przynajmniej dwa dobre szkła manualne

abstrachując od jakości i pasjonatów, trzeba brać pod uwagę osoby które zakupiły/dostały lustro z kitem i dowiaduja się że dobre szkło AF z dedykowanym bagnetem kosztuje ponad 1k. Zaczynają wtedy kombinować i glównie zaczyna się od adaptera i heliosa z przymusu

[Bagnet007]

No i co z tego, że na m42 (i nie tylko) ostrzy się manualnie ?
Kiedyś też robiono zdjęcia i nie było problemów.

Działa to też w drugą stronę.
Mając nowe szkła AF, nie potrafię nimi ostrzyć manualnie.
Miałem w rękach dużo obiektywów, elek/nieelek i żaden nie dał takiego komfortu ostrzenia jak obiektyw manualny.
Nie wiem jak to opisać, po prostu nie potrafię.

Jak ktoś nie potrzebuję AF'a to niech kupuję. A ceny niektórych obiektywów w porównaniu do obecnych i tak powinny być sporo wyższe (na całe szczęście nie są :smile: ).

[miklo]

Ja bym chciał mieć zestaw stałek AF. Ale mnie nie stać. A te, na które mnie stać są słabe. Z braku innych mozliwości - ze szkieł AF będę mieć teraz tylko KITa. Bo nic tak szerokiego w dobrej cenie nie ma.

[Adso]

Bagnet07...no to teraz dowaliłeś do piecyka...jeszcze rozumiem, że zwykły kit i jemu podobne szkła nijak sie maja do lepszych M42, ale L-ki? No i z tego co rozumiem, to AF wymyślono właśnie po to żeby nie trzeba było ostrzyć manualnie. Nie oszukujmy się, ceny szkieł, bez względu na to czy chodzi o M42 czy o L-ki nijak się mają do ich faktycznej wartości, ale do popytu jaki na nie jest. Ciekaw jestem ile kosztuje produkcja np. Canona 85/1.2 (akurat ten przykład bo to takie moje marzenie jest) i czy gdyby nagle, jakimś cudem, sprzedaż tego szkła "stanęła" nie okazałoby się, że można je kupić za połowę ceny.
I żeby wszystko było jasne tak do końca...nie mam nic przeciwko szkłom M42, sam posiadam parę. Chodziło mi tylko o to, że szkło, które kiedyś można było kupić za nieduże pieniądze nagle stało się rarytasem, a przecież "ostrość Sonarów i plastyka Planara" nie zmieniła się tylko dlatego, że pojawiły się adaptery do EOSa. Jeśli były to doskonałe szkła to przez ten fakt nie stały się nagle doskonalsze.