BF/FF moze mi to ktos wyjasnic????

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Grippen
    Dopiero zaczyna
    • 2004
    • 22

    #1

    BF/FF moze mi to ktos wyjasnic????

    Witam!

    Stwierdzilem w mojej 10D back focusing... (na tescie z kartka ostrzy delikatnie za krawedzia ktora powinna byc ostra i na ktora byl ustawiony centralny punkt AF). Teraz pytanie: moze mi to zjawisko ktos dokladnie wyjasnic???? czy ten sam problem bedzie wystepowal przy manual focus???? poniewaz mam aparat z USA i gwarancja na terenie Polski nie obowiazuje ile kosztuje naprawa tego badziewia w serwisie Canon Polska?? ile to potrwa?? prawde mowiac nie mam ochoty odsylac aparatu do serwisu w stanach... bo bede bardzo dlugo bez aparatu a jest mi on potrzebny...

    pozdrawiam i prosilbym o jakies sensowne odpowiedzi

    Radek
    GG: 2134372
    Canon EOS 40D+Grip, 10D+Grip, EOS 30+Grip, Canon EF 24-105/4 IS L, Tamron 28-75/2.8 + Sigma 50/1.4 + Sigma 50-500 + 430EX + 3 x 4GB CF & 2 x 8GB + 055ProB+141RC + inne duperele no i może troszkę umiejętności
  • maku
    Uzależniony
    • 2004
    • 563

    #2
    Nie chciałbym Cię dołować ale z moich obserwacji wynika że Serwis Canon Polska nikomu jeszcze na tą dolegliwość nic nie poradził. Owszem przyjmują takie aparaty. Kalibrują. Ale co to za kalibracja skoro wymagają od klienta by dostarczył im swoje szkło. Ustawianie aparatu pod konkretny lens jest zupełnie bez sensu. Ten aparat ma działać ze wszystkimi szkłami jakie są do niego przeznaczone a nie z jednym konkretnym. Wynika z tego (w moim odczuciu) że Canon popełnił jakiś bardzo mocny błąd którego naprawa w Serwisie jest na tyle kosztowna że woli umywać ręce i robić klienta w balona. Potwierdzeniem tego może być chyba fakt że zachodnie serwisy też sobie z tym defektem nie radzą.

    PS. Z Tego co słyszałem koszt wynosił coś około 100PLN

    PS. A tak z ciekawości: kiedy go kupowałeś? Problem ten dotyczył jak wyczytałem na tym forum aparatów z pierwszej serii które były fabrycznie wyposażone w stary soft. Ciekaw jestem po prostu czy dzieje się tak nadal czy twój aparat też pochodzi z tamtego okresu. Jest to o tyle cenna informacja że może być wskazówką dla tych wszystkich którzy się zastanawiają nad zakupem.

    Komentarz

    • Vitez
      zło konieczne
      • 2004
      • 19804

      #3
      Zamieszczone przez maku
      Ale co to za kalibracja skoro wymagają od klienta by dostarczył im swoje szkło. Ustawianie aparatu pod konkretny lens jest zupełnie bez sensu. Ten aparat ma działać ze wszystkimi szkłami jakie są do niego przeznaczone a nie z jednym konkretnym.
      Serwis prosi o dostarczenie _wszystkich_ szkiel z ktorymi problem wystepuje i kalibruje body z kazdym z tych szkiel osobno.
      Body "rozpoznaje" (jak system swoj-wrog ) jaki lens jest do niego podpiety i w ten sposob dokonywana jest kalibracja - dla kazdego lensa z osobna, aparat zapamietuje ze z tym i z tym obiektywem ma dzialac tak i tak. Nie wiem jak z kosztem - czy jednorazowo za calosc czy od kazdego obiektywu z osobna licza.

      Co do pytania o MF - wyostrzy ci tak jak to widzisz przez wizjer, problem FF/BF dotyczy tylko autofocusa.

      Komentarz

      • muflon
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 6763

        #4
        Zamieszczone przez Vitez
        Body "rozpoznaje" (jak system swoj-wrog ) jaki lens jest do niego podpiety i w ten sposob dokonywana jest kalibracja - dla kazdego lensa z osobna, aparat zapamietuje ze z tym i z tym obiektywem ma dzialac tak i tak.
        Vitez, mógłbyś podać jakieś źródło tej, bądź co bądź, mocno "internal" informacji? Interesuje mnie to o tyle, że właśnie cały mój sprzęt ze stopki leży w serwisie i czeka na tą kalibrację
        zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

        Komentarz

        • Vitez
          zło konieczne
          • 2004
          • 19804

          #5
          Zamieszczone przez muflon
          Vitez, mógłbyś podać jakieś źródło tej, bądź co bądź, mocno "internal" informacji? Interesuje mnie to o tyle, że właśnie cały mój sprzęt ze stopki leży w serwisie i czeka na tą kalibrację
          Zmyslam majac nadzieje ze to wlasnie tak dziala . Tzn nie ma nigdzie potwierdzenia ale pare watkow widzialem (grupa pl.rec.foto.cyfrowa) gdzie ktos kilka obiektywow wraz z body zanosil i pozniej wszystkie mu dzialaly juz stuningowane, a gdy podpinal jakis inny, pozyczony to znowu FF/BF, czyli ze problem naprawili tylko do tych konkretnych obiektywow, czyli ze body musi jakos je rozpoznawac skoro problem sie pojawia przy niestuningowanych - tak na logike.

          Komentarz

          • Jurek Plieth
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 2087

            #6
            Zamieszczone przez Vitez
            ...czyli ze body musi jakos je rozpoznawac skoro problem sie pojawia przy niestuningowanych - tak na logike.
            Oczywiście, że korpus 'rozpoznaje' obiektyw! Jednak IMHO z zasady działannia AF w DSLR, obiektyw nie ma tu nic do rzeczy.
            http://plieth.com

            Komentarz

            • Krzychu
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 3611

              #7
              Zamieszczone przez Jurek Plieth
              Zamieszczone przez Vitez
              ...czyli ze body musi jakos je rozpoznawac skoro problem sie pojawia przy niestuningowanych - tak na logike.
              Oczywiście, że korpus 'rozpoznaje' obiektyw! Jednak IMHO z zasady działannia AF w DSLR, obiektyw nie ma tu nic do rzeczy.
              Konkretny egzemplarz ? Znaczy że jak podepniesz dwie sztuki jednego modelu będzie wiedział która jest która ? Wątpie...
              Pozdrowienia,
              KZ
              KZ Aviation Photography

              Komentarz

              • Jurek Plieth
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 2087

                #8
                Zamieszczone przez Krzychu
                Konkretny egzemplarz ? Znaczy że jak podepniesz dwie sztuki jednego modelu będzie wiedział która jest która ? Wątpie...
                I słusznie, że wątpisz, bo ja też wątpię
                Korpus rozpoznaje typ obiektywu, ale nie konkretną sztukę! Przynajmniej ja tak uważam...
                http://plieth.com

                Komentarz

                • Vitez
                  zło konieczne
                  • 2004
                  • 19804

                  #9
                  Zamieszczone przez Jurek Plieth
                  Korpus rozpoznaje typ obiektywu, ale nie konkretną sztukę! Przynajmniej ja tak uważam...
                  Ja tak samo mysle, choc moze to nieprecyzyjnie powyzej ujalem. To znaczy wydaje mi sie ze jak sie stuninguje np 10D z np Tamronem 28-75 to z kazdym Tamronem 28-75 powinien w porzadku juz dzialac. Wot takie gdybanie 8)

                  Komentarz

                  • Grippen
                    Dopiero zaczyna
                    • 2004
                    • 22

                    #10
                    Zamieszczone przez maku

                    PS. A tak z ciekawości: kiedy go kupowałeś? Problem ten dotyczył jak wyczytałem na tym forum aparatów z pierwszej serii które były fabrycznie wyposażone w stary soft. Ciekaw jestem po prostu czy dzieje się tak nadal czy twój aparat też pochodzi z tamtego okresu. Jest to o tyle cenna informacja że może być wskazówką dla tych wszystkich którzy się zastanawiają nad zakupem.
                    Witam!

                    Aparat kupowalem pod koniec sierpnia tego roku... ma najnowsza wersje softu. 2.0.1...

                    pozdr
                    Radek
                    Canon EOS 40D+Grip, 10D+Grip, EOS 30+Grip, Canon EF 24-105/4 IS L, Tamron 28-75/2.8 + Sigma 50/1.4 + Sigma 50-500 + 430EX + 3 x 4GB CF & 2 x 8GB + 055ProB+141RC + inne duperele no i może troszkę umiejętności

                    Komentarz

                    • Jurek Plieth
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 2087

                      #11
                      'Mechanizm' zjawiska BF/FF

                      Od kilku dni temat nie daje mi spokoju, chociaż szczęśliwie w praktyce mnie nie dotyczy w ogóle
                      Chciałbym poznać hipotezy co do przyczyn tego zjawiska. Może lepiej zamiast 'odkrywać Amerykę', od razu zapoznać się opinią ekspertów? Rzecz w tym, że nie mogę ich wygooglować
                      Na logikę, to zespoły pikseli pogrupowane zostały np. w 7 grup (10D), lub 9 grup (20D) itp. Pokładowy komputer analizuje różnicę kontrastu w wybranej grupie, bądź w niektórych, albo i we wszystkich, oraz poprzez manipulowanie AF'em stara się, aby ta różnica była maksymalna. Cały problem polega więc na tym, że w praktyce mechanizm szukania maksymalnego kontrastu odnajduje go bezbłędnie, acz nie w zadeklarowanej grupie (np. w center). Przyczyn tego zjawiska może być wiele; np. taka, że większy kontrast znajduje się w grupie sąsiedniej niż deklarowana i system zwrotnego sprzężenia uparcie dąży do tejże właśnie grupy - kiepska czułość systemu nadążnego.
                      Od tego momentu zaczynam już błądzić, bo nie widzę powodu dla którego kalibracja z jakimś obiektywem miałaby sytuację zmienić.
                      Chętnie zapoznam się z opinią kolegów mających większe pojęcie w temacie, niż moje, oraz i/lub wezmę udział w ew. dyskusji.
                      http://plieth.com

                      Komentarz

                      • maku
                        Uzależniony
                        • 2004
                        • 563

                        #12
                        Jak na moje zjawisko które opisałeś bardziej by pasowało do "błądzącego" fokusa innymi słowami nieprecyzyjnego ale wtedy skutkiem nie był by bf lub ff tylko raz jeden raz drugi błąd. Natomiast zjawisko permanentnego af lub bf bardziej wskazuje moim zdaniem do błędu czysto mechanicznego. Czyli coś jak by czujnik af był w innej odległości od gniazda obiektywu niż matryca. Czyli gdzie indziej wypadałoby ogniskowanie dla matrycy a gdzie indziej dla czujnika ale błąd ten zawsze miałby taką samą tendencję.

                        Komentarz

                        • Jurek Plieth
                          Pełne uzależnienie
                          • 2004
                          • 2087

                          #13
                          Zamieszczone przez maku
                          ...Natomiast zjawisko permanentnego af lub bf bardziej wskazuje moim zdaniem do błędu czysto mechanicznego. Czyli coś jak by czujnik af był w innej odległości od gniazda obiektywu niż matryca.
                          IMHO nie może być, bo tym 'czujnikiem' jest sama matryca :wink: A dokładniej, to zespoły pikseli na niej, tak jak opisałem to wcześniej.
                          http://plieth.com

                          Komentarz

                          • Krzychu
                            Pełne uzależnienie
                            • 2004
                            • 3611

                            #14
                            Zamieszczone przez Jurek Plieth
                            Zamieszczone przez maku
                            ...Natomiast zjawisko permanentnego af lub bf bardziej wskazuje moim zdaniem do błędu czysto mechanicznego. Czyli coś jak by czujnik af był w innej odległości od gniazda obiektywu niż matryca.
                            IMHO nie może być, bo tym 'czujnikiem' jest sama matryca :wink: A dokładniej, to zespoły pikseli na niej, tak jak opisałem to wcześniej.
                            Pewien jesteś ? Analogowe lustrzanki też mają czujiniki AF na matrycy ? ;-)
                            Cytat "Like the EOS 1V, 3, and Elan 7, the 10D uses a CMOS chip for its AF sensor" - nie sądze żeby tym CMOS'em była matryca, szczególnie w pierwszy trzech... Do kitu ta Twoja teoria ;-)
                            Pozdrowienia,
                            KZ
                            KZ Aviation Photography

                            Komentarz

                            • Jurek Plieth
                              Pełne uzależnienie
                              • 2004
                              • 2087

                              #15
                              Zamieszczone przez Krzychu
                              ... Do kitu ta Twoja teoria ;-)
                              Być może do kitu, ale SLR i DSLR mają odmienne metody działania AF.
                              http://plieth.com

                              Komentarz

                              Pracuję...