UVka na 17-40 - dylemat

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Macio
    Bywalec
    • 2005
    • 183

    #1

    UVka na 17-40 - dylemat

    Właśnie mam w łapskach mojego nowego 17-40 i teraz myślę jaki UV na niego nakręcić. Byłem w sumie zdecydowany na Hoye Super HMC, ale znalazłem coś takiego jeszcze :

    http://www.allegro.pl/item242066163_..._77_mm_uv.html

    Czy ktoś z Was może używa takiego filtru ? Czy faktycznie to pro1 jest jeszcze lepsze (mniej refleksów, może aberracja mniejsza) ? Z góry wielkie dzięki za info :smile:
  • jotes25
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 3609

    #2
    1. Filtry Hoya ciężko się czyści nawet przy zastosowaniu dobrej chemii (to zasługa powłok wielowarstwowych).

    2. Nie wiem jak na 30D, ale na pełnej klatce zwykły filtr SHMC może dawać winietę (wysoka oprawka) na 17mm. PRO1 będzie pewnie lepszy pod tym względem.

    3. Optycznie to nie zobaczysz na zdjęciach nigdy żadnej różnicy (w sensie jakości obrazu).
    Ostatnio edytowany przez jotes25; 2590.

    Komentarz

    • piszczal
      Początki nałogu
      • 2006
      • 459

      #3
      poszukaj Marumi 4mm w wersji slim i powłokami
      aktualnie: Canon EOS R6 | Sigma A 35/1.4 DG HSM | Canon 135/2 L | Canon 16-35/4 L

      Komentarz

      • Skipper
        Pełne uzależnienie
        • 2006
        • 1112

        #4
        olej UV i tak ktoregos dnia go zdejmiesz jak ci minie "syndrom nowego auta"(jak to ktos tu ladnie ujal) juz lepiej doloz to co bys wydal na UV do lepszego polara bo z tego bedziesz mial wiekszy pozytek


        EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; ; IS; Speedlite 580EX + Apple

        Komentarz

        • Vitez
          zło konieczne
          • 2004
          • 19804

          #5
          O jak ladnie... standardowe porady (do znalezienia w wyszukiwarce w dowolnym z kilkuset watkow na temat wyboru filtra UV):
          - Hoya sie ciezko czysci
          - Marumi to dobry stosunek jakosc/cena
          - olej UV bo psuje jakosc (argument na poziomie olej Canona bo nie ma duszy i tej... no... swietlistosci )

          To ja tylko przeniose.

          Komentarz

          • gwozdzt
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 5780

            #6
            Zamieszczone przez Skipper
            olej UV ...
            Generalnie tak, ale 17-40 to IMHO wyjątek od tej reguły :-) a to dlatego, ze obiektyw ten z filtrem uzyskuje szczelność.
            Wprawdzie pozostaje jeszcze kwestia uszczelnienia od tyłu (musi być body series 1), ale przecież chyba dużo większe prawdopodobieństwo jest, że zaciągnie jakieś pyły z otoczenia niż z korpusu (no a jakby nawet to w najgorszym przypadku odkurzy matrycę ;-))
            Pozdrowienia, Tomek

            Komentarz

            • Dorn
              Bywalec
              • 2005
              • 131

              #7
              A ja mam B+W MRC.
              Winiety nie mam, czysci sie dobrze, ewentualną (bo nie widzę) utratę jakości obrazu olewam, a mam złożone UV nie dlatego żeby było szczelnie (choć to tez ważne) tylko, że wydałem na to 17-40 kupę kasy i w razie "W" to wolę wymienić UV niż załamać sie psychicznie, bo cos tam rysneło mi soczewke.

              PS.
              Tak jak pisał Vitez - pewnie z "miliard" postów o tym było, zwolenników i przeciwników UV, i można sie było podpiąć pod istniejący wątek.

              np:
              http://canon-board.info/showthread.p...ighlight=filtr
              http://canon-board.info/showthread.p...ighlight=filtr
              http://canon-board.info/showthread.p...ighlight=filtr
              Ostatnio edytowany przez Dorn; 1821.
              40D | 17-40/4 | 70-200/4 | 50/1.8 | 420EX | ... I z tego wychodzi: www.kolec.cba.pl
              ---------------------
              Post ten wyraza opinie Autora w dniu dzisiejszym. Nie moze on byc wykorzystany przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani innym nastepujacym po nim dniu.
              Autor zastrzega sobie prawo do zmiany pogladów, bez podawania przyczyny.

              Komentarz

              • Skipper
                Pełne uzależnienie
                • 2006
                • 1112

                #8
                Zamieszczone przez Vitez
                - olej UV bo psuje jakosc (argument na poziomie olej Canona bo nie ma duszy i tej... no... swietlistosci )
                widzisz gdzies slowo o jakosci? zreszta to rowniez zostalo udowodnione ponad wszelka watpliwosc.


                EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; ; IS; Speedlite 580EX + Apple

                Komentarz

                • Vitez
                  zło konieczne
                  • 2004
                  • 19804

                  #9
                  Zamieszczone przez Skipper
                  widzisz gdzies slowo o jakosci?
                  Widze... w domysle. Nie wkladam ci tego slowa na sile w wypowiedz tylko tak interpretuje subiektywnie.

                  Komentarz

                  • Skipper
                    Pełne uzależnienie
                    • 2006
                    • 1112

                    #10
                    Zamieszczone przez Vitez
                    Widze... w domysle. Nie wkladam ci tego slowa na sile w wypowiedz tylko tak interpretuje subiektywnie.
                    niezwykle subiektywnie w domysle ciagnac watek z eLka w tle


                    EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; ; IS; Speedlite 580EX + Apple

                    Komentarz

                    • -MM-
                      Dopiero zaczyna
                      • 2007
                      • 38

                      #11
                      Jakość tej Hoyi w stosunku do ceny jest ok. Problem zaczyna sie przy czyszczeniu. Sam zaczynałem od niej np. na tamronie, w tej chwili na 17-40 mam Heliopana i polecam.
                      Nawet te najlepsze i najdroższe filtry powodują straty światła. Stosujesz tylko do uszczelnienia i ochrony. Matryca nie reaguje na przeznaczenie ->UV.
                      Jeżeli będziesz się zastanawiał nad polarem to bierz Marumi (stosunek cena jakość).
                      Zakupy większości filtrów robiłem u Cichego - polecam. Dzień-dwa od wpłaty masz u siebie .

                      Pozdrawiam

                      Komentarz

                      • RNz
                        Uzależniony
                        • 2007
                        • 708

                        #12
                        Odświeżam pytaniem: Jaki filtr polecicie by dekielek się trzymał jak bez filtra?

                        Komentarz

                        • jceel
                          Początki nałogu
                          • 2007
                          • 282

                          #13
                          Zamieszczone przez RNz
                          Odświeżam pytaniem: Jaki filtr polecicie by dekielek się trzymał jak bez filtra?
                          Mnie tam na Hoyi Super HMC się dobrze trzyma
                          EN57D DIGITAL.

                          Komentarz

                          • RNz
                            Uzależniony
                            • 2007
                            • 708

                            #14
                            a jak się ta hoya spisuje?

                            Komentarz

                            • jceel
                              Początki nałogu
                              • 2007
                              • 282

                              #15
                              Zamieszczone przez RNz
                              a jak się ta hoya spisuje?
                              No ten, działa. Różnicy w jakości obrazu nie zauważyłem, ale dokładniej pod kątem łapania odblasków się nie przyglądałem. I o, z 70-200 nie winietuje
                              EN57D DIGITAL.

                              Komentarz

                              Pracuję...