Sigma APO Macro 70-300

[Alibaba]

Do posiadaczy tego obiektywu mam pytanie czy współpracuje z Canonem EOS 350D? Mam zamiar kupic ten obiektyw lecz ne mam jeszcze doświadczenia w oznaczeniach obiektywów. Jak rysuje taki obiektyw?

[AdrianP]

Współpracuje, ale lepiej kupić wersję DG- ma lepsze powłoki

[harrydb]

wersje DG moge polecic wszystcy mowia ze na 300 mydło i na testach tez tak wychodzi a u mnie na 300 jest ostro !! "moim zdaniem"

http://www.fotomotywy.pl/foto/6260

tylko to 300D ale z 350d powinno byc chyba jeszcze lepiej ??

[M@riusz]

Tak, jak napisał AdrianP - Sigma 70-300 APO DG Macro f/4-5.6 jest lepsza.
->Tutaj<- znajdziesz test tego szkiełka. poza tym poszukaj w archiwum. Sporo było na temat obiektywów Sigmy.

M@riusz

[slawi_3000]

Popieram przedmówców. Za tą cenę nic lepszego się nie dostanie. Godziwy obiektyw (wersja APO DG). Następne etapy cenowe do rozważenia to 1200,- za EF 100-300* i 2400,- za EF 70-200 4.0 L

źródło

*- edit: tu rozumiem EF 100-300mm f/4.5-5.6

[popmart]

wersje DG moge polecic wszystcy mowia ze na 300 mydło i na testach tez tak wychodzi a u mnie na 300 jest ostro !! "moim zdaniem"

http://www.fotomotywy.pl/foto/6260

tylko to 300D ale z 350d powinno byc chyba jeszcze lepiej ??

jeśli to jest ostro to ja nie chcę myśleć co to jest nieostro ....

dlamnie kompletne mydło ....

[harrydb]

jeśli to jest ostro to ja nie chcę myśleć co to jest nieostro ....

dlamnie kompletne mydło ....

[KMV10]

Bez przesady - zdjęcie jest całkiem w porządku.
Może mój monitor nie jest jakiś super-hiper (Philips 190B5) ale na nim to zdjęcie wygląda OK - mam zdecydowanie inne wyobrażenie zdjęcia, które można nazwać "kompletnym mydłem" - coś ala Gaussian Blur w CS2....

[slawi_3000]

j
dlamnie kompletne mydło ....

No nieee, jasne, jak się porównuje z EF 300 2.8, no to mydło kompletne, ale przecież każdy wie że w zakresie 200-300 ta sigma ma, nooo... mydełko (za 850,-!!!). Harry, to nie twoja wina. :-D. Alibaba, jak nie chcesz tego mydełka, no to EF 100-300 .

Moje mydełko na 300mm:

źródło

[harrydb]

wiem ze to nie Moja wina :-) tylko sie spotyka opinie ze zakres od 200 do 300 jest "nieuzywalny" poprostu zdiecie mi sie wydaje całkiem ok. Wiadomo zawsze mozna lepiej. no i bardziej pomeczyc w Pisie lub w Gimpie.

no dobra żyletka to to nie jest ale i nie kompletne mydło

[b'Art]

wiem ze to nie Moja wina :-) tylko sie spotyka opinie ze zakres od 200 do 300 jest "nieuzywalny" poprostu zdiecie mi sie wydaje całkiem ok. Wiadomo zawsze mozna lepiej. no i bardziej pomeczyc w Pisie lub w Gimpie.

no dobra żyletka to to nie jest ale i nie kompletne mydło

Tak zakres 200-300 mm mydli! Można to poprawiać ale zdjęcie i tak nie są ostre. Obiektyw wart jest swoich pieniędzy, jeśli pamiętać że ostrzy do 200mm. Pamiętaj jednak że masz croopa czyli z nominalnych 200 mm robi sie 320! Ale jeśli się upierasz na 300mm nominalnych to pamiętaj o czasach, strasznie to łatwo poruszyć, a dodając mydło...

Oczywiście wersja APO DG !

[popmart]

Ja nie porównuje z niczym.... dla mnie albo jest ostre albo nie... ni obchodzi mnie teza żeza 800 pln jest wystarczająco ostro (dziwne podejście)

[harrydb]

http://www.fotomotywy.pl/foto/5759

czy ten tez jest tak potwornie mydlany ?? i nie przymykany

[popmart]

tak kaczka jest niostra .... IMHO

[aptur]

http://www.fotomotywy.pl/foto/5759

czy ten tez jest tak potwornie mydlany ?? i nie przymykany

Ten jest trochę niedoświetlony. Poprzednie zdjęcie lepsze. Jak na ten obiektyw jest nieźle. Mydło to dla mnie nie jest i popmart IMO przesadza. Ostrzyłeś coś?