Canon EF 35-135 AF 4.0-5.6 Ultrasonic

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • gawryl
    Uzależniony
    • 2004
    • 810

    #1

    Canon EF 35-135 AF 4.0-5.6 Ultrasonic

    jaka jest jakosc tego szkla w porownaniu do
    1) kitu 28-90/4-5.6
    2) 50/1.8
    oplaca sie go kupic? z mysla o zastapieniu 1) ?
    jesli tak, to z jakiego wzgledu
    a)jakosc szkla (ostros, kolory, blinki)
    b)uniwersalnosc ogniskowych
    c)czy co jeszcze?

    Krzysiek
    350d, KIT 18-55, 50/f1.8, 100-300/f4.5-5.6 USM, 420EX. www.gawryl.pl
  • Jurek Plieth
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 2087

    #2
    Re: Canon EF 35-135 AF 4.0-5.6 Ultrasonic

    Zamieszczone przez gawryl
    jaka jest jakosc tego szkla w porownaniu do
    1) kitu 28-90/4-5.6
    IMHO jest to ta sama 'klasa optyczna' szkła, z tym, że ten 35-105 jest oczywiście technicznie dużo bardziej rozwinięty.
    2) 50/1.8
    IMHO żaden z tych popularnych zoomów mu nie dorówna.
    oplaca sie go kupic?
    IMHO niewiele zyskujesz prócz poprawy samopoczucia :wink:
    http://plieth.com

    Komentarz

    • Arkan
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 1401

      #3
      oplaca sie go kupic? z mysla o zastapieniu 1) ?
      Nie, a dodatkowo tracisz szeroki kąt. Bardziej Ci będzie brakowało zakresu 28-35 niż 90-135 - tym bardziej, że masz Sonnara 135.

      Arkan
      Pentax K-5 II, Leica M9

      Komentarz

      • gawryl
        Uzależniony
        • 2004
        • 810

        #4
        ,,IMHO jest to ta sama 'klasa optyczna' szkła, z tym, że ten 35-105 jest oczywiście technicznie dużo bardziej rozwinięty.'' - ale ja pytalem o 35-135 a nie o 35-105 - to blad drukarski czy mowisz o innym szkle?

        [ Dodano: 04-10-2004 ]
        Zamieszczone przez Arkan
        oplaca sie go kupic? z mysla o zastapieniu 1) ?
        Nie, a dodatkowo tracisz szeroki kąt. Bardziej Ci będzie brakowało zakresu 28-35 niż 90-135 - tym bardziej, że masz Sonnara 135.

        Arkan
        acha - zapomnialem dodac - wpienia mnie juz ostrzenie bez AF, dlatego mysle o czyms takiem... spadku jakosci (ostrosci) moge sie spodziewac, o ile nie bedzie zbyt duza. wiec? ma ktos cos do pokazania (zrobionego tym szklem)?
        350d, KIT 18-55, 50/f1.8, 100-300/f4.5-5.6 USM, 420EX. www.gawryl.pl

        Komentarz

        • Jurek Plieth
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 2087

          #5
          Zamieszczone przez gawryl
          ,,IMHO jest to ta sama 'klasa optyczna' szkła, z tym, że ten 35-105 jest oczywiście technicznie dużo bardziej rozwinięty.'' - ale ja pytalem o 35-135 a nie o 35-105 - to blad drukarski czy mowisz o innym szkle?
          Mój błąd, ale to nic nie zmienia, bo większy zakres zoomowania w obiektywach stricte amatorskich niczego dobrego nie wróży.
          http://plieth.com

          Komentarz

          • Kubaman
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 4709

            #6
            a ile masz kasy?

            bo jeśli trochę więcej to chyba najlepiej kupić canona 28-105 USM - bardzo fajny sprzęt dostępny już za około 1300PLN

            [ Dodano: 04-10-2004 ]
            tak dla jasności dodam tylko, że chodzi mi oczywiście o wersje f/3.5-4.5, druga jest do niczego
            www.jakubszyma.pl

            www.szyma.com

            Komentarz

            • Tomasz Golinski
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 8623

              #7
              odpowiem za gawryla, obawiam sie, że tu chodzi o raczej tańszy lens. a o tym to może ja bym pomyślał... btw. na allegro jest za 999.
              30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
              Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



              Komentarz

              • Jurek Plieth
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 2087

                #8
                Zamieszczone przez Kubaman
                bo jeśli trochę więcej to chyba najlepiej kupić canona 28-105 USM - bardzo fajny sprzęt dostępny już za około 1300PLN
                W ubiegłym tygodniu sprzedawałem swojego na Allegro za 800 PLN. Stan idealny pod każdym względem.
                http://plieth.com

                Komentarz

                • gawryl
                  Uzależniony
                  • 2004
                  • 810

                  #9
                  Zamieszczone przez Kubaman
                  a ile masz kasy?

                  bo jeśli trochę więcej to chyba najlepiej kupić canona 28-105 USM - bardzo fajny sprzęt dostępny już za około 1300PLN
                  zdecydowanie chodzi mi o cos tanszego - taki 35-135 jest za ~400zl, a nie za 1300 szukam raczej czegos w kwocie ~400zl, tak jak (slusznie) powiedzial to moj kumpel - Tomek
                  350d, KIT 18-55, 50/f1.8, 100-300/f4.5-5.6 USM, 420EX. www.gawryl.pl

                  Komentarz

                  • Tomasz Golinski
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 8623

                    #10
                    Zamieszczone przez Kubaman
                    chyba najlepiej kupić canona 28-105 USM f/3.5-4.5
                    JAk ten lens się sprawdza? Np. przy 100 w porównaniu z 100-300? Jest istotna różnica miedzy nim a moimi kitami? Dodam, że myślę również o 50/1.8
                    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                    Komentarz

                    • Arkan
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 1401

                      #11
                      Zamieszczone przez Tomasz Golinski
                      Zamieszczone przez Kubaman
                      chyba najlepiej kupić canona 28-105 USM f/3.5-4.5
                      JAk ten lens się sprawdza? Np. przy 100 w porównaniu z 100-300? Jest istotna różnica miedzy nim a moimi kitami? Dodam, że myślę również o 50/1.8
                      Optycznie tak jak Twój 35-70 + dość szybki AF. Ostry po przymknięciu o 1-2 działki. Równy optycznie w całym zakresie ogniskowych. Beczka przy 28, ale nie jakoś makabrycznie. Ogólnie b.dobry lens za te pieniądze. KONIECZNIE osłona p-słoneczna!

                      Arkan
                      Pentax K-5 II, Leica M9

                      Komentarz

                      • Kubaman
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 4709

                        #12
                        Zamieszczone przez Arkan
                        Arkan
                        a to coś nowego dla mnie...dlaczego koniecznie? tak źle chjyba nie jest?

                        a do właściciela wątku - jeśli używanego 28-105/3.5-4.5 można kupić za 800PLN, to niegdy w życiu bym nie kupił sprzętu o którym wspominasz za 400PLN - to się po prostu nie opłaca, lepiej poczekac i uzbierać
                        www.jakubszyma.pl

                        www.szyma.com

                        Komentarz

                        • Arkan
                          Pełne uzależnienie
                          • 2004
                          • 1401

                          #13
                          a to coś nowego dla mnie...dlaczego koniecznie? tak źle chjyba nie jest?
                          Przy bocznym świetle łapie flarę i spada mu kontrast. Z osłoną jest kontrastowy i ładnie oddaje kolory. Oczywiście to nigdy nie będzie L-ka, ale różnica z osłoną i bez jest zauważalna. Ja dopiero zacząłem być w pełni zadowolony z niego, kiedy kolega namówił mnie na kupno osłony.

                          Arkan
                          Pentax K-5 II, Leica M9

                          Komentarz

                          • Tomasz Golinski
                            Pełne uzależnienie
                            • 2004
                            • 8623

                            #14
                            Jakoś nie rozumiem, skoro 28-105 jest podobny optycznie do 35-70, to jego zalety sprowadzają się do: większy zakres i szybki AF. Pierwsze mało istone, bo szeroki dopełniam KITem 18-55, a dziura do 100-300 nie jest dla mnie kłopotliwa. Szybkość AF przy tej ogniskowej też wydaje mi się mało istotna. Czyli widzę, że kupie coś, jak zdecyduje się wydać więcej kasy.

                            Co do gawryla, po co ma zbierać na 28-105? Może właśnie brać 35-70?
                            30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                            Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                            Komentarz

                            • gawryl
                              Uzależniony
                              • 2004
                              • 810

                              #15
                              Tomku, mam pomysl kup se 28-105 za jedyne 800 zl a sprzedaj mi tego slabego zooma 35-70 ;-) w dobrej cenie ;-) hehe
                              350d, KIT 18-55, 50/f1.8, 100-300/f4.5-5.6 USM, 420EX. www.gawryl.pl

                              Komentarz

                              Pracuję...