350D: Tamron 28-75 vs. Canon 28/2.8 + 50/1.8

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • lucien
    Bywalec
    • 2004
    • 106

    #1

    350D: Tamron 28-75 vs. Canon 28/2.8 + 50/1.8

    Kwestia wyboru zestawu podstawowowego do 350D,
    zoom Tamrona albo 2 stałki Canona, cenowo wychodzi
    tak samo (c. 1300 zł), może macie doświadczenia z taką
    kombinacją, ew. z Canonem 28/2.8.
    Eos 33, M42: 58, 135, 200
  • Mac
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 2063

    #2
    Mam 50/1.8 ale uzywam tylko do portretówki i to też nie zawsze. Tamrona kupiłem jakiś miesiąc temu i jestem bardzo mile zaskoczony. Myślę, że jest bardziej elastyczny niż zestaw dwóch szkieł o których piszesz.
    Zdecydowanie rekomenduję Tamrona.
    EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

    Komentarz

    • Semtex
      Początki nałogu
      • 2005
      • 347

      #3
      Ja toże
      5d + plecak

      Komentarz

      • ToMo
        Coś już napisał
        • 2005
        • 93

        #4
        Mac gdzie kupiłeś Tamrona i czy to nówka sztuka?
        50D + BG-E2N | 50 1,8 II | Tamron 28-75 2,8 | Sigma 17-70 2,8-4 OS | 580EX II | 430EX

        Komentarz

        • Mac
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 2063

          #5
          Zamieszczone przez ToMo
          Mac gdzie kupiłeś Tamrona i czy to nówka sztuka?
          Niestety w USA u nas ganiałem za tym szkiełkiem 6 tygodni, sprawadzić miał mi to jakiś sklep netowy z Krakowa ale jakoś im nieszło. Akurat trafił mi się wyjazd służbowy na szkolenie do USA i poszedłem do CompUSA a tam Tamroniki leżały. Nóweczki w kartonikach, kosztowało mnie to ze 399 USD plus tax stanowy.
          EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

          Komentarz

          • Polaco
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 1135

            #6
            Zamieszczone przez lucien
            Kwestia wyboru zestawu podstawowowego do 350D,
            zoom Tamrona albo 2 stałki Canona, cenowo wychodzi
            tak samo (c. 1300 zł), może macie doświadczenia z taką
            kombinacją, ew. z Canonem 28/2.8.
            Mysle ze najpierw powinienes sie zastanowic co DLA CIEBIE bedzie praktyczne, wygodne, itp. Dla niektoryh stalki sa idealnym rozwiazaniem, inni wola zoomy. W sumie nie napisales o bedziesz tym fotografowac, wiec trudno doradzic.
            Canon 20D + kit, Tamron 28-75 F/2.8, Canon 70-200 F/4, w planach cala reszta
            Troche moich knotow

            Komentarz

            • lucien
              Bywalec
              • 2004
              • 106

              #7
              Zastosowania "turystyczno-widokowe" (20%-30%) , portrety (20-30%) i zdjęcia na koncertach (ciemno tam) (20-30%), reszta - inne. Do dyspozycji mam także zoomy szwagra (sigma 28-70 lub 80(taka ciemna ) i 70-300)
              Eos 33, M42: 58, 135, 200

              Komentarz

              • Vitez
                zło konieczne
                • 2004
                • 19804

                #8
                350D + kit + Tamron (o ile go znajdziesz) na dzien dobry wystarcza.

                Komentarz

                • mirhon
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 1025

                  #9
                  Pytanie jak się ma 28/2.8 w tamronie i stałce canona.
                  Zakładając (teoretycznie) że stałka canona będzie optycznie lepsza to nie odrzucałbym tak zdecydowanie jak koledzy wariantu ze stałkami. 50 canona po prostu grzech nie kupić i nawet mając tego tamrona tą 50 trzeba mieć - jest naprawdę super (optycznie). W sytuacji gdyby kolega kupił tą 50 jako pierwszą to IMO lepiej dokupić 28/2.8 canona i zainwestować w dobre buty (bieganie za zoom'a) ;-) - optycznie IMO wyjdzie lepiej...(tak mi sie wydaje)
                  Tak BTW czy ktoś może powiedzieć coś na temat 20/2.8?
                  Prawdę mówiać mam dokładnie ten sam dylemat co kolega i jedyne co mnie powstrzymuje to niewiedza na temat jakości optycznej tej stałki canona (28/2.8). 50 już mam i jest super.
                  Canon 20d + Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-200/4L + Speedlite 550ex

                  Komentarz

                  • Nemeo
                    Pełne uzależnienie
                    • 2005
                    • 1757

                    #10
                    Zdecydowanie Tamron, ale ciężko go ostatnio dostać.

                    Komentarz

                    • Fotos
                      Początki nałogu
                      • 2005
                      • 406

                      #11
                      Co jest - nikt nie ma Canona 28/2.8 ? Tez mnie ciekawi ten obiektywik jako alternatywa do 28 w zzoomie. Moze ktos sie podzieli doswiadczeniami.

                      Komentarz

                      • Moris
                        Początki nałogu
                        • 2005
                        • 302

                        #12
                        A ja dostałem "FUNKEL NÓWKA - nie śmigany" i to w Polsce ... oj naczekałem się, naczekałem........................
                        trochę drogo ale mam ( "importowany" z niemiec ).

                        Mam go 5 dni ale ZDECYDOWANIE - POLECAM !!!
                        | Fotografia ślubna | Zdjęcia ślubne | BLOG |

                        Komentarz

                        • ddarc
                          Bywalec
                          • 2005
                          • 182

                          #13
                          Tamronki już bywają

                          ee...ja też dostałem polecam napisać pod ten adres [email protected]
                          cena za którą to 1549zł
                          ddarc ....Canon 50D,30D,C 24-105 F4,Samyang 8mm,C 70-200 F4 ,Kit18-55 II,580EX,SLIK PRO 340 DX,

                          Komentarz

                          • krecio
                            Początki nałogu
                            • 2004
                            • 470

                            #14
                            Zamieszczone przez mirhon
                            Tak BTW czy ktoś może powiedzieć coś na temat 20/2.8?
                            Cos tam moge... Kupilem go ponad miesiac temu pozbywajac sie kultowego tutaj Tamrona. I uwazam, ze zrobilem dobre posuniecie. Mam do niego 50/1,8 Mk I. Przez ostatnie trzy tygodnie pstrykalem sobie w poludniowej Francji gdzie sloneczko jest jak wiadomo, o tej porze roku bardzo ostre. Pomiajac, oczywiscie pozne popoludnie. Jakies 80% wszystkich zdjec jakie tam zrobilem (20 Gb w RAW) bylo wlasnie z tego szkielka. Poza bledami jakie popelnilem osobiscie w nastawach aparatu, nie mam do niego zadnych zastrzezen. Ostrzy szybko (USM). Czy w punkt? Moim zdaniem przy takiej ogniskowej nie ma to chyba zadnego znaczenia bo przeciez nie jest to portetowka. Kolorystyka mi odpowiada. Barwy sa nasycone, kontrasty nie odrzucaja. Jedyna potrzeba jaka zauwazylem to - oslona przeciwsloneczna. W Polsce chyba nie do kupienia w prosty sposob. Ja swoja kupilem na miejscu. Aby byc w pelni zadowolonym to uwazam, ze do kompletu (20 + 50) potrzeba jeszcze 28 lub 35. Byly sytuacje (waskie ulice) gdzie ta 20 nawet przy cropie 1,6 jest za szeroka. Ale to moje zdanie. Moze sie myle? W kazdym razie ja z tej 20 jestem bardzo zadowolony.
                            pozdr.
                            krecio

                            5D + 5D Mk III

                            Komentarz

                            Pracuję...