Tamron 28-75 czy Canon 50/1.8 II + 85/1.8 USM ?

[Loram]

Witam

No więc mam taki dylemat:
Czy kupić do mojej 350D samego Tamrona 28-75mm f/2,8 XR Di czy zamiast niego kupić duecik: Canon EF 50 mm f/1.8 II i Canon EF 85mm f/1,8 USM ??
Główne zastosowanie do śluby, komunie oraz sesje portretowo-aktowe

Liczę na Waszą pomoc i rady.
Dzięki

[Robson01]

Ponieważ masz "kita" i wypasioną :-) lampę to chyba raczej ten drugi zestaw - stałki (85-ka to bardzo dobre szkło)

[towersivy]

Zdecydowanie stałki, 85 to moje ulubione szkiełko z plecaka, 50 głownie robie w warunkach studyjnych swietnie sie tam sprawdza.

Pozdro

[Arek_O]

No ale na śluby i komunie, to chyba jednak lepiej mieć jedno szkło, niż w pocie czoła zmieniać 3... Na sesję w studio to co innego.

[towersivy]

Mysle ze na sluby ciekawszy byłby ten nowy tamron 17-50.

Pozdro

[Robson01]

Tylko że Tamron po cropie to trochę za wąsko do kościoła, więc i tak trzeba pogodzić się z przepinaniem szkieł. Mowa oczywiście o 28-75.

[gietrzy]

Główne zastosowanie do śluby, komunie

28-75

[Loram]

Pewnie złotym kompromisem byłoby kupienie 28-75 plus stałki 85 ;-) bo dublowanie zakresów 28-75 i w tym stałka 50 nie bardzo ma sens.
Ale 28-75 + 85 chwilowo jest poza moim zasięgiem finansowym. Muszę się zmieścić do 1600 netto.

[Vitez]

Pewnie złotym kompromisem byłoby kupienie 28-75 plus stałki 85 ;-) bo dublowanie zakresów 28-75 i w tym stałka 50 nie bardzo ma sens.
Ale 28-75 + 85 chwilowo jest poza moim zasięgiem finansowym. Muszę się zmieścić do 1600 netto.

Jesli przez jakis czas zamierzasz pozostac przy 350 czy moze kiedys 20D/30D to spojrz na Tamrona 17-50 2.8 bo wstepnie wyglada bardzo zachecajaco.

[LFB]

Tamron 17-50 F2.8, kit jest ciemny aż boli a zmienianie stałek w trakcie fotografowania ślubu naraża cię na utratę wielu cennych ujęć. Poza tym 85x1,6 to już tak wąsko że raczej nie na takie uroczystości.

[JSK]

Do 350D to raczej 50mm i to o świetle f/1.4 (oczywiście jak już rozważać sensowność). Portret, akt, ciasne kadry przy słabym świetle. Pokochasz to szkło.

[Pikczer]

Wg mnie jesli chodzi o zdjecia pozowane, zaplanowane i przewidywalne (m.in. studyjne), to stalki, ktore wymieniles sa b. dobrym wyborem.
Jednak, jak zamierzasz robic zdjecia podczas ceremoni, ktora zmienia sie jak w kalejdoskopie i uwiecznienie chwili liczy sie dla klienta bardziej niz TROCHE lepsza jakosc, to radzilbym zooma - a ten Tamron, to idealny wybor jakosci do ceny.

ps
czesto podczas roznych uroczystosci, fotografow jest 2. Wtedy jeden z nich chodzi z zoomem a drugi ze stalkami. Wtedy to sensowne rozwiazanie. Jesli zas masz robic sam stalkami.... coz, zycze powodzenia i wytrwalosci.

[Loram]

JSK zastanawiam się czy ma sens wydawanie 1000 PLN więcej za to szkło w stosunku do 1.8 II ??

Pikczer ponieważ focę sam, to na sluby, komunie itp praktyczniejszy jest zoom, bez dwóch zdań
O stałkach myślałem na sesje studyjne, kiedy mam czas na spokojną wymianę szkieł.

[Pszczola]

Studio slubne i plener - zdecydowanie stalki.
Wnetrza koscielne i slubna fotografia 'w ruchu' - zdecydownie zoom.

[Loram]

Wygląda na to, że na chwilę obecną łyknę Canon 50 1.8 II + Tamron 28-75 + BG-E3
Niestety stałka 85 musi jeszcze chwilę poczekać... :-(
Dzięki za rady