Canon 28-105/3,5-4,5 USM

[pinkin]

Witam. Jestem ciekaw waszych opinii na temat tego obiektywu. Zalezy mi na recenzjach uzytkownikow Bede wdzieczny za pomoc. Pozdrawiam

[MacGyver]

Mam używam, jestem bardzo zadowolony. Ostrość wyraźnie lepsza od kita, kontrast obrazu dość dobry (słaby kontrast to główna przypadłość, zarzucana temu szkielku, ale ja jej nie potwierdzam). Bardzo wygodny, uniwersalny zakres ogniskowych do anloga ff, do cyfry z cropem już trochę inaczej, bo brakuje szerokiego kąta, ale jako zoom spacerowy użytkuje się bardzo przyjemnie. Dystorsje i winietowanie przy 28mm w analogu bywają lekko widoczne, w cyfrze tego problemu nie ma. Ważne jest też to że wraz z wydłużaniem ogniskowej nie spada jakość obrazu (przynajmniej w moim egzemplarzu), robiłem zdjęcia na pełnej dziurze przy 105 mm i były całkiem niezłe. Ponadto niezły, szybki AF.
Podsumowując: solidne amatorskie szkiełko, do analoga dobre jako podstawowy obiektyw, do cyfry z cropem jako tanie uzupełnienie KIT-a, lub szerokiego kąta typu 12-24.

[himi]

Bardzo dobre szkło, bez porównania z kitem. Potrafi sporo. Świetny USM, fajny zakres ogniskowych.

[pinkin]

dzieki ... szeroki kat by sie przyda, ale mam bardzo ograniczone fundusze niestety. Potrzebuje jakiegos zoom-a do studia i ewentualnie slubz, wesela ...

[vasco]

Bardzo przyzwoity z analogiem, choc do elek to mu sporo brakuje.
Z cyfra raczej nie-teges.
Jesli mozesz to wez wersje II, ma ona wiecej listkow przeslony i podobno daje ladniejszy bokeh.
Ja kupilem to 33-ki, uzywalem kilka lat robiac glownie na slajdach i dla mnie byl akurat w sam raz. Mial troche luzow ale nie zauwazylem zeby odbilo sie to na ostrosci.
Zaleta jest ring USM, bardzo szybki i dokladny, z mozliwoscia recznego przeostrzania nawet gdy dziala w trybie AF.

[pinkin]

ja uzywam EOS 350D. Mam teraz 1.8/50 i potrzebuje taniego zooma

[MacGyver]

Jeśli potrzebujesz taniego zooma to bierz śmiało. Za cenę około 500 zł ciężko kupić coś lepszego, z szybkim AF.

[pinkin]

Dzieki ! ;d

[himi]

W mnie z 350 d działał doskonale. Wersja I.

[vasco]

pinkin a nie dasz rady dozbierac do sigmy 17-70?
Mysle ze wyjdziesz na tym lepiej.

[makafaka]

Proponuję obejrzeć galerię z poniższego linku. Zdjęcia wykonane w/w obiektywem.
http://www.pbase.com/avito/december_2004&page=all

[mceyk]

Mozliwe, że w ciagu kilku najblizszych dni bede sprzedawal ten obiektyw (stan bdb, z osłoną, pudełkiem i dekielkami).

[avic]

Hmm.. właśnie... Ile warto za to szkło zapłacić? Też myślałem nad tym jako uzupełnienie kita. Rozumiem, że wszystko zależy od jego stanu itp, ale nie mam nigdzie porównania a allegro raczej nie jest wyrocznią.
mceyk...a za ile złociszy byś się z nim rozstał?

[pinkin]

Vasco myslisz ? 17-70 to kwota rzedu 1600zł ... cięzko bedzie

[zOOn]

dzieki ... szeroki kat by sie przyda, ale mam bardzo ograniczone fundusze niestety. Potrzebuje jakiegos zoom-a do studia i ewentualnie slubz, wesela ...

Bardzo przyzwoity z analogiem, choc do elek to mu sporo brakuje.
Z cyfra raczej nie-teges.

W ramach ciekawostki: sesje studyjne do materialow marketingowych UMBRO sa robione w Krakowie na zestawie 5D i 28-105 F/3.5-4.5 USM. (Pilkarze Wisly i inni 'firmowi'). Portrety, zdjecia w ruchu, przewrotki, sztuczny deszcz, te sprawy. Nie pamietam nazwy agencji, ale same zdjecia sa publikowane w reklamach w roznych wydawnictwach LUB czasopismach

I jakos sobie ten zestaw (5D+28-105) radzi.

pinkin a nie dasz rady dozbierac do sigmy 17-70?
Mysle ze wyjdziesz na tym lepiej.

Vasco myslisz ? 17-70 to kwota rzedu 1600zł ... cięzko bedzie

O tej sigmie pisalem tu i owdzie - bo wg mnie jest warta (co najmniej) swojej ceny. Zwlaszcza, ze mozna je miec za 1260 pln w >d-photo<.
Mam ten obiektyw od kwietnia ub. r. i szczerze moge polecic. Co prawda od 3 tygodni nie zdejmuje 24-105, ale to 17-70 sobie przytrzymam.