Statyw turystyczny

Zwiń
Ten temat jest zamknięty
X
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • emil3351
    • 2011
    • 8

    #1

    Statyw turystyczny

    Witam,
    przymierzam się do zakupu Tamrona 70-300 VC USD pod 1000d i w związku z tym chcę zakupić także statyw. Będzie on wykorzystywany w celach turystycznych (wiem, że ma VC ale statyw to jednak statyw :smile oraz czasami będę chciał coś astro i wtedy jest on konieczny. Przeglądałem ceneo (statywy poniżej lub około 100zł) i na trafiłem na dosyć ciekawe pozycje. Wszystkie mają udźwig max. z zapasem oraz satysfakjonującą mnie wysokość oraz dosyć niewielką wagę. Czy ktoś z Was miał któryś z nich? :









    Może ktoś ma inne propozycje (np. ze stajni Velbon) o podobnych parametrach i cenie.
    Pozdrawiam
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    przepraszam,
    natrafiłem chciałem napisać trafilem w koncu zdecydowalem sie na natrafilem i tak wyszlo
    Ostatnio edytowany przez emil3351; 40071. Powód: Automerged Doublepost
  • Merde
    Grzeczny i układny podpis
    • 2008
    • 7756

    #2
    Zamieszczone przez emil3351
    Wszystkie mają udźwig max. z zapasem oraz satysfakjonującą mnie wysokość oraz dosyć niewielką wagę.
    Udźwig realny czy ulotkowy? Daj spokój, takie statywy to na kompakt, nie lustrzankę z (jakimkolwiek) teleobiektywem...
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

    Komentarz

    • Kolekcjoner
      Obertroll
      • 2006
      • 18793

      #3
      To ma być do filmów?
      "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
      Kapitan Wagner

      Komentarz

      • sbogdan1
        Początki nałogu
        • 2007
        • 359

        #4
        Np. Velbon - Sherpa 600R
        EOS 40D,BG-E2N, 17-40/4 , 70-200/4 , 50/1.4, 85/1.8 ,T 28-75/2.8,

        Nie kłóć się z idiotami ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem

        Komentarz

        • emil3351
          • 2011
          • 8

          #5
          Nie do foto
          !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
          Zamieszczone przez Merde
          Udźwig realny czy ulotkowy? Daj spokój, takie statywy to na kompakt, nie lustrzankę z (jakimkolwiek) teleobiektywem...
          Udźwig wynosi 3kg lub nawet 4kg a 1000d + 70-300 VC USD razem waży niecałe 2300 g. Więc najpierw radzę zapoznanie się z podstawową wiedzą z zakresu dodawania prostych wartości a później komentarze tego typu. A jeżeli chodzi o realny i ulotkowy to nie myślę żeby różnił się o 1kg. Nie potrzebuję bardzo stabilnego lecz turystyczny jak napisałem w temacie i opisie.
          !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
          Zamieszczone przez sbogdan1
          Np. Velbon - Sherpa 600R
          Dzięki, ale ten statyw kosztuje 300 zł a ja szukam za ok. 100. Tak profesjonalny jak na razie nie jest mi potrzebny. Ale dzięki za zainteresowanie się tematem
          Ostatnio edytowany przez emil3351; 40071. Powód: Automerged Doublepost

          Komentarz

          • and.rzej
            • 2009
            • 6

            #6
            Nie patrz na bzdety, które wypisują producenci/importerzy/sprzedawcy tych wynalazków.
            Weź to do ręki, spróbuj zamocować aparat i zrozumiesz, że koledzy dobrze Ci radzą. Jesteś na dobrej drodze do wyrzucenia stówki w błoto.

            and

            Komentarz

            • zaitsev
              Pełne uzależnienie
              • 2008
              • 1660

              #7
              Zamieszczone przez emil3351
              Udźwig wynosi 3kg lub nawet 4kg a 1000d + 70-300 VC USD razem waży niecałe 2300 g. Więc najpierw radzę zapoznanie się z podstawową wiedzą z zakresu dodawania prostych wartości a później komentarze tego typu. A jeżeli chodzi o realny i ulotkowy to nie myślę żeby różnił się o 1kg. Nie potrzebuję bardzo stabilnego lecz turystyczny jak napisałem w temacie i opisie.
              Najpierw radzę posłuchać opinii doświadczonych kolegów, a dopiero jak im się udowodni, że nie mają racji - pouczać ich z podstawowej wiedzy matematycznej. Póki co, koledzy mają rację. Te statywy to badziew, począwszy od jakości wykonania, przez komfort użytkowania, po bezpieczeństwo sprzętu na tym czymś. Może i udźwig ma 3kg, ale ten wygodny dla producenta parametr to nie jest jedyny aspekt, którym należy się kierować przy wyborze. Bo co z tego, jak statyw utrzyma 3kg, a głowica będzie chodzić "skokowo", noga wyleci z prowadnicy, albo kiedyś zostaniemy z samą głowicą w ręce. Pierwszy lepszy Velbon (DF-50 np.) będzie przynajmniej o klasę lepszy.

              Komentarz

              • Mellan
                Pełne uzależnienie
                • 2007
                • 1851

                #8
                Oszczędny kupuje dwa razy: pierwszy raz tanio, drugi raz dobrze.
                Badziewiaka za stówę radziłbym sobie odpuścić, tak jak piszą koledzy powyżej.
                Wrzuć to lepiej do skarbonki.
                C-F-K - forever

                Komentarz

                • abyss
                  Dopiero zaczyna
                  • 2011
                  • 40

                  #9
                  Zwykle używam Manfrotto 055, po kilku latach dokupiłem taki tani statywik podobny do tych jakie pokazujesz (Star24) tylko ze względu na jego niską wagę i piesze wyprawy w dalszy teren - jednak nie postawił bym na nim aparatu z cięższym obiektywem bez zabezpieczenia. Taki mały statyw to terenowa alternatywa dla "ręki" czy monopoda, ale nie licz na stabilność nawet przy lekkim przy wietrze. Jeżeli nie musisz bardzo daleko łazić, to weź coś nieco masywniejszego - może jakąś używkę?
                  Z przyzwyczajenia Canon

                  Komentarz

                  • CyrJak
                    Bywalec
                    • 2010
                    • 141

                    #10
                    Kolego, zależy ci na taniutkim statywie... nawet nie na stabilnośći.. Może lepiej rozejrzeć się za tanim monopodem Velbona bądź innej firmy z "wyższej półki" typu Benro. Pierwszy lepszy: http://www.agito.pl/statywy/benro-mo....html?cid=2191
                    Co do udźwigu ulotkowego może zamiast pouczać wytłumacz mi jak to działa że badziew, leciutki badziew który jak ci spadnie to sie połamie, bądź nawet tak przy przenoszeniu może sie zdarzyć( notabene mi sie tak zdarzyło, noga od "statywu" sie złamała. oszczędny kupuje 2 razy) Do rzeczy, twoje tanie statywy mają udźwig 4kg, wykonane z gówna i leciutkie, wytłumacz mi jak to działa że mój velbon sherpa 800r, model z dużo wyższej półki wytrzymuje dokładnie tyle samo, chyba jednak coś w tych ulotkach kłamią.. co?
                    Taka tam strona

                    Komentarz

                    • Merde
                      Grzeczny i układny podpis
                      • 2008
                      • 7756

                      #11
                      Zamieszczone przez emil3351
                      Udźwig wynosi 3kg lub nawet 4kg a 1000d + 70-300 VC USD razem waży niecałe 2300 g. Więc najpierw radzę zapoznanie się z podstawową wiedzą z zakresu dodawania prostych wartości a później komentarze tego typu.
                      W przypadku statywów wiedza matematyczna powinna być trochę bardziej zaawansowana. Dodawanie to za mało, trzeba nauczyć się dzielić.
                      Udźwig ulotkowy podziel przez trzy a otrzymasz w przybliżeniu udźwig rzeczywisty.

                      Tak wygląda Velbon CX-444 użytkowany jakiś czas z 40D i 70-200/4L:


                      Zdjęcia robiłem na samowyzwalaczu 10 sekundowym, inaczej się nie dało
                      Ostatnio edytowany przez Merde; 14420.
                      I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

                      Komentarz

                      • bebesky
                        Pełne uzależnienie
                        • 2006
                        • 1231

                        #12
                        Zamieszczone przez emil3351
                        Więc najpierw radzę zapoznanie się z podstawową wiedzą z zakresu dodawania prostych wartości a później komentarze tego typu.
                        A ja oprócz odrobiny kultury doradzam pójście do sklepu podpięcie aparatu pod ten super statyw i zrobienie zdjęcia przy 300 mm. Potem lekkie zastanowienie się nad tym co będzie jak będzie wiał lekki wiaterek a podłoże to nie będzie betonowa, równa sklepowa podłoga.

                        Komentarz

                        • yakuza144
                          Bywalec
                          • 2010
                          • 163

                          #13
                          Po 1. Ten obiektyw jest na tyle ciężki, że bez uchwytu statywowego nie da rady go ustawić na statywie, tzn rade da, ale skutki takiego przedsięwzięcia łatwo przewidzieć.

                          Po 2. Podpinałeś wogule ten obiektyw do swojego body?

                          Najpierw radzę kupić obiektyw i porobić zdjęcia.
                          !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
                          Mowa oczywiście o statywie od chińczyków...
                          Ostatnio edytowany przez yakuza144; 34891. Powód: Automerged Doublepost

                          Komentarz

                          • Kolekcjoner
                            Obertroll
                            • 2006
                            • 18793

                            #14
                            Zamieszczone przez emil3351
                            Nie do foto

                            To czemu w tym dziale ?
                            Zamieszczone przez emil3351
                            Udźwig wynosi 3kg lub nawet 4kg a 1000d + 70-300 VC USD razem waży niecałe 2300 g. Więc najpierw radzę zapoznanie się z podstawową wiedzą z zakresu dodawania prostych wartości a później komentarze tego typu. A jeżeli chodzi o realny i ulotkowy to nie myślę żeby różnił się o 1kg. Nie potrzebuję bardzo stabilnego lecz turystyczny jak napisałem w temacie i opisie.
                            Skoro uważasz, że forumowicze nie wykazują się odpowiednią wiedzą, a Ty wszystko wiesz to nie oczekuj, że uzyskasz jakiekolwiek odpowiedzi.
                            W związku z tym zamykam.
                            "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                            Kapitan Wagner

                            Komentarz

                            Pracuję...