1D Mark IV - już oficjalnie

[sfw]

Twoje 100k z 1Dmk4 i 5Dmk2

źródło

i 100k z D3s

źródło

No i co miało wnieśc to porównaine z Nikosiem? Bo rozumiem, że wybrałeś do porównania fotki ustrzelone w tych samych warunkach i podobnym szkłem? Niektórzy ludzie to po prostu są niemożliwi .... ehhh szkoda gadać. Żeby nie było oftopicznie to jako posiadacz MKIII chyba nie będę się przesiadał, wygląda jak MKIII N a nie IV pozostawia jakis niedosyt przynajmniej narazie.

pzdr

[zkruk]

nowa teoria - szkło wpływa na szumy
tak sama jak warunki...

a ja mówię - czy 1s czy 1/8000 nie ma znaczenia - szumy są te same
a jak porównujemy ekspozycje poprawną - to widać czy szumi czy nie

szumy pojawiają się tam gdzie są cienie - gdyż spada dokładność bitowa - im niższe wartości tym mniej bitów przenosi informacje o obrazie...
gdzie masz tutaj zależność od szkła?

[oskarkowy]

nowa teoria - szkło wpływa na szumy
tak sama jak warunki...

Ale Zbyszku, Twój obiektywizm został nadwątlony już podczas czytania nicka Na tej samej zasadzie, cokolwiek ja bym nie napisał na żółtym i tak będzie źle.
Poczekajmy spokojnie na egzemplarze w sprzedaży, wtedy jedni będą mogli przerzucać się na forach wielkościami kropek w szumach inni pójdą robić zdjęcia. Czyli jak zwykle.

[KEEK]

No i znowu nie obcięli dołu. I bardzo dobrze, bo wykastrowane geometrycznie jedynki byłyby mniej wygodne, zwłaszcza z ciężkimi szkłami, od wersji z 'wbudowanym gripem'.
1Ds powinien być tańszy? Jakieś chore powody...

Chcesz mieć analogowe czasy? Kupuj waćpan analoga a nie wymyślaj jakichś dziwadł.
Chcesz mieć mały aparat? Kupuj waćpan inny model.

Na szczescie inzynierowie z Nikona rozumieja, ze fotograf potrzebuje niekiedy aparatu, ktory nie jest wielkim klockiem i nie straszy ludzi z kilometra a jest rownie dobrze wyposazony co topowy model.
Dziekuje za rade. Analogow tez juz kilka mam.

[sfw]

nowa teoria - szkło wpływa na szumy
tak sama jak warunki...

a ja mówię - czy 1s czy 1/8000 nie ma znaczenia - szumy są te same
a jak porównujemy ekspozycje poprawną - to widać czy szumi czy nie

szumy pojawiają się tam gdzie są cienie - gdyż spada dokładność bitowa - im niższe wartości tym mniej bitów przenosi informacje o obrazie...
gdzie masz tutaj zależność od szkła?

nio ... a skąd wiesz, że te fotki były poprawnie naświetlone? Widać na nikosiowym jak jest poprzepalane miejscami, o tych z czerwonego to nie wspominam. Co do szkieł to zrób sobie coś mydełkiem a dobrej klasy L-ką i porównaj cienie ... na szum matrycy to nie wpłynie, to jasne ale na to co jest na obrazku i owszem.

pzdr

[Kolekcjoner]

Panowie tracicie IMHO czas robiąc te porównania - powtarzam te zdjęcia są z egzemplarzy przedprodukcyjnych, a że zmienić potrafi się na prawdę dużo to sam tego doświadczyłem. Robiłem trochę zdjęć przedprodukcyjnym 7D i na wysokich iso jakość tego co mam na dysku ma się nijak do tego co widzę teraz. Nie wiem jak będzie w przypadku tego marka ale bardzo możliwe, że podobnie. Dlatego szkoda czasu na te dywagacje.

[zkruk]

Jarek - cytujesz tekst o szkle odnoszący się do szumów i nie wiem czy potwierdzasz czy zaprzeczasz :P

poza tym - jak dla mnie - na dziś - to niech Canon będzie najbardziej zarąbistą firmą na świecie...
tylko jakoś nie potrafię zrozumieć dlaczego z takim oporem słuchają użytkowników... oni nie mają tego problemu co Nikon 3 lata temu (technologicznego problemu) - oni po prostu z premedytacją psują puszki, by zmusić usera do kupna czegoś droższego...
przykład -af z 5d i 5d2 - ten sam układ - a pracuje inaczej...
IMHO - teoria spiskowa - spieprzyli ten układ samodzielnie by mieć asa w rękawie... skoro 10 lat temu w analogach mogli robić dobre AF to i w 5d też mogli... ale nie chcieli....



sfw - ale co ma szum do szkła - bo o tym piszemy...
poprawność naświetlenia - a co mnie obchodzi - szumy będą jednakowe - niezależnie czy poprawnie czy niepoprawnie naświetlone - ważne by były oglądane na tej samym poziomie jasności... - wtedy pomiar odchyłu od wartości uśrednionej i już mamy poziom szumu...

szum zależny od ekspozycji pojawia się po 30 s naświetlania...

[oskarkowy]

pytanie...

tylko jakoś nie potrafię zrozumieć dlaczego z takim oporem słuchają użytkowników...

odpowiedź...

oni po prostu z premedytacją psują puszki, by zmusić usera do kupna czegoś droższego...

I wszystko jasne.

A pamiętasz, jak pan z canona (ten od rozmnażania punktów AF) przywiózł docelowej grupie klientów z kasą topowy model aparatu z nowym szkłem (Ds3 z 24LII)? Szkoda tylko, że i puszka i szkło były walnięte..
Canon panie..

BTW, mój ulubiony nikoniarz Jurek oświadczył mi wczoraj, że AF w D3 jednak nie działa tak idealnie jak powinien, w trudnych warunkach wywala się dość często i dlatego przesiądzie się na D3s. Czemu tak? Posłużę się cytatem:

oni po prostu z premedytacją psują puszki, by zmusić usera do kupna czegoś droższego...

[wain]

Twoje 100k z 1Dmk4 i 5Dmk2
i 100k z D3s
(..łobrazki wyciołem..)

Jasne tyle zdjecie z canona wyglada na lekko niedoswietlone a z nikona jest znaczny przepał i dodatkowo pisze w exifie ze zdjete -0.7EV. Nagle w Nikonie pomiar sie zepsul czy jak? Podejrzewam ze ktos sie bawil korekta ekspozycji(nowy postproces w nikonie) ..

Z podniecaniem sie czy bluzganiem trzeba poczekac na wiecej obiektywnych testow...

[roofman]

Galeryjka 1D Mark IV, przeglądać szybko zanim nie zażądają jej zdjęcia znowu
http://dpinterface.com/review-galler...eview-gallery/

Tak... tego właśnie spodziewać się było można
"UPDATE (6:00 am GMT; Oct 22) Sorry guys, there was some miscommunication at Canon and we’re honoring their request to remove sample photo postings until we receive a final production unit of the EOS 1D Mark IV for review in the future. We’d like to apologize to our readers for any inconvenience caused."

[gietrzy]

Tak... tego właśnie spodziewać się było można
"UPDATE (6:00 am GMT; Oct 22) Sorry guys, there was some miscommunication at Canon and we’re honoring their request to remove sample photo postings until we receive a final production unit of the EOS 1D Mark IV for review in the future. We’d like to apologize to our readers for any inconvenience caused."

Jeszcze rano oglądałem... - dla mnie pretty **** impressive!
Wiadomo, że i z D3s i z 1D4 nic nie pójdzie do druku chyba, że zdjęcia kalibru Elvis w NYC z datą 9/11/01
Wtedy żaden edytor nie będzie patrzył w exif
Do takich celów imho to zostało stworzone, tryb super ice.

[zkruk]

Jarek - tniesz cytaty tak by podpasowało Tobie...

ja się pytam - dlaczego ten sam układ AF w 5d i 5d2 pracuje tak mocno inaczej...
jeśli układ ten sam to pracuje tak samo...
widocznie ktoś coś spieprzył - może w oprogramowaniu układu...

a co do narzekań Jurka - D3 daje możliwość pracy w takich warunkach, że AF przestaje się wyrabiać... a brak 24 1.4 (ale już niedługo) w Nikonie - daje się we znaki...
skoro Jurek pracuje na 2.8 to automatem cały zysk jakości AFa idzie w gwizdek gdy obok stoję ja z 5d2 i 24 1.4 ....coś za coś...

[justanimage]

ehhh szkoda gadać. Żeby nie było oftopicznie to jako posiadacz MKIII chyba nie będę się przesiadał, wygląda jak MKIII N a nie IV pozostawia jakis niedosyt przynajmniej narazie.

pzdr

Nóż sie w kieszeni otwiera czytajac takie teksty..
Dali nowy AF, lepsze iso, wiecej mpx, do tego dorzucili filmy.
Wiec co powinni jeszcze dac w 1D zeby "nie było niedosytu"?
Noktowizor? Płyte CD z Jose Carrerasem?? Worek Prozacu?

[zuczek]

przycisk direct print :-D

[Agent Orange]

No jak to co Powinien zmieść z powierzchni Nikona i jeszcze zakopać trzy metry pod ziemią, budując do tego marmurowy nagrobek. A tymczasem, to tylko kolejny model Canona