Który ILFORD do B&W?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • josif
    Początki nałogu
    • 2008
    • 380

    #31

    Komentarz

    • vasco5
      Bywalec
      • 2008
      • 178

      #32
      ładne tony ma ten KODAK

      no to fajnie, bo wczoraj w jednym ProfiLabie go znalazłem i kupiłem...
      w przyszłym tygodniu sprawdzę KODAK Color PLUS - na próbę: co i jak...
      a potem KODAK Pro FOTO 400

      Komentarz

      • Paenka
        Uzależniony
        • 2008
        • 727

        #33
        Kodak Color PLUS wygląda tak





        imho taki trochę rudawy jest, jak na tani film to bardzo polecam, jest dużo lepszy (kontury i ostrość) niż Konica
        Tzn. tak teoria mówi o praktykę mnie nie pytajcie;p

        TU możesz przypuścić atak odwetowy, nie krępuj się

        Komentarz

        • wujek
          Coś już napisał
          • 2008
          • 86

          #34
          witam

          josif, paenka - pokazane tu przez was zdjęcia to skany odbitek czy negatywów?

          Komentarz

          • jac123
            Coś już napisał
            • 2006
            • 60

            #35
            b&w

            Cześć,
            do b&w w c41 jest jeszcze np Digibase CN 200 Pro Rolleia (iso 200) średni format.

            Komentarz

            • Paenka
              Uzależniony
              • 2008
              • 727

              #36
              wujek to są skany negatywu za pomocą V200
              Tzn. tak teoria mówi o praktykę mnie nie pytajcie;p

              TU możesz przypuścić atak odwetowy, nie krępuj się

              Komentarz

              • wujek
                Coś już napisał
                • 2008
                • 86

                #37
                Zamieszczone przez Paenka
                wujek to są skany negatywu za pomocą V200
                dzięki
                w takim razie V300 można brać w ciemno

                miałem kiedyś jakiś skaner PLUSTEK Optic Pro 12 ale to była jakaś kpina w porównaniu z jakością Twoich fotek

                Komentarz

                • minek
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 1386

                  #38
                  Zamieszczone przez pdpd
                  mam pytanie, w czym najlepiej wywoływać T-max`a i Delte? i który z tych negatywów lepiej nadaje się do fotografii portretowej<lub coś innego godnego uwagi>
                  pozdr
                  Najlepiej?
                  Oj, sam potestuj (-:
                  Ja robiłem Tmax 100 i 400 w kodakowym ,,dedykowanym'' Tmax, w D76, w rodinalu i Xtolu.
                  Deltę 100 i 400 w xtolu i rodinalu.

                  Mimo wszystko polecam Xtol, 1+2 do 1+3. Do obu i do wszstkich czułośći.
                  Tak mi jakoś najfajniej wygląda.
                  Naświetlaj uważnie, wołaj też w miarę precyzyjnie.
                  Delty nie próbowałem, ale tmax400 spokojnie na 3200 dawało radę zrobić, zarówno w d76 jak i w xtolu.
                  do portretu delta100 albo tmax100. Kurde, ten tmax zdaje się nie mieć ziarna! Drobniutkie, ostre że niewiem! W tmax albo xtolu.
                  Zresztą, do portretu dowolny się nadaje, ale nie każdemu każdym filmem można każdy portret zrobić :P
                  Przede wszystkim najpierw weź aparat i porób zdjęcia, potem weź głowę i pomyśl, O!

                  Komentarz

                  • vasco5
                    Bywalec
                    • 2008
                    • 178

                    #39
                    Paenka, ale to są kolory z kliszy? czy jakiś niewielki PS?
                    bo jeśli tak to fantastyczne takie pastele...

                    wiem, że KODAK GOLD przeżółca... więc nie chcę takiego...
                    muszę potestować te kolorowe filmy...

                    korzystał ktoś z filmu KODAK BW400CN ?? bo to nowość, która zastępuje ProFOTO 400...

                    Komentarz

                    • esteper
                      Uzależniony
                      • 2006
                      • 635

                      #40
                      vasco - przykro mi ale XP2 w ogóle mi się nie chce poskanować, a teraz na skanowanie w labie średnio mam ochotę wydawać.
                      Jeśli coś to da, zamieszczę tu "skany" zrobione aparatem. Kontrastowość identyczna z odbitkami na papierze Foma, o mocnym kontraście. Dodaję też skany z HP5, też robione na podobieństwo wywołanych na papierze, tyle że te są*już ze skanera z VueScan a nie z aparatu.

                      XP2

                      XP2

                      HP5

                      HP5
                      Ostatnio edytowany przez esteper; 7697.
                      5DmkII + C50/1.4 + C85/1.8 + 2,5kg jabłek w wersji PRO

                      "ADMINISTRACJO ! ZAPOBIEGAJ I LECZ SIĘ RUTYNOWO. DOBRO ADMINISTRACJI, GWARANTEM DOBRA OGÓŁU"

                      Komentarz

                      • josif
                        Początki nałogu
                        • 2008
                        • 380

                        #41
                        Zamieszczone przez wujek
                        witam

                        josif, paenka - pokazane tu przez was zdjęcia to skany odbitek czy negatywów?
                        u mnie skany negatywów robione w labie

                        Komentarz

                        • Paenka
                          Uzależniony
                          • 2008
                          • 727

                          #42
                          vasco kolory ustawiałam za pomocą programu epsonowskiego...w Photo Paincie jedyne co usuwam to szum i lekko podostrzam, ew kontrastu dodaje.
                          A tak szczerze to ja się na tej kliszy męczyłam samodzielnie amatorsko i pewnie totalnie "nieprofesjonalnie" to robiłam
                          Tzn. tak teoria mówi o praktykę mnie nie pytajcie;p

                          TU możesz przypuścić atak odwetowy, nie krępuj się

                          Komentarz

                          • analogforever
                            Uzależniony
                            • 2008
                            • 675

                            #43
                            dużego doświadczenia w skanowaniu czarno-białych negatywów nie mam,ale zauważyłem że się bardzo źle skanują,szczególnie te bardzo kontrastowe,ostatnio walczyłem z Rollei iso 25 wywołanym w Neofinie,fatalna sprawa,odbitki też mi się ciężko z tego robiło,bez super miękkiego papieru nie ma co podchodzić,fakt był troche prześwietlony ,ale kontrast ma taki że jaja urywa,lepiej jest zeskanować odbitke na płaszczaku niż negatyw.Jak ktoś nie ma potrzeby robić B&W na papier to niech sobie odpuści skanowanie takich materiałów,kolorowe negatywy są dużo tańsze i po przekonwertowaniu w B&W wyjdą lepiej niż bezpośrednio skany z B&W,taki Color Plus Kodaka z którego sample zamieściła Paenka się super skanuje a kosztuje grosze.
                            T90 ,Pentax Z-20 , 2 powiekszalniki,procesor Jobo i cała szafa optyki

                            Komentarz

                            • vasco5
                              Bywalec
                              • 2008
                              • 178

                              #44
                              a tak jeszcze z ciekawości co kolorowego np FUJI możecie polecić na C-41??

                              bo już mam rolkę zrobioną KODAKa Color Plus...

                              i chciałbym jeszcze kolorowe filmy popróbować...
                              bo B&W na razie czeka na odpowiedni motyw

                              Komentarz

                              • minek
                                Pełne uzależnienie
                                • 2005
                                • 1386

                                #45
                                Dajcie proszę spokój z tymi ,,czarnobiałymi C41'' C41 to proces barwny, koniec korpka.
                                Chcesz mieć BW, rób na srebrkowym :P

                                Komentarz

                                Pracuję...