[WARSZTATY W STUDIO WARSZAWA - 2008] - portret,akt

[Vitez]

Jeśli uważasz, że obróbka to zbyt duża ingerencja to w takim razie musisz myśleć przy ustawianiu modelki i nie robić jej zdjęć w pozach, w których jej ciało brzydko się marszczy, bo jak mniemam chciałeś nam pokazać piękno kobiecego ciała.

Myślę że tej "zmarszczki" nie dało się uniknąć.
Myślę że nie jest to na tyle brzydka i zauważalna zmarszczka, niwecząca piękno kobiecego ciała, by ją na siłę usuwać obróbką. Ewentualnie jest to mocno subiektywna sprawa.
I myślę też że bardzo ciężko się dyskutuje z kimś, kto odgórnie ma podejście "ja wiem lepiej" zamiast "ja mam inny punkt widzenia" .

[Max_im]

nie jedna dziewczyna chciała by mieć takie brzydkie zmarszczki
moim zdaniem dążenie do figur geometrycznych i prostych linii przez obróbkę daje nienaturalny obraz
ustawienie jest b dobre a wszystkie zaburzenia prostych i zaokrągleń (obojczyk z lewej, łokieć z prawej, palce, dłoń fałdy) nadają lekkość i dynamikę

[konrad]

Myślę że tej "zmarszczki" nie dało się uniknąć.

W takim ustawieniu ciała i światła zawsze się pojawi.

Piszesz, że jest to niezauważalne. A myślałeś jak to będzie wyglądało na odbitce 20 x 30 i wtedy gdy powiesisz takie zdjęcie na ścianie?

I myślę też że bardzo ciężko się dyskutuje z kimś, kto odgórnie ma podejście "ja wiem lepiej" zamiast "ja mam inny punkt widzenia" .

Pozostańmy przy ad meritum.

[Vitez]

Piszesz, że jest to niezauważalne. A myślałeś jak to będzie wyglądało na odbitce 20 x 30 i wtedy gdy powiesisz takie zdjęcie na ścianie?

Myślałem i pozostanę przy swoim zdaniu .
Sprowadzając do częstszego na forum problemu - jednym przeszkadzają paprochy na matrycy widoczne już przy F22, innym dopiero przy F8. Ja należę do tych F8, ty do tych detalistów od F22. Odmienny poziom wrażliwości na detale, co wcale nie oznacza że którykolwiek z nas ma ten poziom zły. Liczę na tolerancję w temacie odmienności gustów.
Może mi się zmieni, może Tobie - nie wykluczam i takich ewentualności.

[konrad]

Odmienny poziom wrażliwości na detale, co wcale nie oznacza że którykolwiek z nas ma ten poziom zły.

Pewnie tak. Choć ja wciąż mam wrażenie, że mój poziom "wrażliwości na detale" jest zbyt niski. Pokazując zdjęcia "mojemu krytykowi" wciąż słyszę, że się skupiłem na technicznej stronie, a nie zauważyłem, że modelka stoi krzywo, coś jej się zmarszczyło, coś z ubrania się przekrzywiło, włosy wlazły nie tam gdzie trzeba, patrzy nie tak, ma głupią minę, zgarbiła się itp.

I muszę przyznać mojemu krytykowi rację, bo w sumie gdy się zabiera modelkę do studia, to należy oczekiwać innego poziomu zdjęcia i fotograf musi nad tymi wszystkimi szczegółami panować.

Gdybyś pokazał to zdjęcia i powiedział: zobacz jaką fotkę strzeliłem koleżance w domu przy lampce nocnej to pewnie nic bym nie powiedział, ale jak na studyjne, przemyślane zdjęcie, to dla mnie poziom dbałości o szczegóły jest zbyt mały.

Może mi się zmieni, może Tobie - nie wykluczam i takich ewentualności.

Zobaczymy. Ja Ci tylko sygnalizuje moje odczucia. Możesz je kompletnie zignorować i robić jak uważasz, że jest dobrze.

[werek]

...
Gdybyś pokazał to zdjęcia i powiedział: zobacz jaką fotkę strzeliłem koleżance w domu przy lampce nocnej to pewnie nic bym nie powiedział, ale jak na studyjne, przemyślane zdjęcie, to dla mnie poziom dbałości o szczegóły jest zbyt mały.
....

w tym akurat przypadku trzeba jeszcze brac pod uwage ze bylo nas piecioro, chwilami nawet sergiusz chwytal za aparat. w moim przypadku liczylo sie ujecie - nie patrzylem zbytnio na detale ktore teraz moge zauwazyc, nawet te detale mnie nie denerwuja

[Vitez]

ale jak na studyjne, przemyślane zdjęcie, to dla mnie poziom dbałości o szczegóły jest zbyt mały

Na szczęście tylko dla ciebie .
Problem może leżeć też w moim egoiźmie. Fotki robię głównie dla siebie. Jeśli mi się podobają to jest OK i rzadko która krytyka potrafi mnie ruszyć .
W ten sposób może i za daleko nie zabrnę, ale kto mówi że chcę? Fotografia to zabawa nie masochizm 8) .

A teraz z grubszej rury:

źródło

[Evitagen]

nie poruszone gratz Vitez

[Max_im]

wiem że to inne fotki ale twoje poprzednie bardziej mi sie podobało

[Sergiusz]

Tak pierwszy raz chwyciłem za aparat i nie uszło to uwadze...detale, też usunąłem aby nie rozpraszać. Jako nocnej lampki użyłem to co tam było pod ręką a potem coś podłubałem w zdjęciu...i wyszły dwa.

I drugie nieco inne

Ostatnio edytowany przez Sergiusz; 14465.

Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.

[konrad]

i wyszły dwa.

Bardzo ładne zdjęcia. Cz-b bardziej mi się podoba, na kolorowym zbyt plastikowo wyszła twarz.

A jak to wyglądało w oryginale bez rozmywania włosów? Mógłbyś pochwalić się oryginalnym kadrem?

[Vitez]

wiem że to inne fotki ale twoje poprzednie bardziej mi sie podobało

Oj bo ty golizny nie lubisz .

[Sergiusz]

Tu mam oryginalny kadr.

[werek]

stary znany sposob na transformacje 3D

[Sergiusz]

stary znany sposob na transformacje 3D

Może jaśniej- gdzie są te transformacje?