Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Zdjęcia na targach robiłem 5D w RAW-ach (czyli jak zwykle), tym Markiem strzelałem w jpg. To zwiększa dystans jakościowy.
Ja nawet jak na swoim 20D robie raz RAW a raz JPG to widze spory dystans jakosciowy... a co dopiero na dwoch puszkach ze zdecydowanie rozniacymi sie przetwornikami obrazu . Wg mnie po prostu nie dales szans tej puszce nie znajac jej i pstrykajac w jpg i raczej powinienes poczekac na bardziej miarodajne sample. Jak ja MkIII mialem w rekach to glownie macalem, obracalem, ergonomie, szybkostrzelnosc, szybkosc AF. Nie znajac obslugi puszki tej klasy nie odwazylem sie probowac robic zdjec zorientowanych na pokazanie jakosci obrazow wynikowych.
Ja bym jednak apelował że zanim stwierdzicie, że nowy MkIII robi do **** zdjęcia to może poczekać trochę na moment kiedy kilka osób będzie go już miało, kiedy pojawi się już więcej testów i sampli w sieci. Wtedy będzie można wyciągnąć jakies wnioski, bo póki co to się zachowujemy jak zgraja nastolatek. Ten powiedział...ah iso 6400 gładkie ...módlmy się! Tamten powiedział.... obraz tragedia ... w ogóle do **** ...... no tak Canon wypuścił paść, która do niczego się nie nadaje.
Panowie trochę rozsądku ...please .
A może właśnie wprost przeciwnie, nie ma na co czekać, bo obraz będzie na dobrym poziomie, próbki na różnych poziomie ISO są już dostępne w necie. 3200 jest bardzo w porządku, 6400 gładkie nie jest, ale to oczywiste, że nie będzie od razu. To ma być na wszelki wypadek. Reszta jest w zasadzie opisana chociażby w ogólnie dostępnym pdfie, więc na co czekać? Na dostępność w sklepach, chyba, że ktoś ma inne wymagania co do sprzętu i nie potrzebuje tego właśnie aparatu. Można było spekulować przed premierą aparatu, ale teraz już nie bardzo jest o czym dyskutować. Aparat będzie świetny i tyle.
Zabawki: Canon 5D MkII |Canon 1D Mk III | Canon 70-200/2,8L | Canon 300/4L IS | Canon 16-35/2,8L | Canon 50/1,4 | Canon 85/1,8 i inne
Strona: www.fotografiateatralna.pl
U mnie ewentualny pomysł wymiany 5D na Marka III padł natychmiast. Bardziej teraz potrzebuję jakości niż szybkości. 20D będzie się sam musiał w szybkich zdjęciach męczyć dopóki "piątka" nie zarobi z okładem na tego Marka.
a najciekawsze jest to, że "Po złożeniu zamówienia aparat będzie sprowadzony w ciągu 21 dni." - do cytat z dzisiejszego maila od nich Jak się to ma do komitetów kolejkowych w USA?
a najciekawsze jest to, że "Po złożeniu zamówienia aparat będzie sprowadzony w ciągu 21 dni." - do cytat z dzisiejszego maila od nich Jak się to ma do komitetów kolejkowych w USA?
Moze do stanów "rzucili" mniej .
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss." Kapitan Wagner
Marrantz, według mnie cześć (przynajmniej) tych zdjęć jest nieostra.
trudno w takiej sytuacji mówić coś o jakości obrazu
To samo spostrzeżenie. Tylko pamiętajmy o warunkach, w jakich zdjęcia były robione. Wyobrażam sobie te kolejne łapy drapieżnie wyciągnięte w kierunku tego jedynego przedmiotu pożądania
Trzeba cierpliwie poczekać na pierwsze zdjęcia z egzemplarzy produkcyjnych. Teraz to bicie piany i wróżenie w fusów.
IMO (skoro już wróżymy), to jakością obrazu nie przeskoczy 5D, ale też nie po to został stworzony. Ma zupełnie inną grupę odbiorców, dla której będzie niezastąpionym narzędziem pracy.
No właśnie, ja też mam wrażenie nieostrości. Tylko te które powinny być w miarę ostre dają wrażenie nieostrych. A szkło ma IS-a, czas w miarę krótki (przy wysokim ISO), ja raczej potrafię aparat trzymać stabilnie a pani miała przez chwilę się nie ruszać. Pan ze zdjęcia może być lekko ruszony bo na baczność stawać mu nie kazałem. AF rewelacyjny a jakby w punkt nie chiał trafić. Ale to raczej intensywne odszumianie w body niż sam AF dało chyba taki efekt. WB i pomiar światła w Marku może się uczyć tego co potrafi Nikon D200. Reporterzy często robią zdjęcia w tak tragicznych warunkach, mam nadzieję na poprawę tego co moim zdaniem jest kiepskie bo w pozostałych reporterskich atrybutach to..... robi baaardzo pozytywne wrażenie.
IMO (skoro już wróżymy), to jakością obrazu nie przeskoczy 5D, ale też nie po to został stworzony. Ma zupełnie inną grupę odbiorców, dla której będzie niezastąpionym narzędziem pracy.
I to stwierdzenie dalbym wszystkim pospiesznym pod rozwage, ktorzy oczekiwali cudu swiata!
Ja sam szczerze watpie zeby MkIII przeskoczyl 5D jakoscia - nie ta matryca, nie ten target. Gdybym mial 5D to tylko w razie wyraznej potrzeby takiej a nie innej funkcjonalnosci zmienialbym z 5D na 1DMkIII... bo jesli chodzi o jakosc obrazu to Canon nadal trzyma dwie osobne linie: szybkosc i 'reporterskosc' vs rozdzielczosc i jakosc.
BTW. Jakis czas temu pokazywali jaki to aparat super wytrzymaly i trzymali go w powietrzu za przypiety do niego kabel. To samo zrobilem z moim 350 i wiecie co? Dopiero po kilku minutach szarpania kabel wyskoczyl z gniazda
BTW. Jakis czas temu pokazywali jaki to aparat super wytrzymaly i trzymali go w powietrzu za przypiety do niego kabel. To samo zrobilem z moim 350 i wiecie co? Dopiero po kilku minutach szarpania kabel wyskoczyl z gniazda
Tweetnij
. Wg mnie po prostu nie dales szans tej puszce nie znajac jej i pstrykajac w jpg i raczej powinienes poczekac na bardziej miarodajne sample. Jak ja MkIII mialem w rekach to glownie macalem, obracalem, ergonomie, szybkostrzelnosc, szybkosc AF. Nie znajac obslugi puszki tej klasy nie odwazylem sie probowac robic zdjec zorientowanych na pokazanie jakosci obrazow wynikowych.
Jak się to ma do komitetów kolejkowych w USA?
.
Komentarz