W samym PhotoShopie sie nie da. Adobe Camera RAW to plugin do PS.Cytat:
Zamieszczone przez dazz
No właśnie dlaczego? Odpowiedź JEST już w tym wątku i to kilkakrotnie :)Cytat:
Zamieszczone przez dazz
Wersja do druku
W samym PhotoShopie sie nie da. Adobe Camera RAW to plugin do PS.Cytat:
Zamieszczone przez dazz
No właśnie dlaczego? Odpowiedź JEST już w tym wątku i to kilkakrotnie :)Cytat:
Zamieszczone przez dazz
czy można trochę nagiąć zasady (apropos braku wyostrzania czy zmiany nasycenia) w przypadku gdy chciałbym obrobić zdjęcia które nie wymagają tak wielkiej jakości, np. z szkolnej uroczystości którą obstrzelałem (nie chce mi się tyle ręcznie obrabiać w szopie) albo np ze ślubu (tu w sumie są większe wymagania ale czy na tyle)Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
jak sie na to zapatrujecie?
pozdrawiam
Skoro jakość nie jest ważna, to można nagiąć wszystkie zasady. Byle efekt Cię satysfakcjonował.
Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Bardzo dobry tekst. Mocno sie podbudowałem po jego przeczytaniu. IMHO informacji na temat naprawdę dobrej technicznej fotografii jest niewiele. Staram się rozpracować temat na własną rękę, jako podstawę mając fotografię analogową (a dokładnie slajdy). Jestem na etapie rozpracowywania oprogramowania do wywoływania rawów i moje dotychczsowe spostrzeżenia są dokładnie takie same jak opisałeś. Każdy program jest inny, jeden nie wyrabia cieni, inny słabo wypracowuje światła, a jeszcze inny gubi detale. Żaden ze znanych mi programów nie jest w stanie wyzyskać całej informacji z matrycy. Teraz jestem z fazie sprawdzania co którym można podkręcić. Poczytałem Twoje posty i widzę, że brnę we właściwym kierunku i nie marnuję czasu, a właściwy kierunek jest tu bardzo ważny, gdyż na eksperymenty z ustawieniami oprogramowania i testowymi ujęciami potrzeba naprawdę masę czasu. A jako amator czasu mam niewiele, gdyż foto to moje hobby, a nie nurt główny, z czegoś trzeba się utrzymać i mieć jeszcze na to hobby :) Pozdrawiam
Mam pytanie dot. resize'u zdjęć: zakładam że pliki RAW który mam, m.in będę umieszczał na stronie, to lepszym wynikiem będzie wywołanie z RAWa do tiff wraz z resize, czy lepiej do oryginalnej rozdziałki, i potem sobie w gimpie zmieniać wielkość?
ciekawe pytanie...mógłby ktos na nie odpowiedzieć? :)
Mam pytanie: na jakim etapie obrobki ustawiać kontrast oraz nasycenie kolorów? Skąd wątpliwości?
Ano stąd, że w zasadniczej lekcji (post #1) Janusz radzi, aby robić to w PS po wywołaniu RAW:
natomiast już w poście #33 pisze, aby ustawiać je w konwerterze, bo w PS się tylko psuje:Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Zatem na którym etapie obróbki lepiej ustawić kontras i saturację?Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Logika podpowiada mi, że lepiej w konwerterze (bo to w końcu obróbka bezstratna), ale przykład z ostrością pokazuje, że niekoniecznie jest tak, jak podpowiada logika. No więc jak jest naprawdę?
Dobrze logika podpowiada :)Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Wyraziłem się nie do końca precyzyjnie. Wstępnie kontrast ustawiać najlepiej w konwerterze ale to ustawienie globalne i na dodatek sam suwak "Contrast" daje niewielkie możliwości stąd najczęściej i tak finalnie kontrast to już w PhotoShopie.
EDIT: Jesli już ustawiać kontrast w RAW konwerterze to lepiej próbować robić to krzywymi. Można wówczas bardziej precyzyjnie dobrać obszar w którym kontrast ma być podwyższony - niestety kosztem innych obszarów, które automatycznie nieco kontrast tracą. Suwak kontrast to "jazda po całości" - zwykle nie jest nadzwyczaj efektywna.
A ja mam pytanie:
Dlaczego efekty stosowania różnych konwerterów np: C1 i Camera Raw teoretycznie dla tych samych ustawień white balance dają wynikowo różne efekty końcowe?
Bo to różne programy, używające różnych algorytmów. Poza tym na WB świat się nie kończy i kilkanaście albo kilkadziesiąt (w ACR 4) innych ustawień ma też swój wpływ.Cytat:
Zamieszczone przez Zigi