Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

W trzeciej części będzie rozwinięcie prognozy speców od Pentaxa, że lustrzanki wrócą. No to już możecie się zacząć pakować z tymi bezlustrami :mrgreen:

---

A słowo stało się ciałem ;)

"Do prac przy projekcie zaangażowano zarówno młody zespół, pracujący przy projektowaniu sprzętu cyfrowego i znający wymagania współczesnych odbiorców, jak i starszych, często bliskich przejścia na emeryturę inżynierów, którzy pamiętają "czasy analogowe" specyfikę konstrukcji aparatów na film światłoczuły. W planach jest zaprezentowanie szeregu aparatów, od prostego kompaktu po zaawansowaną, "w pełni mechaniczną" lustrzankę. Szczegółów harmonogramu premier niestety jeszcze nie ujawniono."
Pentax pracuje nad aparatami analogowymi https://www.optyczne.pl/18389-news-P...alogowymi.html

Ze swojej strony podziękuję temu "młodemu zespołowi" i postanę przy FULL MANUAL aparatach z własnej kolekcji. I tak, kiedyś to były czasy a dziś to tylko takie potworki dla hipsterów tworzą "webcam w opakowaniu aparatu"https://www.optyczne.pl/13040-news-Y...tkownikow.html

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Zamiast wbudować telefon w aparat to zrobili odwrotnie i teraz się wycofują :mrgreen:

---

W przypadku projektu Yashica Y35 zrobili jeszcze gorzej :!: opakowali matrycę 1/3.2 cala wyjętą z telefonu w pudełko imitujące aparat foto :mrgreen:

https://www.youtube.com/watch?v=nDDC...nt%26ShootClub

Załącznik 9746

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomfoot

Będzie jak z bezlustrami. Miały być malutkie i zgrabniutkie, leciutkie i doskonałe, żeby wykluczyć te ohydne lustrzanki. Mamy cegły ważące pół tony z dedykowanym dobrym szkłem. Teraz prace pójdą w tym kierunku ze smartfonami, które niebawem będą wielkości TV 65cali 4K. To się nazywa rozwój AI.

---

Oj nie narzekaj.
RP poniżej pol kg, R3 lzejszy niz 5D4 a prawie pol kilo mniej niz 1dx3. To jest wlasnie to czego np ja oczekiwałem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

Oj nie narzekaj.
RP poniżej pol kg, R3 lzejszy niz 5D4 a prawie pol kilo mniej niz 1dx3. To jest wlasnie to czego np ja oczekiwałem.

---

Czekaj, czekaj?! A czy Ty przypadkiem na zimorodka nie zaczaiłeś się z dwukilowym statywem, który miał Ci zrekompensować uj-nie-ergonomię R6 z Sigmą 150-600 C?

Co to jest za robota, żeby zrobić body 200-400g lżejsze, a na to konto targać statyw?

A to tak ciezko pojac, ze statyw z takim duzymi szklami znacznie ulatwia robote jak juz sie ma obiekt w zasięgu? Że poprawia czas, pozwala zniżyc perspektywe z odchylanym ekranem, o kreceniu wideo juz mowilem ze bez statywu to i tak grzybnia. Zreszta nie zawsze biore statyw bo zwierz za szybki [emoji57] jak sobie poogladasz rozmaite wideo wildelifeciarzy to znakomita wiekszosc uzywa ciezkich statywow i glowic.

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

A to tak ciezko pojac, ze statyw z takim duzymi szklami znacznie ulatwia robote jak juz sie ma obiekt w zasięgu? Że poprawia czas, pozwala zniżyc perspektywe z odchylanym ekranem, o kreceniu wideo juz mowilem ze bez statywu to i tak grzybnia. Zreszta nie zawsze biore statyw bo zwierz za szybki [emoji57] jak sobie poogladasz rozmaite wideo wildelifeciarzy to znakomita wiekszosc uzywa ciezkich statywow i glowic.

---

Ależ ja to wszystko doskonale wiem, a Ty nie wyczułeś sarkazmu :mrgreen: Problem jednak jest, gdy obiektyw jest bardzo ciężki, a korpus bardzo lekki, gdy chce się robić zdjęcia z ręki. Musiałbyś potrenować z 7D II, albo z 1DX, aby poczuć, o co kaman.

Dawno, dawno temu, gdy miałem tylko C550D z 55-250, to myślałem, że sprzęt powinien być lekki, ale gdy dołożyłem grip, to waga wzrosła, ale zrobiło się lepiej. Potem miałem C 80D z 55-250 i było dobrze tym operować, ale gdy kupiłem Tamrona 100-400, to po pewnym czasie dokupiłem też grip, aby przesunąć środek ciężkości zestawu.

Tak na marginesie, to mam 3 statywy, z tego jeden trochę lipny chiński karbonowy, ale jego biorę na wyjazdy, bo jest wysoki i lekki. Z C80D i Tamronem 100-400 mnie wkurzał, bo się chybotał, ale jak założyłem 7D II z EF 100-400L II, to nagle i statyw wyszlachetniał :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

W przypadku projektu Yashica Y35 zrobili jeszcze gorzej :!: opakowali matrycę 1/3.2 cala wyjętą z telefonu w pudełko imitujące aparat foto :mrgreen:

https://www.youtube.com/watch?v=nDDC...nt%26ShootClub

---

Tylko wielka szkoda że pod tak zacną marką...

atsf, bo ja od dziecka się nie znam na żartach :mrgreen:

I co teraz zrobić? Podobno Google Pixel 6A w ślepym teście na próbie kilkudziesięciu tysięcy respondentów wybrany został najlepszym smartfonem fotograficznym...
P.S.
Ta bezużyteczna informacja zamieszczona została przeze mnie w celu ochrony wątku przed zapomnieniem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomfoot

Ta bezużyteczna informacja zamieszczona została przeze mnie w celu ochrony wątku przed zapomnieniem.

---

I bardzo słusznie. Brakuje mi tego wątka ;)....

Taka jedna dygresja z mojej strony. Niedawno sprzedalem caly swoj sprzet ze stajni canona (6d II, 77d, pare elek, 2 stalki wszystko w bdb stanie). Mimo cen nizszych od najnizszych znalezionych ofert na olx/allegro cala sprzedaz zajela mi dobre pol roku. Prawie nikt nie dzwonil, nie chcial sie targowac null zero. Choc oczywiscie niewkluczam ,ze duzy wplyw mogla miec sytuacja gospodarcza w kraju.

W kazdym badz razie przegladam sobie swoje zdjecia wykonane w 2022 i oczywiscie trafne oko odrozni na monitorze 4k zdjecia robione z 6d II + 70-200L vs smartphone natomiast patrzac przez pryzmat waznych momentow, ciekawych uchwyconow kadrow jest 50:50 - mnostwo dobrych zdjec, o wystarczajacej dla jakosci zostalo wykonane telefonem.
I poki co zostalem z samym smartphonem - zobaczymy jak duzo czasu minie az zateschnie za ergonomia powaznego sprzetu foto i niektorymi featerami ktorych smartphon po prostu nie ma i nigdy miec nie bedzie :).
Jesli wroce do 'powaznej' fotografii na pewno nie bedzie to full-frame (za ciezkie do moich zastosowan).

Pytanie do osob bedacych na biezaco:
Jesli musielibyscie zostac przy aps-c do zdjec podrozniczych/gorskich jaki system aps-c byscie wybrali i dlaczego?

Gdybym nie miał nic, to poszedłbym w sytem mikro 4/3, aparat najchętniej Olympusa (teraz jakoś inaczej się nazywają), a obiektywy według chęci i pieniędzy - i OM, i Panasonic mają szkła budżetowe oraz topowe.

Ja w Fujifilm. Świetne jpg z body. No i lubię stylistykę retro, część ich aparatów tak wygląda. Optyka Fuji bardzo dobra, choć te najlepsze szkiełka kosztują. No ale gdzie nie kosztują? Są też tanie, są też szkła firm niezależnych. Idzie znaleźć coś pod siebie.

Fujifilm x-e2 uzywalem pare lat temu (przed ostatnia przesiadka na canona :D) i ogolnie mialem chyba najwiecej radosci z fotografii wlasnie z tym systemem. Wrazenia podobne do uzytkowania starych analogowych aparatow, system bogaty w stalki na kazda kieszen i do kazdych zastosowan. Z tego co widze miedzy x-e2 a obecnymi flagowcami jest ogromna przepasc.
Olympusa mialem okolo 2010 roku i wtedy to byl badziew ale z tego co widze 2022 prezentuje sie zupelnie inaczej. Mnostwo vloggerow podrozniczych uzywa wlasnie sprzetu olympusa/panasonica, dla mnie mniejsza matryca a wiec i jeszcze mniejsze obiektywy to tylko zaleca.

Dzieki za komentarz panowie.

A ja moglem i poszedlem w bezlustro Canona. Nie wybrałbym inaczej, ew do pracy chciałbym 5D4.

Podesłane przez kumpla:

Oryginał

Załącznik 9848

Tła podłożone przez AI zainstalowane we smartfonie.

Załącznik 9849

Załącznik 9850

Załącznik 9851

Załącznik 9852

Możemy się pakować :mrgreen:

Z takim jednolitym tłem to jest kilka (dosłownie "kilka", mniej niż 10) kliknięć w programie graficznym, którego używam. To nie żadne AI, tylko standardowy skrypt z jakiejś biblioteki.
Chciałbym zobaczyć tę operację, gdyby zdjęciem wyjściowym było któreś z niższych, na przykład ostanie. Albo w tle był las.

Tylko po co ten oryginał? Nie szkoda czasu? Lepiej od razu ściągnąć gotowe zdjęcie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomfoot

Tylko po co ten oryginał? Nie szkoda czasu? Lepiej od razu ściągnąć gotowe zdjęcie.

---

Jak to się mawiało: "Nie chodzi o te śliwki, ale po coś tam wlazł?"

Co w dzisiejszym świecie jeszcze jest prawdziwe? Mnie takie technologie nie ekscytują, lecz przerażają.

Jakieś 30 lat temu panowała w fotografii analogowej technologia IC. Idioten Camera w odniesieniu do kompaktów analogowych. Teraz mamy AI w odniesieniu do smartfonów. Wszystko jest więc w normie, z tym że AI w smartfonach daje doskonalsze efekty, nawet gdy wykonujący "zdjecie" jest o wiele większym cymbałem , niż o 30 lat starszy użytkownik technologii IC.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomfoot

Nie szkoda czasu? Lepiej od razu ściągnąć gotowe zdjęcie.

---

Bo jest się autorem zdjęcia, widziało sie tego ptaka, samemu wybrało się sposób pokazania zdjęcia (obróbki).

Oczywiste jest dla mnie, że do pewnych celów komórka jest bez sensu. Właśnie do fotografii ptaków. No to ktoś spróbował udowodnić, że sie nadaje do takich zdjęć. Wyszło to żałośnie. należy to traktować tak jak pudrowanie zdjęć z wakacji. Robienie czegoś z niczego. Na fejsie będą lajki znajomych. To tyle. Nas, fotografów to nie zadowoli. Amatora który dorwał ptaka i jego znajomych może nawet zachwyci.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

Bo jest się autorem zdjęcia, widziało sie tego ptaka, samemu wybrało się sposób pokazania zdjęcia (obróbki).

Oczywiste jest dla mnie, że do pewnych celów komórka jest bez sensu. Właśnie do fotografii ptaków. No to ktoś spróbował udowodnić, że sie nadaje do takich zdjęć. Wyszło to żałośnie. należy to traktować tak jak pudrowanie zdjęć z wakacji. Robienie czegoś z niczego. Na fejsie będą lajki znajomych. To tyle. Nas, fotografów to nie zadowoli. Amatora który dorwał ptaka i jego znajomych może nawet zachwyci.

---

Ten ptak to orzeł przedni, a jego dorwanie samo w sobie zachwyciło autora zdjęcia, bez żadnych przeróbek. Natomiast przeróbki są dokonane w smartfonie, tak dla jaj, po wgraniu zdjęcia wykonanego Sony A7III i FE 200-600.

Inne przykłady takich przeróbek:

Załącznik 9856

Załącznik 9857

Załącznik 9858

Dlatego widząc takie zawaliste foty należy sobie zadać pytanie, ile tak naprawdę wysiłku autor włożył, aby je uzyskać.

troche się zgubiłem czy te ostatnie to mają być "dobre zdjęcia" po tych przeróbkach? a przed przeróbką?

Cytat:

---

Zamieszczone przez GrzesiekK

W kazdym badz razie przegladam sobie swoje zdjecia wykonane w 2022 i oczywiscie trafne oko odrozni na monitorze 4k zdjecia robione z 6d II + 70-200L vs smartphone

---

To jest właśnie problem z wytyczeniem sobie celu albo FF albo nic. Nie będę ukrywał, odbieram jako większościową religię na tym forum.

Rok byłem okrakiem, nie wiedząc czy się angażować, czy wycofać. Niedawno 6D zniknęło z mojej stopki.
Może kiedyś jakis FF pod "dużą plastykę", juz inaczej, z bardzo limitowanym zakresem ogniskowych obiektywów ... Może w wysoką kompatybilnoscią ze starociami (czyli ML i focus peaking)

Cytat:

---

Zamieszczone przez GrzesiekK

Pytanie do osob bedacych na biezaco:
Jesli musielibyscie zostac przy aps-c do zdjec podrozniczych/gorskich jaki system aps-c byscie wybrali i dlaczego?

---

A dlaczego APSC ? ;)

A serio, jak na razie nie zwiewam z APSC *), ale na wyjścia rdzennie górskie, dystanse, wysokosci, noszenie kuchni, żarcia, wody - mikro 4/3
Są przefajne należniki, wchodzi nie tylko w kieszeń kurtki, ale w kieszeń jakiegoś zwykłego ciucha, a wymienny telobiektyw odp 70-200 (Panas 35-100) w kieszeni zwykłej miejskiej koszuli

*) i zupełnie realnie stawiam sobie pytanie "co po 70D", 80D, M, a może APSC spoza firmy ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez mirror

troche się zgubiłem czy te ostatnie to mają być "dobre zdjęcia" po tych przeróbkach? a przed przeróbką?

---

Oryginały zdjęć są, jakie są. Uwiecznienie miejsca, w którym się jest pierwszy raz i- być może- ostatni w życiu, przy kiepskiej pogodzie, oraz spotkanie z orłem- też pierwszy, i być może, ostatni raz w życiu. Nad takimi zdjęciami się nie dyskutuje, natomiast ich przeróbki pokazują coś, co może nagminnie się spotyka na jakichś-tam Instagramach, natomiast materiał wejściowy był bardzo kiepski. To zupełnie co innego, niż kiedy fotograf się trochę nad zdjęciem napracuje i poznęca, a co innego, gdy coś zrobi automat, a fotograf nawet nie za bardzo ma możliwość w to zaingerować, ale wychodzi oczojebnie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Dlatego widząc takie zawaliste foty należy sobie zadać pytanie, ile tak naprawdę wysiłku autor włożył, aby je uzyskać.

---

Efekt proporcjonalny do wysiłku.
Do dokumentowania smartfon jest świetny. Podróży - jak najbardziej. Amatorowi to wystarczy, zdjęcie ma przywoływać wspomnienia. Kompozycja, światło itd itd to cechy zdjęcia schodzą na drugi plan. Albo w ogóle można nie mieć świadomości, że są ważne. Fotogreaf będzie miał dylemat czy na wycieczkę zabierać sprzęt czy nie. Krajobrazowiec weźmie aparat, ba, możliwe, że nawet statyw. Ktoś robiący inne dziedziny nie będzie zabierał manatek.
Ludzie robiący krajobrazy bardzo często nie wyciagają sprzetu z torby, bo wiedzą, że to nie ta godzina, nie to światło itd. Obróbka wiadomo, że pomoże, taki Luminar Neo robi cuda.
Wiem, że ludzie jadą specjalnie w pewne miejsca robić krajobrazy. Wszystko zapłacone, bilety lotnicze kupione. A na miejscu brak pogody. Zrobić dobry krajobraz nie jest prosto. Co to obchodzi turystę z komórką? Wspólnym mianownikiem dla kłócących się na forum jest to, że powstają zdjęcia. Ale zdjęcia robią różni ludzie, w różnych celach. Nie należy tego traktować w taki sposób, że każdy pstryk powinien zwalać z nóg.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

Efekt proporcjonalny do wysiłku.
Do dokumentowania smartfon jest świetny. Podróży - jak najbardziej. Amatorowi to wystarczy, zdjęcie ma przywoływać wspomnienia. Kompozycja, światło itd itd to cechy zdjęcia schodzą na drugi plan. Albo w ogóle można nie mieć świadomości, że są ważne. Fotogreaf będzie miał dylemat czy na wycieczkę zabierać sprzęt czy nie. Krajobrazowiec weźmie aparat, ba, możliwe, że nawet statyw. Ktoś robiący inne dziedziny nie będzie zabierał manatek.
Ludzie robiący krajobrazy bardzo często nie wyciagają sprzetu z torby, bo wiedzą, że to nie ta godzina, nie to światło itd. Obróbka wiadomo, że pomoże, taki Luminar Neo robi cuda.
Wiem, że ludzie jadą specjalnie w pewne miejsca robić krajobrazy. Wszystko zapłacone, bilety lotnicze kupione. A na miejscu brak pogody. Zrobić dobry krajobraz nie jest prosto. Co to obchodzi turystę z komórką? Wspólnym mianownikiem dla kłócących się na forum jest to, że powstają zdjęcia. Ale zdjęcia robią różni ludzie, w różnych celach. Nie należy tego traktować w taki sposób, że każdy pstryk powinien zwalać z nóg.

---

Nie o to chodzi, jak się zdjęcie prezentuje, ale o zatarcie granicy pomiędzy prawdą a fałszem. To jest jak technologia blue screen wprowadzona pod strzechy, gdzie można dowolnie manipulować przekazem tworząc fikcyjne okoliczności i interakcje.

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Nie o to chodzi, jak się zdjęcie prezentuje, ale o zatarcie granicy pomiędzy prawdą a fałszem. To jest jak technologia blue screen wprowadzona pod strzechy, gdzie można dowolnie manipulować przekazem tworząc fikcyjne okoliczności i interakcje.

---

Z pewną taką nieśmiałością dopowiem, że dekady wcześniej wysłaniałem zdjęcia pod powiększalnikiem i drapałem negatywy, aby usuwać niepotrzebne elementy ze zdjęcia jak np. papieros itp. O czymś takim jak PS i AI nikt wówczas nie słyszał i w zasadzie wróciliśmy do punktu wyjścia gdzie ingerujemy w zdjęcie tym razem w dwóch krokach: 1/bezmyślnie - zdając się na AI i 2/świadomie - osiągając zamierzony efekt na etapie postprodukcji.

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Nie o to chodzi, jak się zdjęcie prezentuje, ale o zatarcie granicy pomiędzy prawdą a fałszem. To jest jak technologia blue screen wprowadzona pod strzechy, gdzie można dowolnie manipulować przekazem tworząc fikcyjne okoliczności i interakcje.

---

jeśli nie robi fotografii dokumentalnej (ciekawe jak nazwiemy tą którą robi) to wszystkie "chłyty" są ok - będzie mówił że jest tylko "story tellerem" - to takie słowo klucz i będzie ok - może nawet robić karierę w prasie

co do przeróbek to mz sa gorsze od oryginału jedna to tragiczny hderek, w przeróbce na nocną sklejenie jest słabe a hdeerek nadal lekko wyje, paradoksalnie takie fotografie z małym kontrastem są prostsze w obróbce niż te z za dużym

granica między prawdą, a falszem w fotografii nie istnieje - już dobór odpowiedniej perspektywy potrafi wywrócić rzeczywistość na drugą stronę - nic nie fałszuje rzeczywistości bardziej niż fotografia ta uprawiana przez wielkich fotografów bardziej bo mają więcej wiedzy i możliwości - wielcy historii doskonale o tym wiedzieli już Lenin pisał że kino jest najważniejszą ze sztuk, a potem było już tylko bardziej i nie piszę tego tylko w kontekscie ustrojów totalitarnych.

granice w obróbce fotografii nie istnieją - zacytuję Billa Brandta "Fotografia nie ma zasad. To nie sport. Ważny jest efekt, a nie sposób, w jaki został osiągnięty"
chcecie ograniczeń uprawiajcie chodziarstwo a nie fotofrafię

to co pokazujesz to pikuś jest przed świętami dostałem od syna obrazki do kartek świątecznych wygenerowane przez AI - nawet zdjęć nie trzeba robić tylko piszesz co ma być na zdjęciu i jest

Konkurs fotografii smartfonowej AI chciałbym zobaczyć. I kryteria oceny poznać. Kto otrzyma nagrodę? Fotograf? Producent oprogramowania? Producent smartfona? Czy może Google?

Google to akurat ma dość duży problem z AI, choć nie dotyczy to na razie fotografii, ale warto wiedzieć
https://spidersweb.pl/2022/12/google...m-chatgpt.html

Tylko że AI ma jeszcze sporo do nauczenia się.
Myślę, że w tej dekadzie bedzie jeszcze dochodzic i deptac po pietach technologiom konwencjonalnym, ale w kolejnej bedzie juz grac pierwsze skrzypce.

Ale tak, dla mnie to rowniez jest lekko przerazające. Zalew fake newsow, fake photos, i innych fejkowych rzeczy bedzie tak duzy ze ludzie dostana p**** bo nie beda juz wiedziec co jest prawda a co falsz, i czy mowia do czlowieka czy do algorytmu. I ja tego wlasnie sie obawiam na stare lata od AI.

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

Ale tak, dla mnie to rowniez jest lekko przerazające. Zalew fake newsow, fake photos, i innych fejkowych rzeczy bedzie tak duzy ze ludzie dostana p**** bo nie beda juz wiedziec co jest prawda a co falsz, i czy mowia do czlowieka czy do algorytmu. I ja tego wlasnie sie obawiam na stare lata od AI.

---

No właśnie.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

Ale tak, dla mnie to rowniez jest lekko przerazające. Zalew fake newsow, fake photos, i innych fejkowych rzeczy bedzie tak duzy ze ludzie dostana p**** bo nie beda juz wiedziec co jest prawda a co falsz, i czy mowia do czlowieka czy do algorytmu. I ja tego wlasnie sie obawiam na stare lata od AI.

---

No właśnie.

Polecam film "Fakty i akty".

Na pewnym forum foto, w pewnym watku traktującym o kondycji fotografii, indywidualiźmie itp wrzucono taki link https://businessinsider.com.pl/lifes...ktorzy/ptfsplc
dosyć szokujące, zmusza do myślenia o fotografii jako obrazie który jest ludziom pokazywany. Kiedyś fotografia pokazywała prawdę. Czy to jest prawda?

Adobe stock zaczęło umieszczać "zdjęcia" wygenerowanie przez AI.
Twórcy Photoshopa wykończą część fotografów.

Jak dla mnie takie "sztuczne miasto do zdjęć" to jakby studio, tylko kolosalnych rozmiarów - ja to traktuję w takich kategoriach.
Inna rzecz, że ja nie żyję z fotografii, więc mnie nie bolą AI i inne dziwne wymysły, a to, że będzie równolegle AI, nie spowoduje tego, że pozbędę się aparatu; tak samo jak nie zmieniło to, że dużo zdjęć robię smartfonem, choć przyznam, że mając smartfon czasami nie chce mi się wyciągać aparatu (szczególnie jak wiem, że foto robię głównie po to, by pochwalić się czymś na fejsie ;))

Yyy przypomina to bardzo inscenizowane napady na turystów przez wynajętych tubylców na wyspach Pacyfiku, czy też podrabiane wioski indianskie, afrykanskie, itp.

Popyt generuje podaż - ludzie chcą miec ladna fote to im się ją załatwi.

Bardziej przerażające tego przykłady są np w Indiach gdzie biali ludzie przyjezdzają przejęci losem biednych dzieci-kalek, pracować jako wolontariusze. A się okazuje, że kwitnie cały proceder celowego okaleczania dzieci do tego celu. Podobnie filmiki na yt z ckliwą muzyczką gdzie dzielni hindusi ratują zwierzątka z opresji (które wczesniej sami w opresję wpędzili żeby nagrać filmik i mieć miliony wyświetleń). To jest dopiero szokujące. Te fotki z aktorami to przy tym niewinna zabawa win-win.

Tego AI jednak bardziej sie obawiam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Ten ptak to orzeł przedni

---

Ten ptak to bielik

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

Na pewnym forum foto, w pewnym watku traktującym o kondycji fotografii, indywidualiźmie itp wrzucono taki link https://businessinsider.com.pl/lifes...ktorzy/ptfsplc
dosyć szokujące, zmusza do myślenia o fotografii jako obrazie który jest ludziom pokazywany. Kiedyś fotografia pokazywała prawdę. Czy to jest prawda?

Adobe stock zaczęło umieszczać "zdjęcia" wygenerowanie przez AI.
Twórcy Photoshopa wykończą część fotografów.

---

to dobrze że takie możliwości są teraz dostępne dla kowalskiego, a nie tylko dla tuzów fotografii produkujących album z wymierającą kulturą - przecież to zawsze były zdjęcia przebierańców - teraz to bulwersuje bo mogą to robić kowalscy, właśnie to bulwesuje że to dostępne dla kowalskiego, a nie że na zdjęciach przebierańcy. teraz kowalski może wydać album z doskonałym zdjęciami wymierającej kultury chińskiej wioski rybackiej :mrgreen:

AI staje się artificial idiocy wśród wyznawców tej technologii

Cytat:

---

Zamieszczone przez jjj

Ten ptak to bielik

---

Masz rację, więc dzięki. Z automatu podałem błędną klasyfikację, bo tak mi podesłał znajomy. Ja nie mam do czynienia ani z jednym, ani z drugim, więc musiałem sobie teraz sprawdzić cechy w atlasie. W sumie też mi wyglądał na dość młodego bielika, a takiego kiedyś fotografowałem z oddali, ale cech odróżniających od orła przedniego nie zdążyłem się naumieć, bo nie miałem po co :mrgreen:

--- Kolejny post ---

Mi AI przydała by się właściwie tylko do odszumiania zdjęć.

Swoją drogą, po to wymyślono płyty CD, aby się pozbyć szumu nośnika występującego w zapisie analogowym na taśmach i płytach winylowych, więc kiedy widzę szum w obrazie cyfrowym, i czytam rozprawy na temat skąd on się bierze, to mam nieodparte wrażenie, że ktoś ze mnie robi idiotę.

Niby przy wyższym wzmocnieniu sygnału aparat nie potrafi wyliczyć prawidłowej wartości pojedynczego piksela i tworzy kolorowe ciapki, ale jednak z większej odległości te ciapki się zlewają i pokazują prawidłowe kontury i kolory przedmiotu, więc działa to dokładnie tak samo, jak raster drukarski CMYK.

Potem wjeżdża na białym koniu jakaś AI i z tych ciapków tworzy bardziej jednolite kolorystycznie obszary, z precyzyjnym ich rozgraniczeniem, czyli de facto derasteryzuje obraz, a więc odwraca algorytm zaszumiania obrazu, a mówiąc inaczej- odkodowuje obraz, czyli go odszyfrowuje.

I tą metodą fotografia cyfrowa znajduje się na ścieżce rozwoju, której końca nie widać, ale można na niej doić frajerów w nieskończoność :mrgreen:

--- Kolejny post ---

Utwierdzają mnie w tym przekonaniu takie przykłady:

https://www.canon-board.info/threads...=1#post1440099

A teraz obraz obrobiony przez AI:

https://www.canon-board.info/threads...=1#post1440101

Spójrzcie tylko, co AI zrobiła wewnątrz ucha wiewiórki w porównaniu do wywołania RAW w DPP.

--- Kolejny post ---

Jak się komuś nie chce latać po linkach, to wrzucam porównanie bezpośrednie:

Załącznik 9869

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Spójrzcie tylko, co AI zrobiła wewnątrz ucha wiewiórki w porównaniu do wywołania RAW w DPP.

---

W wiewiórkach nie robię i przyznaję się, że nic złego nie widzę :oops:

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

W wiewiórkach nie robię i przyznaję się, że nic złego nie widzę :oops:

---

No bo nic złego AI nie zrobiła, a wręcz przeciwnie: z totalnej pikselozy uczyniła całkiem wyraźną sierść.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

Bo jest się autorem zdjęcia, widziało sie tego ptaka, samemu wybrało się sposób pokazania zdjęcia (obróbki).

---

Nieprawda. Autorem zdjęcia są ludzie, którzy napisali oprogramowanie. A że ktoś wybrał ten czy inny efekt... To jest tak, jak byś "własnoręcznie" otworzył słoik z sosem do spaghetti i powiedział, że Ty jesteś autorem dania...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Heldbaum

Nieprawda. Autorem zdjęcia są ludzie, którzy napisali oprogramowanie. ..

---

Tak? Nieprawda. Kto ma prawa autorskie do zdjęcia?

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

No bo nic złego AI nie zrobiła, a wręcz przeciwnie: z totalnej pikselozy uczyniła całkiem wyraźną sierść.

---

Wiewiórka jest wywołana w PhotoLab przy użyciu metody demozaikowania DeepPrime XD, która oprócz inteligentnego odszumiania stara się wydobyć szczegóły na zdjęciu. W tym programie jest to jedna z 4 metod odszumiania, zawsze można wybrać inną. Akurat w tym przypadku poradziła sobie nieźle, ale są sytuacje, gdzie w rozmytych obszarach tworzy artefakty. Są one w większości zdjęć łatwe do poprawienia w Ps czy Gimp. Nie widzę nic złego w zaprzęganiu AI do poprawy odszumiania zdjęć. Na tym zdjęciu wszystko inne tzn. balans bieli, nasycenie oraz drobne korekcje tonalne i kontrastu ustawiałem po staremu, czyli suwakami. Inaczej się nie da.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Wieslaw18

Wiewiórka jest wywołana w PhotoLab przy użyciu metody demozaikowania DeepPrime XD, która oprócz inteligentnego odszumiania stara się wydobyć szczegóły na zdjęciu. W tym programie jest to jedna z 4 metod odszumiania, zawsze można wybrać inną. Akurat w tym przypadku poradziła sobie nieźle, ale są sytuacje, gdzie w rozmytych obszarach tworzy artefakty. Są one w większości zdjęć łatwe do poprawienia w Ps czy Gimp. Nie widzę nic złego w zaprzęganiu AI do poprawy odszumiania zdjęć. Na tym zdjęciu wszystko inne tzn. balans bieli, nasycenie oraz drobne korekcje tonalne i kontrastu ustawiałem po staremu, czyli suwakami. Inaczej się nie da.

---

Ja tam widzę w AI samo dobro w odszumianiu zdjęć, ale nie o to mi chodziło.

Myślę, że to będzie pasować do tego wątku ;)

https://www.benchmark.pl/testy_i_rec...ch%7CPU-63%7CA

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Myślę, że to będzie pasować do tego wątku ;)

https://www.benchmark.pl/testy_i_rec...ch%7CPU-63%7CA

---

Dziwne to wszystko. Najpierw latami wszyscy ględzili, jak pozbyć się takiego efektu końcowego ze zdjęć robionych aparatami cyfrowymi, a teraz proszę - osiągnięcie takiego efektu uważane jest za niebotyczny postęp i doskonałość sztucznej inteligencji.

https://www.purepc.pl/spada-sprzedaz...owy-raport-idc

Smartfony już są na autostradzie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez zdebik

https://www.purepc.pl/spada-sprzedaz...owy-raport-idc

Smartfony już są na autostradzie?

---

Przypominam, że już za dwa lata ( było trzy ale rok się zmienił) przebiją współczesne aparaty FF.

Cytat:

---

Zamieszczone przez zdebik

https://www.purepc.pl/spada-sprzedaz...owy-raport-idc

Smartfony już są na autostradzie?

---

Nie dziwię się przesytowi rynku smartfonami ;) Za to rośnie zainteresowanie fotografią analogową https://sukces.rp.pl/styl/art3723821...my-z-produkcja

No i taki mój "zwyklak" jak Yashica T5 będąca niczym innym niż kompaktowym analogiem cenowo wykracza już poza 4.000 zł ;) https://www.ebay.pl/sch/Fotografia-a...ica+t5&_sop=16