Odp: SIGMA, pierwszy obiektyw ML
Cytat:
Zamieszczone przez
candar
Dlatego Sigma i inni producenci niezależni przez użytkowników C i N postrzegane są zupełnie niesłusznie jako wytwórcy tzw. "kundelków".
Nie, u nikoniarzy ARTy to już marka ceniona wyżej niz Nikkory. Choć Nikon nie daje Sigmie specyfikacji, to potrafią i tak zrobić szkła, które dobrze (rewelacyjnie) działają (AF). Canonierzy to ostatnie środowisko, które traktuje Sigmy tak jak mówisz.
Cytat:
Zamieszczone przez
robertskc7
..Nie rozumiem po co Sigma zaczyna z 85mm zamiast 50 lub 35. Te szkła ludzie kupują w pierwszej kolejności a nie 85tkę za 5K
Nie patrz na to za ile K, bo niektórzy nie chcą szkieł 1.8
50 mm to standard, ale w sumie to ni pies, ni wydra. 35 i 85 mm są potrzebniejsze. Śluby 35 i 85, fotografia portretowa (85mm), na podróże biorę 16-35 i 70-300. Jak widać z dziurą w zakresie 35-70, zupełnie mi tego nie brakuje.
Odp: SIGMA, pierwszy obiektyw ML
Jeszcze tutaj, test i porównanie do wielkiej art. Tu widać że coś trzeba było odpuścić. Dystorsja poduszkowata. Ale to dobrze tylko taki koszt za wymiary, wage i jakość optyczna. Teraz tez widać jakim majstersztykiem był 85/1.2 L z AF jeśli chodzi o wymiary.
https://youtu.be/m92pBHYENJc
Odp: SIGMA, pierwszy obiektyw ML
Cytat:
Zamieszczone przez
Jacek_Z
Nie, u nikoniarzy ARTy to już marka ceniona wyżej niz Nikkory. Choć Nikon nie daje Sigmie specyfikacji, to potrafią i tak zrobić szkła, które dobrze (rewelacyjnie) działają (AF). Canonierzy to ostatnie środowisko, które traktuje Sigmy tak jak mówisz.
Nie patrz na to za ile K, bo niektórzy nie chcą szkieł 1.8
50 mm to standard, ale w sumie to ni pies, ni wydra. 35 i 85 mm są potrzebniejsze. Śluby 35 i 85, fotografia portretowa (85mm), na podróże biorę 16-35 i 70-300. Jak widać z dziurą w zakresie 35-70, zupełnie mi tego nie brakuje.
@Jacek - zgadzam się z Tobą w 200%! Osobiście często zabieram na zdjęcia (sesje) tylko 35 mm i 85 mm i wystarcza mi to do realizacji wszystkich koncepcji. Na podróże zabieram C 16-35 i 85 mm i też mi to całkowicie wystarcza. Praktycznie to szkła 85 mm nie odpinam z korpusu.
Odp: SIGMA, pierwszy obiektyw ML
Cytat:
Zamieszczone przez
szwayko
Jeszcze tutaj, test i porównanie do wielkiej art. Tu widać że coś trzeba było odpuścić. Dystorsja poduszkowata. Ale to dobrze tylko taki koszt za wymiary, wage i jakość optyczna. Teraz tez widać jakim majstersztykiem był 85/1.2 L z AF jeśli chodzi o wymiary.
https://youtu.be/m92pBHYENJc
Trzeba poczekać na wiarygodne, poważne kompleksowe testy, myślę że jakieś 2-3 tygodnie.
Testów o zdefiniowanej procedurze, opartej na ogólnie przyjętych standardach na portalach które od dawna robią testy.
Wyciąganie wniosków ze zdjęć/porównań różnych youtuborowych autorów prowadzi do sprzeczności.
Jeżeli wolisz "ocznie" (zamiast różnych aspektów tabel/wykresów/histogramów MTF) porównywać/oceniać jakość obiektywów to jednym z lepszych (moim zdaniem) portali jest
https://www.cameralabs.com/camera-lens-reviews/
jp
Odp: SIGMA, pierwszy obiektyw ML
Cytat:
Zamieszczone przez
jan pawlak
Do tej pory Sigma produkowała do ML obiektywy lustrzankowe z "dospawaną" przejściówką.
Whaaaat ? :O
Odp: SIGMA, pierwszy obiektyw ML
Cytat:
Zamieszczone przez
Cichy
Whaaaat ? :O
Whaaaaaaat ? .....a nie produkowała ?
i następne zdanie :
Zgodnie z zapowiedzią za 2 dni zostanie zaprezentowany pierwszy obiektyw od nowa zaprojektowany dla technologii ML (na bagnet E i L), SIGMA 85mm f/1.4 DG DN.
Jest znacznie mniejszy i znacznie lżejszy od "dospawanego" typu jak i od odpowiedników Sony, ma rozbudowane sterowania.
jp
1 załącznik(ów)
Odp: SIGMA, pierwszy obiektyw ML
Sigma 85mm F1.4 DG DN Art, to co wiadomo teraz o ostrości/rozdzielczości w porównaniu z konstrukcją "przejściówkową" (w rozumieniu MTF)
Dane fabryczne (standard, ta sama metoda pomiaru, ......)
https://www.sigma-global.com/en/lens...20_85_14/data/
Z lewej nowy obiektyw ML a z prawej lustrzankowy z "dospawaną" przejściówką do ML
Załącznik 4897
Zarówno kontrast jak i rozdzielczość (30 lpmm) i to w środku kadru oraz na brzegach nowa konstrukcja (na tych wykresach) ma lepsze
jp
Odp: SIGMA, pierwszy obiektyw ML
Cytat:
Zamieszczone przez
jan pawlak
Whaaaaaaat ? .....a nie produkowała ?
i następne zdanie :
Zgodnie z zapowiedzią za 2 dni zostanie zaprezentowany pierwszy obiektyw od nowa zaprojektowany dla technologii ML (na bagnet E i L), SIGMA 85mm f/1.4 DG DN.
Jest znacznie mniejszy i znacznie lżejszy od "dospawanego" typu jak i od odpowiedników Sony, ma rozbudowane sterowania.
jp
Pozwolę sobie zrepostować mój komentarz z tego wątku, do którego nikt się nie odniósł:
Cytat:
Zamieszczone przez
Tmwstw
Pierwszy?
Jeśli bierzemy pod uwagę kryteria: kryjący FF, stałoogniskowy, z ogniskową dostępną w ofercie Sigmy do lustrzanek i ze światłosiłą taką jak lustrzankowy odpowiednik - to pierwszy.
Jeśli bierzemy pod uwagę tylko kryterium: zaprojektowany od podstaw do bezluster - to 9, chyba że zapomniałem jakiegoś policzyć.
14-24mm, 24-70mm, 100-400mm, 35/1.2, 45/2.8, i 3 niepełnoklatkowe stałki f/1.4.
I tak, zapomniałem policzyć, bo było jeszcze 5 obiektywów (3 ogniskowe) f/2.8 do formatów mniejszych niż FF. ;)
Nawet przyjmując tak rygorystyczne kryterium, jak "stary" obiektyw (zakres ogniskowych, maksymalna przysłona, obecność OS lub jej brak takie jak w wersji lustrzankowej) "od nowa zaprojektowany dla technologii ML" i dorzucimy jeszcze krycie pełnej klatki, wciąż zostaje nam 14-24/2.8 i 100-400/5-6.3 (24-70/2.8 DN, w przeciwieństwie do "pierwowzoru", nie ma OS).
"Do tej pory Sigma produkowała do ML obiektywy lustrzankowe z "dospawaną" przejściówką" jest zdaniem prawdziwym, ponieważ nie zawiera "tylko". Jednak reszta posta owe "tylko" wskazuje jako domyślne, stąd zapewne zdziwienie kolegi Cichego.
1 załącznik(ów)
Odp: SIGMA, pierwszy obiektyw ML
W oczekiwaniu na niezależne, sensowne testy porównawcze, typu MTF ale głownie "oczne" takie jak np. https://www.cameralabs.com/camera-lens-reviews/
Tego typu jak prezentowane tutaj wykresy MTF dają pogląd na ostrość/rozdzielczość obiektywu ale tylko pogląd gdyż :
- to są wykresy "na pełnej dziurze" a cechy/własności optyczne przy przymykaniu mogą być różne w różnych obiektywach, mało kiedy focimy na pełnej dziurze
- wykresy dotyczą specyficznej/umownej sytuacji pomiarowej
- dotyczą plansz testowych o liniach o coraz większej gęstości (np. 10 lp/mm, 30 lp/mm, ...) ale my patrzymy na nasze zdjęcia na portret/krajobraz/... i ma się to "średnio" do plansz testowych
1. Świat Sony
Z wykresów fabrycznych MTF obiektywów ML 85mm : 2 obiektywów Sony, 2 obiektywów Sigmy i 1 obiektywu Samyang wynika że obiektyw ("nowy/ML") Sigmy ma najlepsze wyniki. Nieco tylko gorsze ma Samyang na krawędziach kadru
2. Świat Canona
Załącznik 4898
Widać "znaczną" różnicę, obiektyw RF jest zdecydowanie ostrzejszy (większy kontrast/mikrokontrast) oraz znacznie szczegółowszy od odpowiednika EF
Obiektyw Sigma 85mm f/1.4 DG DN (nowy/ML) to ta sama półka co RF 85mm F1.2 L USM gdy chodzi o rozdzielczość/ostrość.
Takimi wykresami "chwalą się" producenci, zobaczymy jak się to ma produkowanych obiektywów
jp
Odp: SIGMA, pierwszy obiektyw ML
Cytat:
Zamieszczone przez
jan pawlak
..- to są wykresy "na pełnej dziurze" a cechy/własności optyczne przy przymykaniu mogą być różne w różnych obiektywach, mało kiedy focimy na pełnej dziurze
To zależy kto. Znam fotografów, którzy powiadają, że dla nich obiektyw mógłby być tańszy (m.in mowa o posiadaczu szkła leiki 50/0.95 co nadaje temu wydźwięk humorystyczny) i nie posiadać mechanizmu przysłony. Foca tylko otwartym. I dla nich liczba listków przysłony nie ma nic do bokehu.
Ja nie przymykam bardziej niż do 2.8, no chyba, że robię backstage albo u cioci na imieninach. Ewentualnie podróże. W pracy używam w plenerze do 2,8 (generalnie między 1.8 a 2,2), w studiu najczęściej f 8.