Zastanawiam się czy polaryzacyjny poradziłby sobie tymi refleksami w okularach. Jak myślicie?
Wersja do druku
Zastanawiam się czy polaryzacyjny poradziłby sobie tymi refleksami w okularach. Jak myślicie?
To pierwsze co pomyślałem - do tego przede wszystkim jest.
Przy takim pozowanym zdjęciu można spokojnie pobawić się w statyw i czasy typu 1/15 sekundy.
No w sumie można by pokombinować że statywem i filtrem.
Zapytam jeszcze w kwestii odbic takich świateł w szkłach, czy gdyby jakościowo były lepsze to były by do zaakceptowania czy generlanie unikać tego typu ujęć?
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
Akceptowalność szumu jest zapewne kwestią względną, dla mnie straszny. Przecież to jest tło, można odszumić same tło.
Ja odszumiam Dfine.
Sama optyka nie ma wpływu na szum. ISO przede wszystkim, ale czasem wpływ mają warunki i sposób naświetlenia zdjęcia (pośrednio).
Polar mógłby pomóc, choć nigdy nie robiłem takich prób, uważam, że nie pomógł by na tyle by było OK + wyciąłby trochę światła, wzrosłoby ISO/wydłużył by się czas.
IMHO unikać takich zdjęć, ja generlanie wywalam do kosza, chyba że zależy mi na pamiątce z miejsca.
Na szczęście miałem kadr który mi się również podoba i jest bez okularów...
Czy mogę prosić o konstruktywną krytykę :-)?
144.
Załącznik 5683
Zdjęcia nie najgorsze w zamyśle i jeżeli to są prywatne fotki, to mogą być, natomiast jeżeli to poglądowe, to na tym etapie nie wiem, czy nie warto zrobić dłuższy przystanek "światło" Zerknij na ostatnią porcję zdjęć Candara w "Beauty" i popróbuj zrobić zbalansowane światło np. zgaś okno, a jednocześnie doświetlaj modelkę. Przy okazji w gratisie z właściwą korekcją ilości i kierunku światła łatwiej o pożądany balans bieli i kolory oraz niskie szumy. W ostatnim DCP jest porada, jak jedną lampą błyskową przytłumić za mocne słoneczne światło w bardzo słoneczny dzień. Wydawać by się mogło, że to nonsens, kiedy świata jest za dużo, jeszcze doświetlać obiekt, a jednak to zadziałało. Na 144 bojąc się prześwietlić twarz znów uciekłeś w ciemność, efektem wyeksponowały się dłonie poniżej twarzy. Wiele dobrego.
Widziałem (ostatni komentarz), że nie tylko ja widzę uzasadnienie dla odbić ;)
Odbicia (każde) mogą podkreślać atmosferę, nawet do tego stopnia, że będą "robić sens zdjęcia", więc moim zdaniem nie unikać, tylko zdawać sobie sprawę, że odbicia są, zwracać uwagę na to jakie są, i w niektórych ujęciach celowo je stosować.
145.
Załącznik 5689
146.
Załącznik 5690
147.
Załącznik 5691
148.
Załącznik 5692
Witam! Na 148 doświetlenie tła za modelką od dołu ładnie wyciągnęło kibić modelki, aż się prosi o prawe, boczne, może lekko tylne delikatne światło na głowę i włosy. Na 147 chyba rozjaśniłeś tło wokół głowy programem - efekt nijaki, bo wlosy i tak zostały wklejone w tło. Wydaje się, że masz za mało źródeł światła, stąd przepaly, bo natężenie światła łatwiej ogarnąć niż moc, nie bądź na mnie zły, modelki robią większe postępy. W miejsce modelek postaw wieszak z płaszczem i na spokojnie pomęcz się ze światłem, co na obiekt, co za obiekt i z której strony, bo na powtarzanie tych samych mankamentów, to trochę szkoda czasu tych uroczych dam.
@totamten przy tych zdjęciach użyłem tylko jednej lampy... Na zdjęciu 147 nie rozjaśniłem tła, to źródło światła z deep octy która była nad modelka skierowana w dół pod delikatnym kątem.
Jak znajdę trochę czasu to może poćwicze na sucho.
Wrzucam jeszcze jeden kadr, źródło światła nad modelka a od dołu blenda 120.
149.
Załącznik 5693
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
Zgrabnie ogarnąłeś temat przepałów, ale coś za coś, bo w punkcie "co autor miał na myśli" nieodgadnona zostaje kwestia, czy chodzi o subtelnie prowokujący portret,czy zdjęcie reklamowe z efektem użycia kremu do pielęgnacji skóry. Jedną lampą i blendami można porządzić w plenerze w słoneczny dzień, w zamkniętym pomieszczeniu choć bohatersko walczysz, temat się nie przebije.
Wszytskie te zdjęcia zrobiłem jedna lampa i blendą. Uważasz że to nie wystarczające? Mam jeszcze jedna reporterkę ale niestety statyw został w bagażniku a auto jest na serwisie[emoji846].
Następnym razem pokombinuje z drugą lampą.
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
150.
Załącznik 5701
Bardzo ładnie! Spróbuj tez fotografować w innym ułożeniu. Osobiście lubię gdy tułowie jest bardziej obrócone do tyłu, ale tak też jest dobrze.
Przy 149 też ładnie , ale też bym bardziej odwrócił plecami.
Zrób sobie taki set, że modelka powoli obraca się dookoła , a Ty robisz zdjęcia pod różnymi kątami obrócenia postaci. Zobaczysz o co mi chodzi.
Nie bój się tego, że modelka patrzy do tyłu przez ramię, to też bardzo dobre ustawienie.
Popatrz w sieci na zdjęcia innych fotografów i tego , jak ustawiają swoje modelki. Po pewnym czasie będziesz miał już takie ustawienia w głowie.
@@candar dziękuję [emoji4]... chciałbym jeszcze dopytać o szczegóły w temacie obrotu, czy modelka jak będzie się obracać, to głowę powinna mieć skierowaną w jednym kierunku?
A zdjęcia 145 i 146 są zrobione w podobnym stylu tylko innym modyfikatorem, też są ok?
A jak widzisz kwestie oświetlenia, odpowiada Ci czy byś coś zmienił?
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
Najlepiej, aby nie patrzyła w obiektyw (ja za tym nie przepadam :)
No chyba , że ma to być stricte bliski i mocno kadrowany plan z ostrością na oczach.
To tylko moje luźne uwagi, ja tak robię. Ale Ty możesz robić inaczej i nie słuchaj tego , że modelka "pozuje dla kogoś innego" patrząc w bok, bo to bzdura.
Nie zjedzcie mnie bardzo...
151.
Załącznik 5719
Sympatyczna nawet
Jeszcze kilka z sesji z sąsiadką...
152.
Załącznik 5726
153.
Załącznik 5727
154.
Załącznik 5725
Możesz podać aparat (FF czy APSC), ogniskową i odległości z jakich były robione cztery ostatnie zdjęcia (151 do 154)?
Mam prośbę - napisz, jakie zmiany w oświetleniu poczyniłeś względem poprzednich sesji (napiszę, że jest łebsko, ale nie galancie:lol:)? Niżej napisałeś znowu skopane? Skoro to jest wątek: nauka portretu, to nie skopane, ale do korekcji coś będzie, bo z fotografią jest jak z nauką jazdy na rowerze: jak się nie wywrócisz, to się nie nauczysz
z tej całej serii tylko 154. Naturalne, spontaniczne bez zniekształceń geometrycznych. To dobry dystans dla tego szkła. Pozostałe kadrowane bez pomysłu. Mam wrażenie że na siłę. Ramie w pogniecionej koszuli gra pierwszy plan, a to nie w tym rzecz.
@totamten a więc tak...pomyślałem sobie że dam światło od gory, prostopadle do podłogi, na dole odbije je blendą żeby doświetlić twarz od dołu. Dodatkowo zaswiecilem krawędzią parasolki, czyli modelka stanela zaraz jak się zaczynala parasolka. Na kontrę dałem lampę a na niej taki mały softbox 30 cm.
Co to znaczy ,"galancie"?
Poniżej setup
Załącznik 5728
@robertskc7 mieliśmy z koleżanką kilka inspiracji na zdjęcia, tzn na pozy. Większość jest kopią, która wyszła w jakiś 80%[emoji23][emoji23]. Czyli plan na to był. Muszę jeszcze napisać że Lila w ogóle nie robi sobie zdjęć bo twierdzi że źle wygląda, a tutaj do tego doszło jeszcze pozowanie...
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
Od razu skopane, przerysowane po prostu. Jeżeli robiłeś to świadomie dla cienkiego tułowia i poświęciłeś twarz - to OK. Dobrze jednak zwracać uwagę na odwzorowanie twarzy, bo to - co by nie było - na ogół najważniejsza część ciała w portrecie. Nieprzypadkowo 85 mm dla FF to ogniskowa portretowa; tak jak 50 mm dla APSC.
Jeśli nie zwracałeś na to uwagi, to zrób eksperyment. Weź jakiś zoom, najlepiej w zakresie 24-100, i zrób serię zdjęć przy różnych ogniskowych, zmieniając odległość od modela tak, żeby kadr był mniej więcej ten sam za każdym razem. A model(ka) niech zawsze siedzi tak samo, na przykład przodem lub lekko bokiem - takie zdjęcie legitymacyjne. I porównaj wygląd modela, zwłaszcza twarzy, dla różnych ogniskowych. I potem decyduj, co chcesz mieć.
@Leon007 to pierwsze zdjęcie które jest właśnie przerysowane powstało podczas prób. Ten kadr robiłem z różnej pozycji względem modelki . Te które były z poziomu jej oczu lub niżej wychodziły wręcz nienaturalne, twarz i tułowie wychodzily dużo grubsze niż w rzeczywistości. I tą metodą doszedłem do tego kadru.
Dalem modelce do porównania te kadry i sama stwierdziła że te z góry są.duzo ładniejsze.
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
152,153 - nie "kupuję" tego wolnego miejsca za plecami; IMHO lepiej by wyglądało więcej wolnego od przodu
154 - kadr mi się podoba, ale jest poruszone i IMHO za mała głębia ostrości
@Bangi z tym miejscem za modelka to mnie zaskoczyłeś... Tam bylo tylko około 70 cm odległości między modelka a tłem.
Co by zmieniło cofnięcie się modelki? Ja uważam że gdyby się cofnela w stronę tła, to nie byłaby w zasięgu źródła światła. Moim kolejnym krokiem byłoby przybliżenie światła do modelki co rzuciłoby także światło na tło[emoji846].
Napisz co myślisz?
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
"Łebsko, ale nie galancie" - tak na Kujawach mawiają jak coś jest niezłe, ale jeszcze nie bardzo dobre. Widzę na zdjęciu twoje małe - dosłownie małe studio - może dostaniesz natchnienie jak lepiej wykorzystać to co masz jak zerkniesz tu: https://youtu.be/tELz_fRyEX03. Zaczynam od tego co łebskie: 1) wreszcie zamiast sfotografowanych masek wyszły choć jeszcze nie super, ale jednak portrety osób, brawo! 2) Masz już chęć i pomysł na kontrolę światła. 3) 151 i 154 zostały uznane do przyjęcia, a 50% udanych fotografii to już sukces! Co nie galancie? 1) Beauty dish nad głową daje brzydkie cienie pod brodą, pod łukami brwiowymi... i ustawiony za blisko prześwietla (choć ogólnie i tak światło w odniesieniu do poprzednich sesji dużo lepiej zadziałało). 2) Leon007 wyklarował ci dlaczego na FF 85, a nie 50 mm, to tylko na użytek niektórych filmów i seriali dla wywołania wyobrażenia profesjonalizmu "sztukmistrze fotografii" podkładają aparat pod sam nos modela. 3)Co do niezbyt szczęśliwego skadrowania 152 i 153 wypowiedzieli się już: Bangi, V.1958 i RobertSC. Podsumowująć - bydzie dobrze!
@totamten dzięki za wypunktowanie [emoji4]... chciałbym też wspomnieć o użytym świetle. Nie wiem czy parasolka zadziałała jak b.dish, jej rozmiar i dyfuzor jednak mocno zmiękcza światło. Ustawiając światło od góry wzialem pod uwagę że będą cienie i dlatego dalem blende od dołu [emoji16].
Wracając do obiektywu sugerujecie żebym jednak się wyposażył w 85mm? Czy Canon 1.8 będzie spoko?
Zapytam Was jeszcze czy będzie różnica w obrazku z 85 na FF a 50 na apsc, tutaj ogniskowe wychodzą zbliżone do siebie.
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
Zerknij na film (możesz zerknąć na wszystkie), który tobie podlinkowałem, jeden obraz zastępuje 1000 słów, zwłaszcza pisanych. Co do obiektywu, może gdzieś wypożyczysz i sam będziesz wiedział, czy dla ciebie jest wystarczająco dobry, czy nie. Oprócz ostrości ważny jest efekt rysowania przestrzeni i kontrastu i nawet dobrze oświetlonym i skadrowanym zdjęciom może brakować tego czegoś, po czym się rozlega...wooow.
--- Kolejny post ---
[QUOTE=totamten;1419588]Zerknij na film (możesz zerknąć na wszystkie), który tobie podlinkowałem, jeden obraz zastępuje 1000 słów, zwłaszcza pisanych. Co do obiektywu, może gdzieś wypożyczysz i sam będziesz wiedział, czy dla ciebie jest wystarczająco dobry, czy nie. Oprócz ostrości ważny jest efekt rysowania przestrzeni i kontrastu i nawet dobrze oświetlonym i skadrowanym zdjęciom może brakować tego czegoś, po czym się rozlega...wooow.[/QUOTE
I jeszcze jedno - czy masz zamiar przenieść się z domowego do pełnowymiarowego studia i zawodowstwo, bo jeżeli nie, to lepiej niż dobry, ale niekoniecznie wybitny obiektyw wystarczy. Jeżeli .... to proś szefa o podwyżkę.
@totamten napewno nie będę się przenosił do pełnowymiarowego studia [emoji4]... to jest hobby i tak jak już kiedyś napisałem nie robię tego zarobkowo, ale podwyżka w firmie by się przydała[emoji23].
Co do obiektywów, przypaliłem się na Samyang 85 1.4 RF po przeczytaniu testu na optyczne.pl ale @candar 'a posty na jego temat mnie uświadomiły że to słaby wybór.
Kilkaset złotych drożej jest 85 F2 Canona i jeszcze ciut drożej Sigma ale nie art.
Myślałem żeby coś łyknąć na 10 rat 0% ale nie za miliony monet bo obiektyw i tak mi się nigdy nie zwróci [emoji51].
Ps. Co myślicie o tej ofercie:
https://www.olx.pl/oferta/sigma-85-m...9-IDHGxRW.html
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
Ja ma taką radę odnośnie szkła.
Kup sobie C 85/1.8 używane (ceny ok. 800-1000 PLN; mi się udało ostatnio kupić za 800 PLN super sztukę) i zobaczysz czy Ci będzie pasić ogniskowa.
Jak będzie to albo sobie zostawisz szkło, albo sprzedaż bez straty i kupisz docelową 85-tkę.
Jeżeli chodzi o ogniskową to mam już tam jakieś zdanie wyrobione bo focilem cały czas 50'tką na apsc i mi to bardzo nie przeszkadzało ( czasami było ciasno w domu ale do przeżycia) .
Bangi a była by szansa się jakoś ustawić w Krakowie i sprawdzić Twoja 85'tkę [emoji4],?
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka