Odp: Zeiss (a nie Sony) RX1 III ?
Cytat:
Zamieszczone przez
tomfoot
Pisałem, że to doskonałe uzupełnienie ekwipunku budowlańca i film reklamowy to potwierdza. Wprawdzie w reklamie, jak to w reklamie, mamy wymuskanego kolesia fotografującego efekty architektoniczne, ale w sumie chodzi o sprowokowanie do zakupów kierowników budowy :-)
He he. Dla mnie na budowie dużo lepszy jest jednak iphone w obudowie. Zawsze pod ręką, wodoszczelny (5 niestety nie była) a dzięki aplikacji SiteWorks określam dokładnie w którym miejscu na elewacji zrobione było zdjęcie.
Odp: Zeiss (a nie Sony) RX1 III ?
Odp: Zeiss (a nie Sony) RX1 III ?
Dla mnie wprost przeciwnie. Widzę szereg zastosowań do tego Zeissa. SSD, Lightroom, optyka, rozdzielczość, social media. Np. ślub królewski w Anglii i 5 minut po wyjściu z kościoła masz obrobionego rawa w 3 wydawnictwach. Wszystko z poziomu body.
Odp: Zeiss (a nie Sony) RX1 III ?
Bardzo ciekawe. Nic tylko zrobić sobie presety. Dyski SSD mocno potaniały.
Odp: Zeiss (a nie Sony) RX1 III ?
Cytat:
Zamieszczone przez
robertskc7
Dla mnie wprost przeciwnie. Widzę szereg zastosowań do tego Zeissa. SSD, Lightroom, optyka, rozdzielczość, social media. Np. ślub królewski w Anglii i 5 minut po wyjściu z kościoła masz obrobionego rawa w 3 wydawnictwach. Wszystko z poziomu body.
Wyobrażasz sobie obrabianie RAW przy tym procesorze na tym ekraniku ?
I że tak obrobiony obraz "pójdzie" do czasopisma ?
Owszem optyka może być bardzo dobra ale nie jest to (jak RX1, A7R) typu R czego się spodziewałem.
jp
Odp: Zeiss (a nie Sony) RX1 III ?
Oczywiście, że sobie wyobrażam. Obróbka to często gęsto kosmetyka temperatury i kontrastu bo przecież przez EVF ekspozycję ustawisz idealnie sobie. Poza tym dlaczego przekreślasz ekran - skoro ludzie obrabiają foty na telefonach?
Odp: Zeiss (a nie Sony) RX1 III ?
Cytat:
Zamieszczone przez
robertskc7
Oczywiście, że sobie wyobrażam. Obróbka to często gęsto kosmetyka temperatury i kontrastu bo przecież przez EVF ekspozycję ustawisz idealnie sobie. Poza tym dlaczego przekreślasz ekran - skoro ludzie obrabiają foty na telefonach?
RAW to jakieś 40 MB, wymogi wydawnictwa są na prawdę duże.
jp
Odp: Zeiss (a nie Sony) RX1 III ?
Ale tak się domyślasz, czy masz doświadczenie w tych kwestiach. Bo mi się kilka razy zdarzyło być świadkiem, gdzie na gali, po akcji czerwony dywan, paparazzi zgrywali jpegi na lapka i wysyłali gdzie trzeba. Nie trzeba wcale rawów wysyłać :) Mnie po gali w sobotę, już w niedzielę rano nękali, że materiał ma być do 13 max oddany. Są sytuacji gdzie ma być szybko i tyle a ten zeiss daje super jakość z możliwością obróbki plus wysyłki w jednym. Twój sony i mój Canon tego nie potrafią.
Odp: Zeiss (a nie Sony) RX1 III ?
Jak w telefonie. Cyk, obróbka i wysyłka :).
Odp: Zeiss (a nie Sony) RX1 III ?
Cytat:
Zamieszczone przez
robertskc7
Ale tak się domyślasz, czy masz doświadczenie w tych kwestiach. Bo mi się kilka razy zdarzyło być świadkiem, gdzie na gali, po akcji czerwony dywan, paparazzi zgrywali jpegi na lapka i wysyłali gdzie trzeba. Nie trzeba wcale rawów wysyłać :) Mnie po gali w sobotę, już w niedzielę rano nękali, że materiał ma być do 13 max oddany. Są sytuacji gdzie ma być szybko i tyle a ten zeiss daje super jakość z możliwością obróbki plus wysyłki w jednym. Twój sony i mój Canon tego nie potrafią.
... pisałeś o obróbce RAWa w body, co można zobaczyć (dynamika, kolory,...) na tym erkaniku ?
Nowością jest obróbka zdjęcia (w LR) wprost w body, wysyłanie to już "norma".
Myślę, ze się skończy ustawianiem/korekcją w LR zdjęcia przed jego wykonaniem, możliwością tworzenia "jednorazowego" presetu do każdego zdjęcia
jp