Pewnie było, ale tylko chciałem pokazać, że dobre szkło to nawet przykręcone do pustej konserwy po szprotkach zrobi całkiem niezłe zdjęcie. Szczegóły w exif. Inwestujcie w szkła, puszka nie ma znaczenia :mrgreen:
#4875
Załącznik 18467
Wersja do druku
Pewnie było, ale tylko chciałem pokazać, że dobre szkło to nawet przykręcone do pustej konserwy po szprotkach zrobi całkiem niezłe zdjęcie. Szczegóły w exif. Inwestujcie w szkła, puszka nie ma znaczenia :mrgreen:
#4875
Załącznik 18467
#4876
Załącznik 18538
@Eberloth Jak widać robi i to bardzo dobrze. Ale dla onanistów sprzętowych to w zasadzie już denko od musztardy :) A takich tu na forum nie brakuje.
tez mam tego starocia. swietne szklo, jesli sie je chroni przed wilgocia i nie pierdyknie w nic, to i wnukom bedzie sluzyc ;)
po mojemu to ono nawet optycznie ciutke lepsze od 135/2 (tego starocia tez mam). tylko duzo mniej uniwersalne, bo 200mm w pelnej klatce to zbyt szeroki kat do pierza, a za ciasno (i o wiele za ciezko) do focenia na spacer, plus w DSLR bez stabilizacji matrycy to jest jednak zelazna zasada 1/500 albo 1/640 sekundy, jesli bez statywu.
ale bokiehy z tego 200/2.8 to poezja, moje kilka ulubionych fot: https://www.flickr.com/photos/bartro...th/52131996856
#4877
Załącznik 18540
#4878
Załącznik 18541
#4879
Załącznik 18542
#4880
Załącznik 18543
#4881
Załącznik 18544
p,paw
Nie umiem w komety...
#4882
Załącznik 18545