2006, 1Ds2 + 24-70 f/2.8
Załącznik 8083
jp
Wersja do druku
2006, 1Ds2 + 24-70 f/2.8
Załącznik 8083
jp
Fajny. No i nie z SONY :D. Nadam mu honorowy numer 1835 ;)Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
--- Kolejny post ---
#1836
Załącznik 8086
#1837
Załącznik 8087
2005, 5D + 24-70 f/2.8
Załącznik 8088
To były złote czasy Canona ale potem trochę przysnął.
Wpuścił Sony do kurnika ale (na szczęście) się przebudza
jp
W 2005 w grudniu kupiłem swoj pierwszy aparat, canona a610, będąc na 4tym roku studiów, bo szlag już mnie trafiał że wszyscy dokoła mają jakieś malpki, a mi wydarzenia studenckiego życia uciekają niezarejestrowane, jak wyjazd do Cernu [emoji16]lepiej pozno niż wcale..
Prawie 20 lat wcześniej, między 4-tym a 5-tym rokiem studiów, kupiłem swoją pierwszą lustrzankę- Prakticę MTL 5- i odłozyłem na bok Zorkij 4, a w podobnym czasie, jak Ty, również nabyłem C A610. Dalej go mam, ale po nieco ponad 12000 klatek wystąpiła planowana awaria pt. "błąd obiektywu". Obiektyw jest zespolony z sensorem obrazu, a wymiana całego tego zespołu nic nie daje- trzeba jeszcze zdekodować elektronikę w autoryzowanym serwisie, co się kompletnie nie opłaca. Wtedy kupiłem C 550D w 2011r. W międzyczasie używałem od 1990 r. Canona EOS 650, a od 2005 r. Olympusy OM-2N i OM-4.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
--- Kolejny post ---
Panie Janku, niech Pan nie pomija numeracji zdjęć ;)Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
#1839
słusznie (pouczony) "naprawiam"
5D3 + 24-70 f/2.8 II (na tym zestawie widać poprawę ostrości)
Załącznik 8089
jp
Przy takim formacie prezentacji to nawet na zdjęciu ze Smieny będzie widać "poprawę ostrości", więc tego... Nie ma do czego porównać, a nieporównywalnych zdjęć się nie porównuje.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
--- Kolejny post ---
#1840
Zmniejszone do rozmiaru pocztówki (czego tu chcieć od ostrości?):
Załącznik 8090
Wycinek z powyższego wielkości pocztówki- ostrość jest:
#1840a
Załącznik 8091
Następne zmniejszone do pocztówki i ponownie- czego tu chcieć od ostrości?
#1841
Załącznik 8092
A teraz wycinek z powyższego- ostrość jest byle jaka:
#1841a
Załącznik 8093
Dwa powyższe zdjęcia: pierwsze robione C M2 i obiektywem 11-22 mm przy 14 mm, a następne EF-M 18-55 przy 55 mm. Poniżej wycinek ze zdjęcia z tego obiektywu przy 38 mm. Ostrość jest zdecydowanie lepsza, niż przy 55 mm.
#1842
Załącznik 8094
Ostrość (obiektyw, matryca) = szczegółowość + rozróżnialność tych szczegółów (mikrokontrast)
Zmniejszanie (na prezentacji na ekranie, wydruku) obrazu zapisanego na matrycy nie spowoduje że np. zobaczymy na ekranie więcej szczegółów niż było zapisanych na matrycy.
Ale ten wątek nie jest to miejsce do dyskusji o ostrości.
jp
PS
Przez wiele, wiele lat przyzwyczaiłem się do tego co otrzymywałem w ciemni na wydrukach a potem na ekranie i wydrukach w Labach, uważałem że było ok
Aż (mając wtedy 5D3 i obiektywy L) dostałem na kilka chwil A7R2, zrobiłem porównanie ostrości.
Szczęka opadła, zamieniłem całość C na S
Jestem fanem ostrości, uważam że niektóre zdjęcia powinny być ostre
Mam teraz inny poziom kryterium ostrości
Zgadzam się z Tobą, ale sam zacząłeś ;)Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Wyeliminowanie lub osłabienie filtra AA daje właśnie taki efekt większej ostrości, ale to ma największe znaczenie przy oglądaniu obrazów na 100%. W wielu przypadkach nie ma to znaczenia, ale dla mnie by miało kolosalne.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak