W kolorze było spoko póki nie zachciało mi się agresywnej obróbki w LR :DCytat:
Zamieszczone przez Shadow
Wersja do druku
W kolorze było spoko póki nie zachciało mi się agresywnej obróbki w LR :DCytat:
Zamieszczone przez Shadow
Tak myślałem :)Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
co taka cisza?
#4924
Załącznik 18926
Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Wszyscy swoje monitory oglądają :mrgreen:
A co gorsze na olx wystawiają...
Bo tutaj ogólnie zbytnio ruchu nie ma więc nie wiem skąd to zdziwienie :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Teraz więcej zdjęć to strach wrzucać :roll:
w promocji brack frajdej? :)Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
z tego samego wyjazdu
#4925
Załącznik 18927
I ta fota się podoba dla mnie!Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Znowu Ci się ręce trzęsą - napij się! Czy może użyłeś słynnej już nikonowskiej 35/1.4?Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Gdzie takie ładne zdjęcie zrobiłeś?
Haha, widzę wszędzie beka z tego szkła a w większości ludzi, którzy nawet go nie mieli :mrgreen: Ja wiem...wykresy, mtf-y itp, ostrość jest ważna szczególnie ta w centrum kadru.Cytat:
Zamieszczone przez Leon007
Na poważnie to fota bardziej mi pasuje pod RF 100-500 na tych jakże jasnych 500mm :mrgreen:
nie trzesla, tylko ze wielokrotna ekspozycja, zeby artyzm byl (sztuka, pisana przez wielkie "G").Cytat:
Zamieszczone przez Leon007
poza tym, ze tez trzesla, bo wez tu na trzezwo...
przy czym Canon mnie nieodmiennie pokonuje software'owa roz*ka. 8-letni 5D IV ma podwojna ekspozycje w RAW. 2-letni model R10 tez ma funkcje podwojnej ekspozycji i daje do tego podglad poprzedniej klatki w telewizorku (bo ktos w Tokio pomyslal funkcjonalnie - az sam nie wierze, ze to pisze) ale funkcja dziala tylko dla JPEG-ow. WTF????
Dolna Engadyna, SzwajcariaCytat:
Zamieszczone przez Leon007