Chyba nie :)Nie o to chodzi, żeby całość wyglądała jak jajecznica. Mimo, że szkło to potrafi...Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Wersja do druku
Chyba nie :)Nie o to chodzi, żeby całość wyglądała jak jajecznica. Mimo, że szkło to potrafi...Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Gdyby była na CB opcja dodania kliknięcia "Lubię to" zrobił bym to pod tym postem :DCytat:
Zamieszczone przez Eberloth
co nie zmienia sytuacji, że to szkło jest na samym szczycie mojej listy życzeń (przynajmniej do dnia premiery RF135 f/1.4)
to jeszcze jedno pod dyskusje. odrazu dodam ze kompresja zabija duzo efektu. nawet na tutejszym powiekszeniu
Załącznik 8123
Załącznik 8124
Byle szkło rozmyje coś tam przed i za postacią. Ale 85/1.2 daje ostre elementy twarzy a krawędzie sylwetki są już rozmyte i to jest piękne. Nie wygląda jak wycięta nożyczkami.Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Czarnobiałe zdjęcie b. miłe w odbiorze, ale nieostre nawet w widoku pełnoekranowym, dopiero zmniejszone i wyostrzone mz wygląda lepiej. Szum przy ISO 200 powala- jednak R5 to jest takie duże APS-C :mrgreen:
Kolorowe ma dziwny kadr. Uciąłbym zdecydowanie górę, a na pewno ten prześwit nieba, a i obróbka nieszczególna. Rażą zwłaszcza zbyt czerwone dłonie u obojga, jakby przed chwilą obierali buraki. Także różnica w ostrości twarzy panny młodej do pana młodego nie jest najszczęśliwszym efektem.
Ja bym to poprawił albo selektywnym ostrzeniem, albo dał sobie spokój z robieniem zdjęcia na pełnej dziurze aby tylko maksymalnie rozmyć tło. Takie efekty najlepiej wychodzą przy pojedynczej osobie w kadrze, albo przy kilku nie pozostających w ścisłym związku, ewentualnie przy większym zbliżeniu.
W tym wątku chyba nie o tym:)a w połowie nawet nie rozumiem.... np młodzi sa w tej samej GO... A co masz na myśli przez selektywne ostrzenie...? Ucinając kard zabijasz glebie itd..Cytat:
Zamieszczone przez atsf
dorzucę jeszcze jedno:
Załącznik 8126
--- Kolejny post ---
W tym wątku chyba nie o tym:)a w połowie nawet nie rozumiem.... np młodzi sa w tej samej GO... A co masz na myśli przez selektywne ostrzenie...? Ucinając kard zabijasz glebie itd.. Jakie szumy?Cytat:
Zamieszczone przez atsf
dorzucę jeszcze jedno:
Załącznik 8126
Młodzi nie są dokładnie w tej samej GO.
Przycięcie kadru zabije GO?! No zabije, i co z tego? Model ma być tylko sztafażem do rozmytego tła? W ostatnim zdjęciu fenomenalną ostrość obiektywu widać dopiero po przycięciu do portretu i nie widać chałupy, a wydruk w każdym normalnym formacie będzie prawie tak samo wyglądał nawet z jakiegoś chińskiego obiektywiku o podobnej jasności. Te kadry po prostu nie łączą dwóch cech tego obiektywu: fenomenalnej ostrości z fenomenalnym rozmyciem tła. Osiągasz tylko drugą z tych cech jeżeli nie drukujesz każdego zdjęcia w formacie plakatu.
Gdybyś się zbliżył do modelki o metr to miałbyś ją większą w kadrze, a tło jeszcze bardziej rozmyte, i dwie pozytywne cechy obiektywu zagrały by razem. W tym ujęciu chałupa w tle mimo wszystko za bardzo się narzuca.
Niestety kompresja zabija jakosc tych zdjec ale młodzi są w GO... szumow tez nie ma. Kadrowanie powoduje duchotę, a zblizanie zabija kontekst. ale powtórze watek nie o tym.Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Załącznik 8127
Ujmę to tak: kiedy wiele lat temu współpracowałem ze znanym lubelskim zakładem fotograficznym robiąc im zlecenia na śluby, to mnie szef w kulturalny sposób opier... mówiąc "Fotografuj ludzi, nie kościoły".
Maniera, która się zalęgła ostatnim czasy, wynika z faktu, że klienci otrzymują zdjęcia zarówno w postaci elektronicznej, jak i w postaci wydruków, a często tylko w elektronicznej, a to pozwala im zobaczyć w powiększeniu na monitorze detale, które na wydruku znikają.
Pokazujesz klatka w klatkę zdjęcia w tej samej manierze, a to staje się monotonne jak przeszarżowanie z użyciem UWA, albo z użyciem jakiegoś filtra efektowego, i wiem, że są tacy, którzy potrafią się tego czepić jak rzep psiego ogona i odwalić tak całe sesje, a to się staje nudne.
20 lat temu może by się sprzedało jedno-dwa zdjęcia w takiej manierze, bo ludzi lubili się widzieć wyraźnie i mieć świadomość, że to oni są podmiotem na zdjęciu.
Ja takie kadry nazywam babskimi, bo kobieta pokazując zdjęcia koleżankom lubi się pochwalić, jakie miała buty, a nie jakie miała zmarszczki :mrgreen:
@trampek
Potraktuj mój wpis jako rady na przyszłe zdjęcia tym szkłem (nie jest to krytyka). Postaraj się bardziej kontrolować światło (używaj w plenerze blendy , lub lampy błyskowej aby rozświetlić cienie pod oczami) oraz zawsze retuszuj twarz fotografowanych kobiet. No i przepalenia białej sukienki są nie do przyjęcia (do poprawy w RAWie). Warto też zmienić kolor zieleni z tzw. "jadowitej" na bardziej strawną.
Przy okazji - konwersja do BW nie polega na zdjęciu kolorów. Trzeba dopracować cienie i światła, aby ze sobą współgrały.