[recenzja] Telekonwerter Kenko Teleplus HD 1,4x DGX

Nabyłem telekonwerter Kenko Teleplus HD 1,4x DGX i spróbowałem go trochę przetestować.

Szczególnie byłem ciekaw, czy będzie działał AF z ciemnymi szkłami. Okazało się, że tak! W pierwszej kolejności sprawdziłem więc kompatybilność poszczególnych konfiguracji sprzętu.

Na korpusach C 550D, C 80D, C 6D i M2 działają z tym konwerterem obiektywy C EF-S 55-250 STM i Tamron 100-400 pomimo tego, że Tamron ma wynikową jasność na 400 mm równą f/9, a 55-250STM daje f/8! Najbardziej mnie to zaskoczyło w przypadku korpusów 550D i 6D. Natomiast te obiektywy nie za bardzo chcą działać z telekonwerterem na korpusie M5 przy relatywnie kiepskim świetle LED w mieszkaniu. Na najdłuższych ogniskowych AF szaleje i nie łapie ostrości, trzeba skrócić ogniskową praktycznie do najkrótszej, złapać ostrość, zwiększyć ogniskową i dopiero wtedy AF daje radę, natomiast obiektywy zaczynają działać w świetle dziennym, na dworze.
Na 6D z konwerterem działają obiektywy EF-S 55-250 STM i 18-55 STM, oraz Sigma 28-135 f/3,5-5,6 IF Macro i EF 28-70 mm f/3,5-4,5 II, natomiast EF 2,8/40 mm, EF 50 f/1,8 Mk I oraz Vivitar 3,5/100 mm Macro zawieszają aparat i trzeba wyjmować baterię.

Na korpusie M5 działają z TC wszystkie szkła z zastrzeżeniem j/w.
Na C 550D i C 80D działają wszystkie w/w obiektywy we współpracy z tym TC.

Pomimo, że użycie TC z krótkimi obiektywami większego sensu nie ma, sam fakt zawieszania się korpusu 6D sprowokował mnie do próby wyeliminowania całej elektroniki telekonwertera tak, aby był on transparentny dla elektroniki korpusu. Okazało się to bajecznie proste, albowiem po zdjęciu tylnej flanszy konwertera wystarczy odkręcić i wyjąć płytkę drukowaną, i przykręcić flanszę z powrotem. Wtedy sprężynki styków tylnej flanszy zetkną się bezpośrednio ze sprężynkami styków wejścia telekonwertera.

Objawy wyeliminowania elektroniki w testach przeprowadzonych przy świetle sztucznym są następujące:

EOS 6D przestaje się zawieszać z obiektywami 40 mm i 50 mm, ale AF bardzo się plącze i niekonsekwentnie nastawia ostrość. W korpusie powinno się wyłączyć mikrokalibrację.

EOS 80D podobnie zaczyna się z tymi obiektywami plątać, ale mikrokalibracja pomaga w nastawieniu ostrości.

EOS M5 uzyskuje zdolność nastawiania ostrości w świetle sztucznym z obiektywami 55-250 STM i T 100-400!

EOS 550D nabywa tendencji do mocnych FF i BF w zależności od obiektywu, ale to jeszcze wymaga głębszego sprawdzenia, na które na razie nie miałem czasu.

Miałem wielkie trudności z otrzymaniem ostrych zdjęć z oboma tele zoomami na dystansie ok. 50 m z ręki, albowiem stabilizacja obiektywów najwyraźniej nie wyrabia z przedłużoną ogniskową i trzeba dobrać odpowiedni czas otwarcia migawki, aby uzyskać najlepszy efekt. Wymaga to dalszego testowania i jest zależne od wielu innych czynników (np. od poziomu cukru we krwi- nie żartuję)

W warunkach "terenowych", poza brakiem przenoszenia info o TC do EXIF, generalnie nie stwierdzam zakłóceń w działaniu różnych konfiguracji sprzętu.

Najciekawiej jednak prezentują się zdjęcia uzyskiwane z tym telekonwerterem. Powoduje on oczywistą utratę rozdzielczości optyki, jednakże nie jest ona katastrofalna, a w przypadku korpusu 6D wraz z obiektywem C 55-250 mm STM, który wraz z TC daje szkło 8/350 mm ze stabilizacją, pożytek jest nie tylko mega funkcjonalny, ale też nie ma co mówić o jakimś braku rozdzielczości.

Poniżej zdjęcia w pełnych rozdzielczościach (klikać, klikać na nie...)

1.) EOS M5, TC x1,4, T 100-400 mm @ 400 mm (560 mm) @ pełny otwór przesłony (f/9), konwerter z elektroniką, zdjęcie przez szybę.

Załącznik 5504

2.) EOS M5, TC x1,4, 55-250 STM @ 250 mm (350 mm) @ pełny otwór przesłony (f/8), konwerter z elektroniką

Załącznik 5505

3.) EOS M5, TC x1,4, 55-250 STM @ 250 mm (350 mm) @ pełny otwór przesłony (f/8), konwerter z elektroniką

Załącznik 5506

4.) EOS M5, TC x1,4, 55-250 STM @ 250 mm (350 mm) @ pełny otwór przesłony (f/8), konwerter z elektroniką

Załącznik 5507

5.) EOS M5, TC x1,4, 55-250 STM @ 250 mm (350 mm) @ pełny otwór przesłony (f/8), konwerter bez elektroniki, pełny kadr
1/200 s, ISO 1250

Załącznik 5508

6.) To samo zdjęcie, co powyżej, przycięte, obrobione, i zmniejszone do wymiarów ekranu 2560 x 1440

Załącznik 5509

7.) EOS 6D, TC x1,4, 55-250 STM @ 250 mm (350 mm) @ pełny otwór przesłony (f/8), konwerter z elektroniką

Załącznik 5510

8.) EOS 6D, TC x1,4, 55-250 STM @ 250 mm (350 mm) @ pełny otwór przesłony (f/8), konwerter z elektroniką

Załącznik 5511

9.) EOS 6D, TC x1,4, 55-250 STM @ 250 mm (350 mm) @ pełny otwór przesłony (f/8), konwerter z elektroniką

Załącznik 5512

10.) EOS 6D, TC x1,4, 55-250 STM @ 250 mm (350 mm) @ pełny otwór przesłony (f/8), konwerter z elektroniką

Załącznik 5513

Uzupełnienie do pierwszego wpisu.

Ten telekonwerter znacznie zwiększa krzywiznę pola obiektywu, ale umożliwia wykonanie zdjęć zupełnie ostrych poza centrum kadru, a nawet w jego rogach, nawet na FF, jednakże trzeba właśnie tam ustawić ostrość.

Z uwagi na fatalną pogodę i brak czasu nie za bardzo miałem okazję robić zdjęcia poza domem. Zdjęcie sikorki nie powala jakością, ale było pełne zachmurzenie, długi czas migawki, więc zdjęcie jest mdłe i zaszumione, a ponieważ nie miałem okazji zrobić lepszego, to na razie nie wiem, czy jest to w ogóle możliwe. W każdym bądź razie zestaw M5 + 55-250 STM + TC 1.4x robi się konkurencyjny i zdecydowanie bardziej spacerowy od zestawu C 80D + T 100-400 mm, który do tej pory używałem, a który dawał katastrofalnie nikły odsetek ostrych zdjęć. Takiego zdjęcia przy 1/200 s nawet bym nie ryzykował nim zrobić, natomiast M5 dał kilka ujęć o ostrości praktycznie takiej, jak zaprezentowana fotka, i przy znacznie lepszej statystyce udanych trafień. W tym przypadku bardziej muszę obczaić działanie AF w M5, bo on też jest moim nowym nabytkiem.

Ciąg dalszy testów, których nie mam kiedy robić, i pogoda im nie sprzyja.

Włożyłem z powrotem elektronikę do telekonwertera. Okazuje się, że z obiektywem Tamron 100-400 na korpusie 80D musiałem zmienić mikrokalibrację AF dla 400 mm z -1 na -20, czyli skończyła się skala, a wygląda na to, że trzeba by go cofnąć jeszcze trochę. Aparat uwzględnia zmianę jasności obiektywu i zmianę ogniskowej po podpięciu TC, ale nie uwzględnia tego zestawu jako oddzielnego obiektywu i zachowuje ustawienie mikrokalibracji AF, czyli zakładając lub odejmując TC trzeba grzebać w ustawieniach. Dla 100 mm jeszcze mikrokalibracji nie sprawdzałem.

W C 80D z TC i z T 100-400 działają wszystkie punkty AF, ale przy braku odpowiedniego światła (np. w pomieszczeniu lub w cieniu) AF działa wolniej i lubi się zagubić, gdy nie trafi na odpowiedni kontrast.

W kiepskim świetle na korpusie M5 z TC Tamron działa lepiej i mniej się plącze, niż C 55-250 STM. Obraz w EVF z C 55-250 jest ze 2-3 sekundy bardzo niestabilny, co wyraźnie wskazuje na to, iż stabilizacja obiektywu nie wyrabia przy zwiększonej ogniskowej.

Wykonywanie zdjęć ze statywu zestawem 80D + TC + T 100-400 wymaga zarówno solidnego statywu, jak i solidnej głowicy.

Kolejne spostrzeżenia.

W przypadku ręcznego ostrzenia na korpusie M5 z TC i obiektywem np. EF 1,8/50 w pomieszczeniu, gdy powiększy się obszar nastawiania ostrości, to obraz w celowniku zaczyna nieznośnie migotać. Wywalenie elektroniki z telekonwertera całkowicie eliminuje ten problem.

AF z TC na M5 i obiektywami 1,8/50 i 2,8/40 nie ostrzy precyzyjnie i zawsze daje lekki BF. W widokach 100% różnica w porównaniu do ręcznego ostrzenia jest znacząca. Przy okazji należy stwierdzić, że ostrzenie ręczne z wykorzystaniem EVF i powiększenia obrazu daje taką precyzję, która może zmienić zdanie na temat możliwości posiadanej optyki bardzo na jej korzyść. Jeżeli korzystając z AF mamy zastrzeżenia co rozdzielczości obiektywu, to bardzo możliwe, że nie poznaliśmy jego prawdziwych możliwości próbując ostrzyć ręcznie z EVF.

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Uzupełnienie do pierwszego wpisu.

Ten telekonwerter znacznie zwiększa krzywiznę pola obiektywu, ale umożliwia wykonanie zdjęć zupełnie ostrych poza centrum kadru, a nawet w jego rogach, nawet na FF, jednakże trzeba właśnie tam ustawić ostrość.

Z uwagi na fatalną pogodę i brak czasu nie za bardzo miałem okazję robić zdjęcia poza domem. Zdjęcie sikorki nie powala jakością, ale było pełne zachmurzenie, długi czas migawki, więc zdjęcie jest mdłe i zaszumione, a ponieważ nie miałem okazji zrobić lepszego, to na razie nie wiem, czy jest to w ogóle możliwe. W każdym bądź razie zestaw M5 + 55-250 STM + TC 1.4x robi się konkurencyjny i zdecydowanie bardziej spacerowy od zestawu C 80D + T 100-400 mm, który do tej pory używałem, a który dawał katastrofalnie nikły odsetek ostrych zdjęć. Takiego zdjęcia przy 1/200 s nawet bym nie ryzykował nim zrobić, natomiast M5 dał kilka ujęć o ostrości praktycznie takiej, jak zaprezentowana fotka, i przy znacznie lepszej statystyce udanych trafień. W tym przypadku bardziej muszę obczaić działanie AF w M5, bo on też jest moim nowym nabytkiem.

---

mój kenko (chyba deko inny) to tą krzywiznę w rogach ma sinusoidalną - brzmi dość dziwnie - ale tak mi to wychodzi przy ekstensywnej obróbce - tzn. wyraźnie mi wychodzi górka i dołek w kontraście w rogach

Udało mi się wreszcie zrobić parę zdjęć z tym telekonwerterem oraz z obiektywem Tamron 100-400 mm i Canonem 6D, oraz zrobiłem skromne porównanie do rezultatów osiąganych tym zestawem do tego, co osiąga kolega SONY A7 III z obiektywem Sony FE 200-600 mm. Pstryknąłem także parę fotek Canonem M5 z telekonwerterem i EF-S 55-250 m STM.

Wszystkie zdjęcia są 100% wycinkami-; pełny rozmiar widoczny po kliknięciu- i zawierają EXIF-y. Obrobione z RAW-ów w DPP przy standardowym odszumianiu i wyostrzaniu funkcją Sharpnes #6.

Na początek zdjęcia uzyskane na Canon 6D + Tamron 4,5-5,6/ 100-400 mm, bez telekonwertera:

Canon 6D + Tamron 4,5-5,6/ 100-400 mm, bez telekonwertera, 1/800 s, f/6,3, 400 mm, ISO 500

Załącznik 5958

Canon 6D + Tamron 4,5-5,6/ 100-400 mm, bez telekonwertera, 1/2500 s, f/6,3, 400 mm, ISO 500

Załącznik 5959

Canon 6D + Tamron 4,5-5,6/ 100-400 mm, bez telekonwertera, 1/1250 s f/6,3 400 mm, ISO 1000

Załącznik 5960

Canon 6D + Tamron 4,5-5,6/ 100-400 mm, bez telekonwertera, 1/1250 s, f/7,1, 400 mm, ISO 1000

Załącznik 5961

Teraz zdjęcia z telekonwerterem:

Canon 6D + Tamron 4,5-5,6/ 100-400 mm, TC 1,4X Kenko DGX HD, 1/800, s f/10, 455 mm, ISO 1000

Załącznik 5962

Canon 6D + Tamron 4,5-5,6/ 100-400 mm, TC 1,4X Kenko DGX HD, 1/2000 s, f/10, 560 mm, ISO 1600

Załącznik 5963

Canon 6D + Tamron 4,5-5,6/ 100-400 mm, TC 1,4X Kenko DGX HD, 1/2000 s, f/10, 560 mm, ISO 2500

Załącznik 5964

Canon 6D + Tamron 4,5-5,6/ 100-400 mm, TC 1,4X Kenko DGX HD, 1/500 s, f/9, 560 mm, ISO 500

Załącznik 5965

Canon 6D + Tamron 4,5-5,6/ 100-400 mm, TC 1,4X Kenko DGX HD, 1/500 s, f/9, 560 mm, ISO 500

Załącznik 5966

Porównanie zdjęć w widoku 100%:

po lewej z telekonwerterem, w środku bez telekowertwera, po prawej bez telekonwertera powiększone cyfrowe 1,4x

Załącznik 5967

Załącznik 5968

Porównanie zdjęcia wykonanego SONY A 7 III z FE 200-600 mm ze zdjęciem z C 6D + TC + T 100-400 mm
po lewej SONY, po prawej Canon

Załącznik 5969

Zdjęcie wykonane Canonem M5 z TC i 55-250 STM:

1/1250 s, f/8, 350 mm (560 mm), ISO 800

Załącznik 5970

Canon M5 kompletnie się nie nadaje do tej roboty, będę musiał jeszcze spróbować TC + 55-250 STM z Canonem 80D, ale to jeszcze trochę potrwa.

W trakcie robienia zdjęć C 6D AF czasami mocno się plącze, a gdy próbowałem zmienić jego nastawy w menu aparatu, to najpierw się zawiesił (AF, a nie aparat), a potem, gdy przywróciłem poprzednie ustawienia, nie chciał nastawiać ostrości na dalsze plany, a potem się jakby uspokoił. Nie rozgryzłem jeszcze w czym leży problem, bo wymaga to sporo czasu na drobiazgowe testy. problem mógł być także spowodowany zamiennikiem baterii, który akurat ostatnio kupiłem, co też muszę sprawdzić.

Wszystkie zdjęcia z C 6D robiłem ze statywu z gimbalem, a z M5 z ręki, więc nie da się bezpośrednio porównać ostrości, bo zdjęcia z ręki mało kiedy wychodzą całkowicie ostre przy tych ogniskowych (przynajmniej z mojej ręki :evil:)

Jeszcze taki szczegół: mikrokalibrację AF w C 6D dla Tamrona przy 400 mm ustawiłem na na -15 testując w domu przy odległości ca 3 m do celu, natomiast w podglądzie wykonanych w trakcie tego testu zdjęć w aparacie , i w EXIF-ie, poprawka jest pokazana jako -19, czego kompletnie nie rozumiem :?

Zdjęcia z C 80D z 4-5,6/55-250 mm IS STM oraz z telekonwerterem Kenko. Wycinki 100%. Po kliknięciu otwiera się pełna wersja.

Załącznik 6316

Załącznik 6317

Załącznik 6318

Załącznik 6319

Załącznik 6320

Załącznik 6321

Załącznik 6322

Komentarz do całości testów.

Na aparatach FF z umiarkowaną gęstością matrycy (np. 20 Mp) zmniejszenie rozdzielczości układu optycznego jest praktycznie nieodczuwalne, więc pożytek z zastosowania telekonwertera jest ewidentny, a jakość zdjęć co najmniej bardzo dobra. Podejrzewam, bo nie mam na czym przetestować, że na matrycach 30 Mp, a nawet 42 Mp, nie będzie problemu z jakością zdjęć w wycinkach 100%.

Na gęsto upakowanych matrycach APS-C 24 Mp strata rozdzielczości układu jest już widoczna, ale nie jest tragiczna. O ile nie uzyskuje się wyrazistości takiej samej, jak z samego obiektywu bez telekonwertera, zwłaszcza wtedy, gdy obiekt jest niewielki w kadrze i chcemy zdjęcie przyciąć do 100% kropa, to jednak w ujęciu statystycznym sytuacja wygląda zgoła inaczej.

Otóż robiąc zdjęcia z ręki mało kiedy udaje się w pełni wykorzystać pełną rozdzielczość obiektywu. Nawet mikroskopijne przesunięcia wskutek poruszenia o 1 piksel powodują spadek rozdzielczości o połowę, a przeważnie jest gorzej, i- na przykład- robiąc zdjęcia C 80D z T 100-400, odsetek ostrych zdjęć jest bardzo mały, a brzytewnie ostrych wręcz znikomy. Ten układ świetnie się sprawdza na statywie lub gdy ma się do niego "rękę", ale przeciętnie nie jest zbyt różowo. Dużą winę ponosi tu sam aparat, który słynie z niecelnego AF, i któremu niewielkie FF i BF zdarzają się notorycznie, a poważniejsze całkiem często. Ponoć T 100-400 na korpusach Nikona działa dużo lepiej ;) Może uda mi się przetestować ten TC z obiektywem C 100-400 Mk II, ale jeszcze nie teraz, w każdym bądź razie spodziewam się lepszych rezultatów, niż z T 100-400, nie tyle z racji wyższości obiektywu nad konkurentem, ile z racji lepszej współpracy pomiędzy obiektywem, a korpusem.

Używając obiektywu C 4-5,6/55-250 mm IS STM w połączeniu z TC 1,4 x uzyskuje się ogniskową 350 mm (relatywnie 560 mm) mając układ optyczny o jasności f/5,6-8 i ważący 538 g, dający 87,5% ogniskowej 400 mm o jasności f/6,3, czyli raptem o 2/3 EV jaśniejszej, ale ważącej 850 g więcej.
Operowanie takim zestawem jest i łatwiejsze, i tańsze, a odsetek zdjęć o akceptowalnej jakości jest przynajmniej dwukrotnie większy, niż z cięższego zestawu. Fotografując Tamronem nierzadko zdarza mi się spieprzyć w 100% całe sesje, przez całe dni, a taki efekt jakoś nie wystąpił w użyciu "lżejszej artylerii", czy to na korpusie C 80D, czy M5. Stuprocentowe kropy nie są aż tak wyraziste, lecz zdjęcia środowiskowe w szerszym planie wychodzą całkiem fajne. Lżejszy zestaw ma potencjalnie jeszcze wyższe możliwości, jeśliby dało się robić zdjęcia przy minimalnym ISO oraz ze statywu.

Mam telekonwerter Kenko 1.4x Pro300 DGX, używam czasami ze C 100-400 i jest ogólnie OK, ale jednak pogarsza jakość, choć nie tak strasznie jak z telekonwerterem Canona 2x.
Podpinam też czasami pod stałki C 85/1.8, C 135/2 L, C 200/2.8 L i poza tym, że wywala czasami dość dużą CA (którą można bez problemu usunąć) to jakość jest naprawdę super.
Wszystko powyższe piszę przez pryzmat używania z R.