Wersja do druku
wrecz przeciwnie , to moga byc bardzo wysokie wymagania i wedlug tych bardzo wysokich wymagan obiektyw powienen byc o nizszej rozdzielczosci, ladnie rysujacy. dlaczego nie mozna miec takich wymagan ?Cytat:
Zamieszczone przez canon5dClassic
inne sa wymagania w stosunku do np dokladnych reprodukcji , inne w stosunku do np portretu.
ogolnie to wiadomo , ze obiektyw dobiera sie do motywu i zamierzonego celu fotograficznego - i na tym polega wysokie wymaganie , ze tak wlasnie dobieramy obiektyw.
Mam go od roku więc darujcie sobie te pseudo-mądrości. Ostrość to jedno a głębia ostrości to drugie. Głębię zwiększam odchodząc od obiektu a ostrość jest ta sama. W przypadku innych obiektywów zgoda tak jest, mam ich trochę to wiem, ale zdjęcia z 85/1,4 L is to inna bajka. Nie ukrywam że chciałbym wyczaić tą granicę gdzie zwiększanie przymykanie ma wpływ na ostrość ale do tego trzeba pewnie z 50Mp
Jest jak piszesz. Wszystko zależy od potrzeb :).Cytat:
Zamieszczone przez Bechamot
Znam kilka osób które z powodu 85/1.2 zmieniły system na Canona. Właśnie ze względu na rozmycie i miękki rysunek.
Fotografia to działalność artystyczna, a nie tabelki i wykresy. To wyjaśnia dlaczego istnieją takie szkła i mają rację bytu.
a ja myślałem, że fotografia to ceglane ściany i dziwne miarkiCytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Znam również, ale to było równo jedenaście lat temu ;) Teraz to raczej je wyprzedają z uwagi na RF 85 1.2 :)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
O! To , to właśnie! Nudzą mnie wszystkie tabelki i wykresy ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Nie .Cytat:
Zamieszczone przez Nozanu
jestes w bledzie i sie mylisz.
mowiac o ostrosci masz na mysli rozdzielczosc.
zwiekszajac odleglosc , proporcjonalnie zmniejsza sie rozdzielczosc obrazowania , czyli szczegolowosc jak zostanie odwzorowany obiekt.
zwiekszajac odleglosc np 2 razy spadnie rozdzielczosc obrazowania mierzona liniowo 2 razy , powierzchniowo 4 razy , mimo tej samej rozdzielczosci optyki.
ostrosc i rozdzielczosc to nie to samo. ostrosc mozna poprawic przez obrobke , rozdzielczosci nie da sie.
z 85/1,2 dostaniesz obraz mniej rozdzielczy , miekki , ale ostrosc moze byc taka sama jak z 85/1,4
ostrosc to rozmycie na konturze a je mozna zmniejszyc lub zwiekszyc w PS
no przeciez roznice widac natychmiast .Cytat:
W przypadku innych obiektywów zgoda tak jest, mam ich trochę to wiem, ale zdjęcia z 85/1,4 L is to inna bajka. Nie ukrywam że chciałbym wyczaić tą granicę gdzie zwiększanie przymykanie ma wpływ na ostrość ale do tego trzeba pewnie z 50Mp
porownaj:
https://pliki.optyczne.pl/can85IS/5D3/can85_fot04.JPG
https://pliki.optyczne.pl/can85IS/5D3/can85_fot05.JPG
roznica w skali 100% jest latwo zauwazalna np widac ja doskonale na wiezy.
Kiedy widzisz jeden ze znajomych foto ślubnych pisał mi, że on woli obrazek ze starego. Odkąd kupił ML przestał mieć problemy z ostrzeniem i teraz mówi że rzadko odpina to szkło od eRki :). Ciekawi go tylko jak będzie na R5 na które czeka od miesiąca bez skutku :lol:....Cytat:
Zamieszczone przez candar
Nie dziwię się , że rzadko je odpina :mrgreen: Każde odpięcie EF 85 1.2 L , odstawianie bez dekielka i podpięcie to stres oraz ryzyko porysowania wystającej poza obrys tylnej soczewki na którą naklejono styki z powodu braku miejsca :mrgreen: Podobnie trzeba pamiętać o "zaparkowaniu" wysuniętej przedniej części przed wyłączeniem aparatu ostrząc na nieskończoność, itp , itd - to szkło ma wiele za uszami (wady optyczne). O jego "żółwiastości" AFa nie będę już pisał ;) Z R5 przy 45 Mpix to szkło mające 11 lat szału nie zrobi (no chyba , że ktoś lubi brak ostrości), co widziałem już na 24 Mpix. Fajne było owszem, ale na 12 Mpix w 5D Classic ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Ale jest to z pewnością szkło, które warto przetestować samemu, aby to wszystko sprawdzić w normalnym użytkowaniu. Podpinałem już szkła Canon FD 55 mm f/1,2 SSC (Canona F1 New cały używam z referencyjnym FD 50 1.4, który bije go na głowę), EF 50 1.2 L USM i 85 1.2 L USM II i mam zdanie na ich temat wyrobione.
A ja czystym przypadeczkiem nie znam nikogo takiego ;) No i samo powiedzenie o zmianie systemu dla ich posiadania jest bardzo mocno przesadzone i przesadnie nadużywane przez co poniektórych ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
BTW - ludzie kupują też w dalszym ciągu PF 126p , bo lubią taki design ;)
ps.
zapomniałeś całkowicie o Canonie FD 50 mm f/0.95, tzw DREAM LENS https://fotoblogia.pl/14484,canon-50...mathieu-sterna Dla kolegi byłby idealny :D rozmycie i miękki rysunek , te sprawy... ;)
Cześć,
Mój leciwy Canon 5D - padł kilkanaście miechów temu - chyba migawka. Dowiedziałem się iż nie ma już migawek dostępnych w żadnym serwisie do tego modelu. Może da się to jakoś naprawić i tu pytanie - znacie koledzy może jakiś naprawdę solidny serwis foto który zajmie się taką usterką ? Szkoda mi tego sprzętu bo w szafie leżą przypinane do niego obiektywy 50 mm 1.2 oraz 16-35 2.8, a że tak napiszę nie stać mnie na nowego 5d :( Wypadłem z nowości na rynku całkowicie :( Może warto iść w jakiś model podobny do 5d mark I który dał by taki obraz. Ps. filmowania nie używam w fotografii :)
Pytałeś w różnych serwisach? Może da się gdzieś jednak dostać migawkę. W zeszłym roku pytałem w jakimś serwisie i dało się to jeszcze wymienić. Obecnie w canonie nie ma aparatu który da tobie identyczny obrazek jak stara piątka.Cytat:
Zamieszczone przez Kris.B