Drukarki Canon Pixma serii G9Fabryczny CISS)

Witam !!
Muszę szybko zakupić nowa drukarkę. Ciekawy jestem opinii posiadaczy drukarek jak w tytule postu. Chodzi mi przede wszystkim o koszty eksploatacji i jakość wydruków foto, i oczywiście o trwałość tego sprzętu. Wybór to Brothet DCP 1500, Epson L365 lub Canon PIXMA G3400. Wszystkie maja fabryczny CISS. W sieci nie znalazłem zbyt wielu opinii ... ale Canon drukuje zdjęcia szybciej w porównaniu do Epsona. Natomiast Brother ma opinię wydruków słabej jakości zjęć. Z kolei Epson w stosunku do Canona drukuje z zabarwem Mageny. To wszystko co znalazłem. W tej sytuacji moim faworytem staje się Canon. Proszę kolegów o wskazówki dotyczące trwałości tych urządzęń, kosztów eksploatacji (pewnie podobne) i trwałości głowicy itp. Przepraszam za błąd w tytule !!

W pracy mamy L310 - od L365 różni się tym, że jest troszkę okrojona - m.in brak wifi. W domu używam canona IP7250 (bez CISS), zamienniki printlab.

W ogólnym rozrachunku kupiłbym 2szt ip7250 zamiast 1 L310.

Epson jest koszmarnie wolny przy druku jakościowym. Dodatkowo ma większą kroplę niż Canon (3pl vs 1pl) i różnicę widać (dodam że na co dzień pracuję z drukiem cyfrowym/offsetowym, więc może to być zboczenie zawodowe ;) ). Jakość samego sprzętu to też przepaść - Jak otworzyłem paczkę z Epsonem to przeraziła mnie jakość materiałów. Za blisko 500zł kupujesz pustą w środku wydmuszkę bez funkcji, które mam w canonie za 50% tej kwoty (druk bez obramowania!, druk dwustronny, wifi, druku na CD). Mam wrażenie że jedyne za co płacisz to CISS a reszta to najzwyklejsze badziewie robione po kosztach - tutaj nie wiem jak cenowo, wydajnościowo wygląda canon z CISS.

Plusem Epsona są głowice pizoelektryczne - pytanie czy w użytku domowym jest to odczuwalne. Teoretycznie łatwiej w nich utrzymać drożność / udrożnić i powinny być bardziej wytrzymałe niż termiczne głowice w canonie.
Głowica w IP7250 umarła tydzień przed upływem gwarancji - drukarka wymieniona na nową - ta działa ponad rok i jest OK.

Kolorystycznie w obu przypadkach jest dobrze (porównuję zamienniki print-lab do oryginalnego tuszu epsona), ALE obie drukarki są sprofilowane.

Koszty eksploatacji mogą być niższe w Epsonie w porównaniu do IP7250, ale nie potwierdzę ani nie zaprzeczę tego.

Gdyby nie awaria IP7250 w przeszłości i brak canona z CISS w okresie zakupu drukarki to i pewnie w firmie używałbym jakiegoś CANONA.
IMO cena Epsona jest mocno zawyżona ze względu na CISS - pytanie jak cenowo wygląda w porównaniu do C ?

Właśnie cenowo stoją identycznie. Tusze do Canona są nieco droższe, ale mi zależy na wydrukach foto i dodatkowo jak zauważyłeś Canon ma wydruki bez obramowania. Gdzieś czytałem o słabych głowicach Canona i tego właśnie się boję. Domyślam się, że przeciwdziałaniem wysychania głowic powinno być częste używanie drukarki. Czy mógłbyś sprecyzować określenie "Teoretycznie łatwiej w nich utrzymać drożność / udrożnić i powinny być bardziej wytrzymałe niż termiczne głowice w Canonie" ? Co musiałbym robić w Canonie aby wszystko było w porządku, pomijając oczywiście wadliwość sprzętu. Dzięki za odpowiedź.

Ciężko odnieść mi się do jakości głowic w canonie - Miałem kilka drukarek z serii IP (na początku model którego nie pamiętam, później IP3600) ta pierwsza miała już swoje lata - umarła ze starości ;) IP3600 nadal działa w moim rodzinnym domu - od początku jedzie na najtańszych tuszach z allegro (zamienniki po ~2zł / kolor) i działa. IP7250 przestała drukować czarnym pigmentem (pozostałe były OK) w serwisie wymienili na nową - ta aktualna działa bez większego problemu od ~roku. Drukuję raczej niewiele - głównie płyty i własne, niewielkie zdjęcia. Czasem stoi nieużywana 2-3tyg, czasem półtora miesiąca po czym odpalam i drukuję bez większej obawy o przytkaną głowicę. Prawdopodobnie drukarka przed drukiem sama robi czyszczenie - co tłumaczy dosyć długi czas oczekiwania na rozpoczęcie pracy.

Nie będę się zagłębiał w tematykę technologiczną głowic pizoelektrycznych i termicznych (google ma większą wiedzę niż ja), ale m.in dzięki temu, że mamy większą kroplę i jest ona bardziej przewidywalna ciężej jest ją zapchać na amen. Dodatkowo głowice epsona są na szeroką skalę stosowane w produkcyjnych maszynach wielkoformatowych (w pracy mam np. DX5).

Przypomniałem sobie o jeszcze jednej, być może istotnej rzeczy z powodu której zdecydowałem o epsonie do firmy - 3 lata gwarancji.

Podkreślam, że wszystkie moje doświadczenia opieram na drukarkach bez CISS. Nie orientowałem się w temacie i nie wiem czy to taka sama głowica/konstrukcja co te, których używam.

Dzięki za informację. Jak najbardziej się przyda :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez adamk9

Dzięki za informację. Jak najbardziej się przyda :-)

---

I co kupiłeś ? Sam się zastanawiam nad G3400. Czekałem aż pojawi się jakaś testowa recenzja ale nadal jest pełno pseudo testów a raczej opisów.
Czekałem też na cenę tuszy bo niedawno się pojawiły. Nie prawda jest że ktoś napisał że są droższe od epsona. Bo np czarny jest tańszy bo opakowanie zawiera 135 ml a nie 70ml w epsonie a cena podobna.

Po drugie w Epsonie czarny to barwnik a w canonie pigment. Więc czarny powinien być bardziej wyraźny.

Teraz czekam aż pojawi się cena głowic. No i na ile ta głowica wystarczy.

PS jako autor postu popraw tytuł bo te G9 na G( bardzo wprowadza w błąd. Na początku myślałem że to jakaś inna seria.

G3400 przetestowane - jest OK, choć IP7250 drukuje lepiej, ale znacznie drożej. Różnica w jakości druku tego samego zdjęcia w wielkości A4 jest minimalna, zestawiając oba wydruki razem widać, która jest z IP7250, ale jeśli zdjęcia nie są oglądane razem różnic nie będzie widać. G3400 ma tusze w cenie ok. 28 zł za 70 ml i są one trochę mniej odporne na blaknięcie niż tusze CLI 551 - nie mają Chromalife100+ , ale uzyskałem odpowiedź od Canona, że powinny wytrzymać ok. 70 lat w albumie bez utraty koloru (chromalife100+ ma termin 100 lat w albumie). Na razie wydruki leżą sobie na parapecie i się testują na blaknięcie - już jest lepiej niż z tanimi zamiennikami do cli551, które straciły już któryś barwnik i ich kolorystyka padła. Wydruk z G3400 na razie utraty barwy nie doznał, co mnie cieszy. Do drukarki idealnej brakuje jej druku na płytach, rozmiaru papieru A3+ no i trochę szerszego gamutu i nieco większej rozdzielczości, ale za tę cenę nie ma co narzekać.

Cytat:

---

Zamieszczone przez smartb

G3400 przetestowane - jest OK

---

Hej, chciałbym zapytać jak oceniasz po dłuższym czasie użytkowania? - Zastanawiam się nad zakupem tego modelu :)

Mam trochę obawę o kontrasty i ten druk czerni z CMY (bez czarnego)...

Po dłuższym użytkowaniu ocena na minus niestety. Szkoda, że nie zdecydowałem się na Epsona L805. Największa wada Canona - słabe czernie i kontrast. Szczęściem IP7250 nadal działa, więc lepszy wydruk mam zapewniony. G3400 pracuje na okładki płytek i fotki do szkoły dla córek ;-)

Na Epsonie serii L będą z kolei zielone szarości. Nie ma zmiłuj, jeśli wydruk ma być poprawny, atramentów/tuszy musi być więcej.