Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM
Cytat:
Zamieszczone przez
salas
można go rozpieprzyć jeszcze nowością canona :mrgreen:
70-300 usm is II - ale chyba jeszcze u nas nie ma w sprzedaży :mrgreen:
kolega Salas mnie natchnął na założenie nowego wątku
nie słyszałem o tym szkle wiec poguglalem i teraz;
znalazłem taka opinie i powiedzcie mi czy tylko mi się wydaje ze te zdjęcia pokazujące super działanie tego obiektywu są po prostu kiepskie?
https://www.bhphotovideo.com/c/produ...customerReview
Odp: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM
Ja czesto jak mam coś kupić nie tylko foto, czytam opinie na amazon, najwieksza baza opini według mnie.
https://www.amazon.com/Canon-EF-70-3...ustomerReviews
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM II Review
Mi się wydaje że jest to świetna alternatywa dla high endowego 70-300L za prawie 3x drożej.
Odp: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM
Mnie ciekawi ten wyświetlacz. To przyszłość czy raczej jednorazowy wyskok.
Odp: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM
tv wszędzie
ver III będzie się różniła pewnie tylko zastosowaniem kolorowego wyświetlacza
ciekawe czy ma to duży wpływ na zużycie baterii?
Odp: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM
Cytat:
Zamieszczone przez
becekpl
ver III będzie się różniła pewnie tylko zastosowaniem kolorowego wyświetlacza
IV wersja będzie miała przyczepiony przetwornik do szkła z tyłu, do tego USB5 i zdjęcia będą bez body przesyłane po WIFI bezpośrednio w chmury.
Będzie za dopłatą wersja alternatywna do używania ze starymi body, ale takie użycie będzie niewskazane.
Odp: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM
Cytat:
Zamieszczone przez
becekpl
kolega Salas mnie natchnął na założenie nowego wątku
nie słyszałem o tym szkle wiec poguglalem i teraz;
znalazłem taka opinie i powiedzcie mi czy tylko mi się wydaje ze te zdjęcia pokazujące super działanie tego obiektywu są po prostu kiepskie?
https://www.bhphotovideo.com/c/produ...customerReview
to typowo amatorskie szkło (nie żeby to było coś złego sam jestem 100% amatorem i nawet nie chciałbym być zawodowcem) więc kupują go i recenzują amatorzy - a dla takiego amatora amatora wszystko jest dobre a nawet wspaniałe (takie emejzing), szczególnie jak już kupił, najczęściej piszą to ludzie którzy nie mają żadnego porównania z czymś bardziej konkretnym, używałem intensywnie poprzedniej wersji tego obiektywu mam mieszane uczucia jak focisz człowieka albo stracha na wróble z bliskiej odległości to zdjęcie było niezłe, krajobraz z większej odległości i w gorszych warunkach był taki sobie - nie było podejścia do tego (kontrast kolory) co produkowało 70-200 4LIS czy C100-400 wer I - obstawiam że tu jest tak samo - pewnie infinitezymalnie lepsze lub gorsze od wersji I lub tamrona plus nikomu niepotrzebny ozdobnik w postaci wyświetlacza i to by było na tyle.
Odp: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM
Temat o tym obiektywie został założony jak jeszcze prawdopodobnie nikt z wypowiadających się go nie miał. Od prawie roku cisza.
Czy ktoś go używa obecnie, jakie opinie? Jak wypada porównanie ze starszą wersją C70-300 IS?
Odp: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM
W sprawie tego obiektywu wypowiadano się w innym wątku.
http://www.canon-board.info/obiektyw...70/index5.html
Nie posiadałem nigdy wcześniej jego poprzednika dlatego nie jestem w stanie zrobić żadnego porównania natomiast posiadałem EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM i zdecydowanie wybieram EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM ze względu na mniejszą masę własną, błyskawiczną i praktycznie bezgłośną (nie licząc momentu załączania się stabilizacji) pracę układu autofokusa oraz nieruchomą tylną soczewkę która ogranicza wtłaczanie dodatkowych zanieczyszczeń do środka aparatu podczas pracy tym obiektywem.
https://www.optyczne.pl/421.1-Test_o...st%C4%99p.html
http://www.kenrockwell.com/canon/len...00mm-is-ii.htm
http://www.youtube.com/watch?v=Iws0RqitJUc
Odp: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM
Dwa razy już prawie kupiłem ten obiektyw ;) Na pewno godny polecenia na pełną klatkę. Na APS-C już raczej nie, bo 55-250 STM daje jednak lepszy obrazek, choć wolniejszy AF. Czekam teraz na 55-250 Nano USM najlepiej współpracujący z PZ-E1 :)
4 załącznik(ów)
Odp: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM
Prawdę mówiąc wczorajsze pytanie zadałem lekko prowokacyjnie, bo kiedyś na CB było wszystko, a teraz jak widać pojawił się nowy popularny obiektyw, ale informacji i nim niewiele. W temacie dedykowanym dla obiektywu same wypowiedzi ludzi, którzy tylko o nim coś słyszeli i czytali w necie. W tym wskazanym drugim temacie w zasadzie tylko coś konkretnego napisał mkamelg.
A ja jestem posiadaczem tego obiektywu od wczoraj. Myślałem o jego zakupie odkąd został zapowiedziany, ale bez napinki. Do tej pory posiadałem poprzednią wersję i byłem w niej w zasadzie zadowolony, choć miałem świadomość, że to najsłabsze ogniwo wśród wszystkich moich szkieł. Na digital-picture porównanie jakości tych obiektywów nie zachęca zbytnio do zakupu nowej wersji. Owszem, można zobaczyć, że na 300 mm jest lepiej, ale można też zobaczyć, że na 70 mm jest gorzej: https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=1
Początkowo obiektyw był słabo dostępny w Polsce, więc tylko sobie o nim czytałem. Recenzje zbierał dobre, więc analizując na papierze wszystkie wady i zalety trwałem w decyzji o zmianie tele na nowszy model. W Nowy Rok zobaczyłem krótką promocję z petardą na AGD EURO RTV, do tego trwa Cashback, uznałem, ze moment jest dobry i zamówiłem.
Wczoraj popstrykałem trochę w domu. W słabym świetle AF radził sobie dobrze, ale tego się spodziewałem. W końcu technika idzie do przodu, puszka 80D powinna sobie radzić. Pierwsze WOW przyszło kiedy siedząc na kanapie cyknąłem odległy o 3 metry monitor na 300 mm i na powiększeniu zobaczyłem siateczkę pojedynczych pikseli. Dla porównania przepiąłem na stary obiektyw i zrobiłem to samo. Spodziewałem się, że będzie gorzej, ale nie aż tak. Zrobiłem potem jeszcze po kilka zdjęć jednym i drugim, ale to nie był przypadek, wychodziło tak za każdym razem.
Przedstawiam wycinki kadrów ze środka, f5.6, skala 2:1 czyi 2x powiększone, iso 3200 więc trochę szumu jest:
Załącznik 316 Załącznik 317
Nie jestem fanem tego typu testów, często nie mają one nic wspólnego z rzeczywistością, no ale jednak... różnica ogromna.
Drugie WOW pojawiło się jak zacząłem wyglądać obiektywem przez okno. Za oknem mam drzewo, potem jakieś bloki. Padał lekki deszcz, szyba mokra, całkiem ciemno, byłem ciekawy czy w ogóle złapie ostrość. Złapał raz, drugi, nagle przejechał szybko całą skalę i złapał gałąź, która była tuż za oknem i nawet nie widziałem jej w wizjerze. Powtórzyłem to doświadczenie dzisiaj rano w dziennym świetle w trybie servo. AF zmieniał ostrość jak karabin przeskakując momentalnie z gałęzi na bloki, na las w oddali i z powrotem, z szybkością jakiej nie widziałem nigdy wcześniej. Na spacerze próbowałem zmierzyć z jaką prędkością AF przelatuje całą skalę, porównując to z czasem ręcznie ustawianej migawki. Wyszło mi, że jest to nie więcej niż 0,1 sekundy. Kierując punkt centralny na mleko chmur od nieskończoności do minimalnej i z powrotem trwało nie więcej niż 0,2 sekundy. W praktyce, fotografując psa, ostrość jest łapana od razu i zawsze. Przeglądając zdjęcia nie miałem ani jednego ze źle ustawioną ostrością. A warunki dzisiaj kiepskie, ciemno, gęste chmury, mżawka.
Zrobiłem jeszcze test drzewa. Ostrość tego obiektywu jest naprawdę dobra, nawet na pełnej dziurze i w całym obszarze kadru. Przedstawiam kolejne 2 wycinki, f5.6 i f8, skrajny prawy dolny róg, odwzorowanie 1:1, 300 mm:
Załącznik 318 Załącznik 319
Taki test jest już dla mnie bardziej miarodajny niż zdjęcia tablic z paru metrów w pomieszczeniach. Jak dla mnie jest bardzo dobrze. Nieostrość niektórych gałęzi na pierwszym wycinku wynika ze zbyt płytkiej głębi ostrości. Nie miałem starego obiektywu do porównania, ale wiem co on potrafi zrobić z rogiem takiego kadru - lepiej tego nie oglądać ;)
Tak więc póki co jestem pozytywnie zaskoczony, zarówno ostrością obrazu, jak i pracą AF. Wszystko wskazuje na to, że obiektyw powinien się dobrze spisywać w moich wycieczkowych zastosowaniach, a różnica względem starej wersji jest większa niż się spodziewałem.