Mysle, ze wlasciwe pytanie to nie "jak?" , tylko "po co?". Po co podpinac taki mizerny sloik (za takie pieniadze) z innego powodu niz "bo nie ma alternatywy" (w RF, bo uzytkownicy korpusow EF tematu braku alternatyw raczej nie znaja :);)
Wersja do druku
podpiecie optyki RF pod EF uczyni zen obiektyw macro.
Zainteresowało mnie porównanie 90d + 100-400 II vs Sony A6400 + 200-600mm (od biedy Canon 80d + jakaś Sigma/Tamron 150-600).
Innymi słowy jak w praktyce będzie wyglądać wycinek 24Mpx z pierwszego zestawu vs pełen kadr z pozostałych. Może ktoś ma praktyczne doświadczenia w tym względzie, wyniki pomiarów z sieci interesują mnie raczej mniej. Chętnie pożyczę 90d od jakiegoś forumowicza (patrz Giełda). Na razie nie znalazłem w Polsce wypożyczalni oferującej ten korpus.
Wątek o najnowszej (prawie) nowości wziął i zdechł. Cisza nad tą trumną?
Może inne forum Canona jest żywsze?
Tu:
https://photography-on-the.net/forum...1509935&page=1
A... dziekuję! Wątek żywy, nawalili 125 stron i jeszcze piszą tacy, co sobie popodpinali EF 600/4 Mk II, i focą papugi i inne leopardy ;-) W sumie nawet zadowoleni są. Ja też bym pewnie był zadowolony, jakbym sobie przypiął 600/4 Mk II obojętnie do czego, postawił to-to na statywie, i papugi by mi żarły z ręki.
Kilka pierwszych kadrów z 90D można zobaczyć na moim Flickr-u
https://live.staticflickr.com/65535/...1e6014aa_b.jpgIMG_8756
Czy to są kropy, czy zmniejszone zdjęcia? OVF czy LV?
Nie wstydź się i podawaj cały link do PF ;) https://www.flickr.com/photos/153697904@N02/
Lotnicze foty rewelka! Przyroda też wymiata. Świetne foty i widać profeskę, bo nie każdy wie o tym, aby robić w priorytecie czasu z 1/100-125s , aby nie zamrozić obracających się łopat silników tłokowych. Lotnicza uczta dla oczu. Nawet Messerschmitt Me 262 się załapał na foty :)