Rezygnuję z Canona... tylko na co? Przesiadka na bezlustrkowca ...

Hej,
Mam dość dużych ciężkich lustrzanek jak Canon 70D. Razem np. z taką Sigmą 17-50mm tworzy niezłą cegłe. Fakt że zdjęcia są super i użyteczne iso nawet 6400, ale co z tego skoro jest taki wielki. Mam co prawda jeszcze 100D ale to już nie to samo, nie to iso, nie ten AF, nie ten wizjer, ...

I teraz sobie myślę, po co się męczyć skoro nie trzeba (?) I pytanie, co w zamian:
Wymysliłem sobie:
Fujifilm X-T20 + 18-55mm
lub
Olympus OM-D E5 mark II + 12-40mm

Jakie są Wasze doświadczenia w przechodzeniu na bezlustrkowce?
Czy zrobiliście to i żałowaliście?
Czy to dobra decyzja?
Co sądzicie

z bezlusterkowcow mialem Fuji X-E1 + 18-55, mam Canona M5 + 15-45.

jesli planujesz korpus i tylko jeden obiektyw, to czemu w ogole bawic sie w aparat na wymienna optyke?

a jesli przewidujesz jakies dodatkowe obiektywy, to jakie? bo to moze znacznie ograniczyc pole wyboru

olympus ma ekstra dizajn (lubisz biżuterię kupuj) jeśli obrazek jaki wychodzi ma mniejsze znaczenie to wszystko będzie dobre apsc m4/3 smartofon ;) zdjęcia można robić wszystkim (ja nawet od czasu do czasu film wypstrykam) te decyzje są indywidualne i zwykle mało racjonalne ;) - kupuj jest wielu zadowolonych użytkowników i jeszcze więcej zadowolonych ambasadorów ;)

nie wiem tylko jak pogodzić ten post z postem z rankingiem "najlepszych" obiektywów dla amatora bo ceny optyki do fuji czy olympusa niskie nie są - znaczy mało amatorskie są, a tej lepszej optyki to już całkiem mało amatorskie, dodatkowo olek ma pewne braki np. w sensownym uwa (dla mnie sensowny to taki na który się filtr daje nakręcić) - ogólnie to tanio nie będzie ale do pamiątkowej fotografii na pewno wystarczy ze sporym zapasem.

Bezlusterkowce to są kompakty z wymienną optyką. Jeśli nie chcesz wymieniać optyki, to może wystarczy jakiś fajny kompakt? Jeśli koniecznie chcesz wymieniać, to najmniejszy z dobrym szkłem będzie jakiś Panas z 12-35/2,8.

Chce dobry kit + ew. dodatkowo jakąś stałkę z dobrym światłem np. 50mm 1,8 (bo najtańsze).
Chce mieć też radość z fotografowania i dobre zdjęcia a telefony tego nie dają.
Nie musze wymieniać optyki. Ale nie znalzałem kompakta z tak dobrym obiektywem żebym go nie chciał wymienić ;)
W 98% kompakty nie dają tak dobrej jakości fotografi jaką bym chciał.
Najbardziej mnie zadziwia, że w latach 60 tych ubiegłego wieku dało się robić fenomentalne zdjęcia małymi body (i to we wnętrzach) a teraz trzeba mieć cegłę
Zobaczcie sami:
https://www.google.com/search?rlz=1C...8QUAF0nIM3XLM:
https://www.google.com/imgres?imgurl...act=mrc&uact=8

Cytat:

---

Zamieszczone przez grzegorz01

Chce dobry kit + ew. dodatkowo jakąś stałkę z dobrym światłem np. 50mm 1,8 (bo najtańsze).
Chce mieć też radość z fotografowania i dobre zdjęcia a telefony tego nie dają.
Nie musze wymieniać optyki. Ale nie znalzałem kompakta z tak dobrym obiektywem żebym go nie chciał wymienić ;)
W 98% kompakty nie dają tak dobrej jakości fotografi jaką bym chciał.
Najbardziej mnie zadziwia, że w latach 60 tych ubiegłego wieku dało się robić fenomentalne zdjęcia małymi body (i to we wnętrzach) a teraz trzeba mieć cegłę
Zobaczcie sami:
https://www.google.com/search?rlz=1C...8QUAF0nIM3XLM:
https://www.google.com/imgres?imgurl...act=mrc&uact=8

---

Na Twoim miejscu szedłbym w Fuji X-T30 bo AF w nim w porównaniu do X-T20 to petarda (no i lepsza matryca). Główne różnice tutaj https://e-oko.pl/blog/post/38-fujifi...vs-x-t20-.html Możeszt też rozważyć używanego flagowca X-T2 (mam od dawna i polecam ten korpus)

Co do szkieł - polecam Fujinona XF 50 mm f/2 R WR https://www.optyczne.pl/416.11-Test_...sumowanie.html choć osobiście używam do portretu XF 56 f/1.2 - nie znam lepszej portretówki pod APS-C

W systemie masz też jedno z lepszych szkieł kitowych w APS - Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS https://www.optyczne.pl/281.11-Test_...sumowanie.html , lub gorsze jakościowo (ale tańsze) XC 15-45mm f/3.5-5.6 OIS PZ i Fujifilm XC 16-50mm F3.5-5.6 OIS

ps.
Jeśli zależy Ci na jakości zdjęć (wyższe ISO) - to nie pchaj się w mikro 4/3. Osobiście używam zestawu do portretów X-T2 i XF 56 1.2. Małe, lekkie i doskonałe pod względem obrazka.

Jeśli pstrykasz zdjęcia i robisz odbitki/wydruki ewentualnie tv monitor bez powiększania do 1:1 to m43 daje radę, jeśli oglądasz zdjęcia na komputerze 1:1 to będzie gorzej :)
Ja uciekłem z Canon 5dmk3 i wiadra elek na omd em1 i szkła pro w olympusie, jestem zadowolony a kompletna szklarnia razem z body waży o połowę mniej niż w stajni canona ;)

Olympus OM-D E-M5 Mark vs FujiFilm X-T20 + R-ka porównanie wielkości z kitem

Załącznik 2281

Nie widzę przewagi m4/3 nad APS-C

a myślałeś o Sony?

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

a myślałeś o Sony?

---

https://storage.cytaty.pl/CACHE/imag...1eab6fefc6.jpg

i wyladowal...


jak tak czytam "specyfikacje" to zastanawiam sie czemu nie po prostu M50 + 15-45 jak ma byc tanio, albo Fiudzi X-T20 + 18-55 jak ma byc wypasniej (bo lepszy obiektyw). a osobiscie to bym jeszcze 800D z kitem rozwazyl, bo to przynajmniej na jednej baterii dluzej pociagnie a po co sie meczyc z ciaglym ladowaniem w podrozy :)