SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja
Witam zniecierpliwionych :)
dzisiaj na tapecie nowe szkiełko (właściwie 2 szkiełka, w wersji Canon i Nikon) Sigmy, czyli 35mm f/1.4 DG A HSM. Miało to być porównanie 3 różnych obiektywów, niestety z pewnych względów nie mogę jeszcze upublicznić pewnych rzeczy.
Ale do rzeczy - wracając do szkła z tematu. Tak naprawde do tej Sigmy podchodziłem jak pies do jeża. Pierwsze próby wersji Nikonowej zakończone nie do końca powodzeniem. Szkło po prostu nie chciało współgrać z moimi puszkami. Ponoć pierwsze egzemplarze nikonowe miały jakąś wadę (być może złe oprogramowanie?). No nic, odesłałem i wziąłem się za wersję do Canona.
Budowa i mechanika
Już pierwsze pogłoski na temat tego szkła zapowiadały dużą zmianę - nowy desing i nowe nazewnictwo szkieł Sigmy. Tutaj mamy do czynienia z obiektywem z grupy A czyli Art. O czym również informuje srebrna literka na obudowie. Przyznam uczciwie, że jak zobaczyłem nowe szkła Sigmy z zapowiedzi to pomyślałem sobie - oho - zerżnęli z Leiki (system S). Powiem uczciwie - obiektyw na żywo wygląda jeszcze lepiej niż na zdjęciach. Błyszczący czarny pierścień przy bagnecie wcale nie jest plastikowy, na jaki wygląda, a zupełnie metalowy. Samo szkło jest świetnie spasowane, wszelkie napisy są bardzo precyzyjnie nadrukowane, osłona trzyma się mocno. Wszystko to wygląda naprawdę imponująco. Nawet nowe dekielki są jakieś takie ... fajne. Od spodu biektyw jest cały "ząbkowany" - nie tylko pierścień ostrości, co jak się domyślam ma zapobiegać poślizgom Sigmy w dłoni. Sam pierścień - dość ciasny jak to w Sigmach i niezbyt mocno precyzyjny (kąt obrotu ok 90 stopni). Konstrukcja jest zwarta, ale nie uszczelniona. Jednak nie ma szczelin, nawet od strony tylniej soczewki przy minimalnej odległości ostrzenia nie widać "bebechów" jak np. to miało miejsce w S85.
Autofocus - mówię tutaj o wersji do Canona - chodzi cicho, przyzwoicie szybko i o dziwo - bardzo precyzyjnie. Obiektywem zrobiłem już cały reportaż ślubny i dwie sesje. Musze przyznać, że celność to domena tego szkiełka. Niezależnie od oświetlenia, niezależnie od odległości od fotografowanego przedmiotu. Nie będę tutaj szukał dziury w całym - po prostu brawo ! Ponoć będzie można za pomocą specjalnego "pierścienia" regulować AF, jego celność i również prędkość. jednak ten egzemplarz który mam jest idealny. Nie widzę potrzeby stosowania w nim absolutnie żadnych korekcji.
Obiektyw jest nieco większy i cięższy od Canonowego odpowiednika, posiada za to mniejszą średnicę filtrów (67mm).
Optyka
Zacznę od ostrości - choć tutaj już wiele kart zostało odkrytych. No więc Sigma jest najbardziej ostra ze wszystkich Sigm ze światłem 1.4. W centrum kadru jest BARDZO OSTRO, ale również kontrastowo i bez żadnych aberracji (jak na przykład w Sigmie 50mm). Brzegi kadru, zwlaszcza na pełnej klatce są miękkie, a skraj kadru nawet bardzo miękki (sprawdzałem na Live View na Canonie i Nikonie). Ale centrum, a nawet więcej niż tylko centrum to absolutnie świetna ostrość.
Szkło dość mocno winietuje w zakresie 1.4-2.8 jeśli komuś to mocno przeszkadza.
Canon 6d, f=1.4
full size (f/1.4 i f/2, D600):
http://www.kubacichocki.pl/test/sigma35/s1.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/sigma35/s2.jpg
Pod światło zachowuje się dobrze, jak wszystkie nowe szkła z nowoczesnymi powłokami. Kolorystyka - tak, jak w ostatnich szkłach Sigmy - nie mam tutaj nic do zarzucenia. Żadnych żółtawych zafarbów, jak np. w starym modelu 30/1.4 DC. Bokeh - miękki, ale już nie tak aksamitny jak w 50/1.4 czy 85/1.4. W tym modelu w nieostrościach wkrada się odrobina "nerwowości" co akurat ja zaliczam do plusów.
Canon 6d, f=1.4
Nikon D600, f=1.4
Warto wspomnieć, że Sigma ustaliła cenę obiektywu w Polsce na ok. 3600 zł. Obiektyw posiada gwarancję 2+1 (czyli mniej niż dotychczas). W zestawie otrzymujemy również tradycyjnie sztywny futerał.
Naprawdę nie wiem, nad czym się tutaj mogę popastwić. Moim skromnym zdaniem ten obiektyw nie ma właściwie żadnych wad. Jest relatywnie tani, ma rewelacyjną optykę, jest świetnie wykonany. Planowałem porównanie z 35L, ale z dwóch powodów oszczędziłem sobie trochę czasu: Canon jest już na pierwszy rzut oka gorszy na f/1.4 i nie trzeba tutaj robić jakiś specjalnych testów porównawczych, no ale z drugiej strony ma już swoje lata i za pasem czeka gotowy następca... Dodatkowo 35L kosztuje ponad 5000 zł, a znając trendy nowa wersja będzie jeszcze droższa, więc w tym świetle Sigma wypada naprawdę kusząco. Jako, że popracowałem na nim trochę muszę napisać od siebie, że z czystą przyjemnością się obrabia RAWy z tego szkła. Wszystko jest trafione, ostre tam, gdzie chciałem. Rewelacja. Gdybym miał przyznawać jakieś nagrody, to byłby dla mnie murowany typ na obiektyw roku 2013 (no bo szkło nowe, a stary rok już się kończy).
Jeszcze kilka sampli i jeden w większej rozdziałce. Pozdrawiam :)
Canon 6d, f=1.4
Canon 6d, f=2
Canon 6d, f=1.4
Canon 6d, f=1.4
Canon 6d, f=1.4
Canon 6d, f=1.4
Canon 6d, f=1.4
i w pełnej rozdzielczości:
Canon 6d, f=1.4
http://www.kubacichocki.pl/test/sigma35/testfull03.jpg
Jeśli macie jakieś pytania, wątpliwości, lub w obrabiane zdjęcia nie wierzycie i chcecie RAWy - pisać ;)
Odp: SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja
Wszystko super. Cieszy średnica filtru fi 67mm. Czas zbierać na szkło.
Odp: SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja
jesli możesz to puść ze dwa rawy modelki do zassania.
Skąd masz informacje jakoby pierwsze wersje na N miały fabryczną wadę?
Odp: SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja
Do Nikona miałem tak naprawdę jeden z kilku pierwszych egzemplarzy w PL. Info miałem z pewnego źródła. Sądząc po opiniach na forum Nikona inni nie mają takich problemów, więc może szybko się uporali z wadą.
Raw bylejaki na 1.4: http://www.kubacichocki.pl/test/sigma35/raw.cr2 (za 6 minut będzie)
Odp: SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja
Cholercia ostry ten raw - super :) Widać, że obiektyw ma świetny potencjał. Zależało mi na dobrej ostrości w centrum i widać, że jest bardzo dobrze.
Odp: SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja
W jednym ze sklepów internetowych szkło już jest do kupienia za 3599 PLN.
Na dpreview szkło dostało złoty medal i w kategorii wad podano jedynie brak uszczelnień oraz taki sobie bokeh (Slightly fussy rendition of out-of-focus backgrounds under some conditions).
Z tym ostatnim faktycznie można się zgodzić.
Pozdrówka
Odp: SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja
dzięki Kuba za test szkiełka !
czy możesz nam zdradzić gdzie jest zrobiona ta fotka :
?
dzięki i pozdrawiam
Paweł
Odp: SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja
Cytat:
Zamieszczone przez
m_o_b_y
W jednym ze sklepów internetowych szkło już jest do kupienia za 3599 PLN.
Przecież od początku za tyle był..
Odp: SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja
Ja również dziękuję za recenzję. Oby egzemplarze były powtarzalnie dobre to będzie super.
Odp: SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja
Optycznie super, w sprawną mechanikę trudno mi uwierzyć (sprawa z 85mm miałem aż 3, albo 4 już nie pamiętam :p)
Patrząc na tego rawa, widzę szum w cieniu bez ruszania czymkolwiek w ACR process 2012. Widać niewiele się zmieniło od 5D II. Dalej trzeba będzie robić panoramy w HDR :( ale za to nie trzeba puszki zmieniać :)
