Najlepsze są te:Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Advantages of the Canon EOS 80D:
...
Fewer buttons to press
More selfie-friendly
...
Wersja do druku
Najlepsze są te:Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Advantages of the Canon EOS 80D:
...
Fewer buttons to press
More selfie-friendly
...
Nie jestem żadnym botem to po pierwsze PRIMO. Po drugie pieniądze nie rosną na drzewie i każdy zakup powinien być przemyślany dlatego pytam o zdanie osoby które jak sądzę mają sporo do czynienia z różnymi aparatami.
Nie ściemniam rozważam NA SERIO zakup tego
-sony: https://www.olx.pl/oferta/sony-a7-ma...tml#ed6cb37e9d
Bądź co bądź właściciel sam tłumaczy że szuka 5d mark 4 bo uważa, że to "aparat o przesadzonej cenie do jakosci" itp itd
LUB
EOS RP (okrojony z kilku możliwości wersji R) ale mi wystarczy w zupełności.
I teraz moje najważniejsze pytanie czy co będzie lepsze SONY a7 mark III czy eos rp. (obiektywy liczę że będą pasować od mojego canona)
Zostaje jeszcze opcja tzecia Canon 5d mk3 co sądzicie? (Ci co sprzedają 5dmk3 twierdzą że te 150tyś klatek to nie dużo bo ogólnie robią nawet do 300 tysięcy na jednej migawce)
Kupowanie w ciemno to nie jest dobry pomysł. Osobiście to nawet obrębie jednego producenta np. EOS R warto go pożyczyć i przetestować. Całkiem podobnie i nawet bardziej wskazane jest takie postępowanie przy pomyśle przejścia na aparaty z innego systemu, bo tam wszystko będzie inne począwszy od menu a skończywszy na obróbce plików z aparatów.Cytat:
Zamieszczone przez Pawulon6
Żartujesz prawda ? To dwa różne aparaty, których nie da się zestawić ze sobą i kierowane zupełnie do innych odbiorców. Matryca w RP to relikt przeszłości z modelu 6D, która szumi już przy ISO 100 w cieniach a w A7 III jest matryca nowej generacji ze świetnym DR.Cytat:
Zamieszczone przez Pawulon6
Zresztą było to 1001 razy:
https://www.canon-board.info/threads...=1#post1388517
Załącznik 3847
Zakup 5D III miał sens 7 lat temu. Obecnie to w większości mocno zajechane puszki (o czym już też tu pisano nawet w tym wątku).Cytat:
Zamieszczone przez Pawulon6
Uczciwie trzeba dodać, że przy wyciąganiu cieni o +5 EV.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Uczciwie trzeba przyznać, że o ile nie robi się zdjęć w pomieszczeniach, koncertach, na weselach i nosi się ze sobą wszędzie lampy błyskowe to faktycznie cały czas można używać dowolny DSLR wyprodukowany dwie dekady temu. Czyli najlepiej cały czas fotografować w słoneczku, machnąć ręką na to, co się dzieje w cieniach i przede wszystkim nie wchodzić do ciemnych pomieszczeń :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Radetzky
Hm, a jednak jakimś cudem to aparaty Canona mają 40-45% rynku, stanowią co drugi aparat w rekach zawodowców. Także tych robiących zdjęcia ślubne, czyli mających potrzeby o jakich piszesz.
Spoko. Obleć foty ślubne w ciemnym gotyckim kościele na ISO 12.000-25.000 aparatem sprzed dekady bez żadnych lamp błyskowych (bo tak się teraz działa). Jeśli jednak piszesz o tych 40-45% fotografów, co robią zdjęcia ślubne wyłącznie z użyciem błyskotek oraz foty w plenerze to tak, z pewnością masz rację.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Niekoniecznie musi być to ciemny gotycki kościół bo mój 20d sprzed dekady odpada już w kościele gdzie człowiek czuje że jest jasno ale aparat niekoniecznie...Cytat:
Zamieszczone przez candar
A wracając do tematu to trochę mnie zbiliście z tropu bo myślałem że matryca w RP to jest ta sama co w R tylko jakieś tam funkcje okrojone.
Jeżeli interesuje Cię wysokie ISO to RP może rzeczywiście wystarczyć.Cytat:
Zamieszczone przez Pawulon6
Matryca RP ze słabym DR ustępuje konkurencji przy forsownej obróbce na niskich ISO.
Przy ISO 1600 i więcej te różnice nie są dramatyczne - poniżej 0,8EV:
http://www.photonstophotos.net/Chart...ony%20ILCE-7M3
Jak już się wpatrywać w ten wykres to przy ISO6400-12800 matryca RP plasuje się miedzy A7II i A7III.
Serio ? Twierdzisz tak na podstawie wyłącznie ww wykresu ? Ciut wyżej dałem porównanie realnego obrazka RP vs A7 III https://www.canon-board.info/threads...=1#post1404872 i zapewniam znając dogłębnie i organoleptycznie, że obrazek produkowany w RAW przez 5D mark I, mark II i mark III oraz ten z A7, A7 mark II i A7 mark III (fotografowałem tymi aparatami wiele lat) http://www.photonstophotos.net/Chart...6D%20Mark%20II z całą pewnością NIE plasuje się miedzy A7II i A7III. Matryce w 5D III, 6D i w RP są pięć lat w tył za DR z pierwszej A7. Co innego gdybyś porównywał do R-ki, ale tu już przesadziłeś. Najpierw sprawdź organoleptycznie a dopiero później wysuwaj wnioski co się za czym plasuje ;)Cytat:
Zamieszczone przez marfot