Odp: RF 14-35 mm F4 L IS USM
Decyzję podjąłem po uzyskaniu odp. na pytanie czy 14mm jest po korekcji czy przed - na fejsie powiedzieli, że po. Jeśli powiedzieliby że przed, to bym nie kupił. Te 14-15mm po korekcji mam nadzieję, że będzie dla mnie do przebolenia. Jak nie to szkło pójdzie pod młotek.
Ale oprócz tego szkło ma inne zalety nad moją Sigmą:
1. znacznie szybszy i cichutki AF
2. większy górny zakres
3. stabilizacja
4. uszczelnienie
5. lżejszy i brak konieczności stosowania adaptera, co skutkuje -200g do zestawu
6. możliwość stosowania filtrów
7. 9-listna przesłona, która powinna dać ładne wieloramienne gwiazdki na źródłach światła (w sigmie jest z tym bida)
Tak więc lista jest spora, a czy okaże się warta tych 7.7k złociszy to się okaże we wrześniu w USA.
Odp: RF 14-35 mm F4 L IS USM
Cytat:
Zamieszczone przez
cauchy
Decyzję podjąłem po uzyskaniu odp. na pytanie czy 14mm jest po korekcji czy przed - na fejsie powiedzieli, że po. Jeśli powiedzieliby że przed, to bym nie kupił. Te 14-15mm po korekcji mam nadzieję, że będzie dla mnie do przebolenia. Jak nie to szkło pójdzie pod młotek.
Ale oprócz tego szkło ma inne zalety nad moją Sigmą:
1. znacznie szybszy i cichutki AF
2. większy górny zakres
3. stabilizacja
4. uszczelnienie
5. lżejszy i brak konieczności stosowania adaptera, co skutkuje -200g do zestawu
6. możliwość stosowania filtrów
7. 9-listna przesłona, która powinna dać ładne wieloramienne gwiazdki na źródłach światła (w sigmie jest z tym bida)
Tak więc lista jest spora, a czy okaże się warta tych 7.7k złociszy to się okaże we wrześniu w USA.
Wszystko potwierdzam, nowe RFy są genialne pod względem AF-u, stabilizacji, przyjemności z fotografowania. Ja się jednak zdecydowałem na 2.8 :)
Odp: RF 14-35 mm F4 L IS USM
Cytat:
Zamieszczone przez
WinSho
Wszystko potwierdzam, nowe RFy są genialne pod względem AF-u, stabilizacji, przyjemności z fotografowania. Ja się jednak zdecydowałem na 2.8 :)
Przy foceniu krajobrazu i miasta z użyciem UWA preferuję dużą GO i nawet 14mm lepiej przymknąć.
Dla mnie f/2.8 nie dałoby wiele.
Oczywiście szkło RF 15-35/2.8 to wysoka liga sama w sobie.
Odp: RF 14-35 mm F4 L IS USM
Cytat:
Zamieszczone przez
marfot
Oczywiście szkło RF 15-35/2.8 to wysoka liga sama w sobie.
Tak RF 15-35/2.8 to jest super szkło i pewnie bym wybrał 14-35/4.0 gdyby to 2.8 nie wyszło mnie taniej niż wersja 4.
Odp: RF 14-35 mm F4 L IS USM
Przyznam, że przy ogniskowej 14 mm wrażliwość obrazka na pochylenie osi obiektywu góra-dół jest niesamowita.
Przy 16mm też było wyraziste zjawisko "walenia się budowli" ale tu jest to bardzo agresywne. Trzeba uważać albo prostować w postprocesie.
Odp: RF 14-35 mm F4 L IS USM
Różnica między 16mm a 14mm to tylko 2mm ale procentowo to aż 12,5%
Odp: RF 14-35 mm F4 L IS USM
Cytat:
Zamieszczone przez
Przemek_PC
Różnica między 16mm a 14mm to tylko 2mm ale procentowo to aż 12,5%
Tak ale między 14mm a 15mm to już nie ma aż takiego znaczenia. Nawet procentowe ujęcie jest dla mnie pomijalne.
10 załącznik(ów)
Odp: RF 14-35 mm F4 L IS USM
Wróciłem z wyprawy, miesiąc katowałem to szkło niemal codziennie i cóż mogę rzec.. prawie-baja.
Jeśli do czegoś miałbym się czepić to ten wysuwany tubus - to serio działa na nerwy. Oprócz tego pierścienie są za blisko siebie, nie raz nie wiem czym kręcę.
Za to lekkość, uniwersalny zakres, stałe światło, filtry, bezgłośny błyskawiczny AF, wydajna stabilizacja - i foto super, i wideo super. I sporo przedobrzyłem z polarkiem, ale cóż, jak dziecko :D
Na szybko na klejących oczach, bo jetlag mnie męczy:
Zion
Załącznik 9146
Załącznik 9147
Załącznik 9148
Antelope X (statyw)
Załącznik 9149
Yellowstone, Gibbon Falls (1/2s z ręki)
Załącznik 9150
Biscuit Basin
Załącznik 9151
Załącznik 9152
Grand Prism
Załącznik 9153
Załącznik 9154
Załącznik 9155
Odp: RF 14-35 mm F4 L IS USM
Zdjęcia super. Z ciekawości, jeździłeś sam czy byłeś z jakąś wycieczką?
