nooo....:rolleyes::roll: może trochę powolne spostrzeżenie nooo...ale TAK.Cytat:
Zamieszczone przez missgruszka
Wersja do druku
nooo....:rolleyes::roll: może trochę powolne spostrzeżenie nooo...ale TAK.Cytat:
Zamieszczone przez missgruszka
To się zdaje się sexism nazywa ;)
Widać przewagę kobiet w kierunkach związanych ze sztuką. W bydgoskim liceum plastycznym facetów ze świecą szukać. Ale z drugiej strony, ja jeszcze nie widziałem żadnej fotoreporterki z czymś więcej niż lustro + kit (ostatnio moda na d40 :D). (No dobra, jedną na Lednicy, ale ona się nie liczy :D)
ok micles po pierwsze to co za różnica czy KIT czy nie KIT? ważne są zdjęcia a nie sprzęt (słyszałeś moze o tym?) a po drugie nie prowokuj do rozwalania wątku
Taka różnica, że fotoreporter bez tele i lampy ma nikłe szanse na dostanie się do gazety, a jak już te rzeczy dojdą, to kobietom torba zaczyna już ciążyć.
End_of_offtop.
Ech ludzie ludzie:) Żebyście z taką pasją dyskutowali nad moimi zdjęciami;)
Micles - coś chyba tylko jakieś słabe dziewczęta - chucherka znasz;)
Dzisiaj zdjecia z wczorajszej, bardzo fajnej sesji z Renatą i Robertem (forumowy aleph) :) Miałam możliwość przetestowania 50mm 1.8... (Dzięki Robert;)) Da się nim zrobić naprawdę fajne zdjęcia, ale bardzo się cieszę, że jednak mam 1.4 :)
66.
67.
68.
ta modelka z góry i na przeciwka TAK, z dołu NIE
Paenka - dzięki:)
69.
70.
71.
69 ok, 71 super(!), ale 70 jak dla mnie nieładne (szerokość klatki piersiowej kontra szerokość miednicy - uwypuklona wada (jak dla mnie))
Gdyby ciachnąć na wysokości pasa było by całkiem sympatyczne.Cytat:
Zamieszczone przez micles