Nowy Canon m6 właśnie zadebiutował...

A bo wzrost ilości pikseli na matrycy jest użyteczny tylko do granicy użyteczności 100% kropa w jak najszerszym przedziale ISO i to jest kres zastosowania tej matrycy, i całego pudła, w które ją wmontowano. Zaprawdę, trudno polegać na sprzęcie, który szybko osiąga tę barierę. Zbyt wiele megapikseli się po prostu nie opłaca, gdy się liczy na dużą elastyczność zastosowań aparatu. Nawet najnowsze, najjaśniejsze, i najdroższe obiektywy nie poradzą, jak się uprzemy robić zdjęcia przy skandalicznie niskim użytecznym ISO.

wyzsza rozdzielczosc = wyzszy szum

zawsze tak bylo i bedzie.

Jako, że pewnie po nowym roku kupie M6ii chciałem dowiedzieć się czegoś od użytkowników na tym forum. O naiwności... Cały ten wątek oprócz dwóch postów odsyłających do testu na Optycznych nadaje się do usunięcia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez technik8pl

Jako, że pewnie po nowym roku kupie M6ii chciałem dowiedzieć się czegoś od użytkowników na tym forum. O naiwności... Cały ten wątek oprócz dwóch postów odsyłających do testu na Optycznych nadaje się do usunięcia.

---

Na tym forum m6mk2 nie jest ulubieńcem. Mam m6 i jestem zadowolona. Co do m6mk2 nie wiem czy jest już jakoś powszechniej uzytkowany, bo wystartował z trochę wysokiej półki cenowej. Ma lepszy AF (ponoć rodem z RP), pełnowartościową elektroniczną migawkę, oczywiście nowszy procesor oraz więcej Megapixeli na matrycy - to ostanie nie wiem czy to zaleta czy wada. Nie wiem co daje tak duża liczba pixeli. Obecnie te wielkości są już trochę na zasadzie przerostu formy nad treścią, jak dla mnie. Natomiast chyba trochę negatywnie odbijają się na możliwościach wykorzystania wysokich ISO. Generalnie bazując na moich doświadczeniach z m6 to jest to fajny model. Dość zaawansowany. Mój to mniej więcej odpowiednik lustrzanki 80D a obecny m6mk2 to pi razy oko 90D.

Też mam M6. W M6ii kusi mnie AF z systemu R oraz lepsze iso. Ogólnie w M6 niespecjalnie cokolwiek biorąc jego przeznaczenie mi przeszkadza, ale zawsze fajnie kupić sobie jakąś zabawkę :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez technik8pl

Też mam M6. W M6ii kusi mnie AF z systemu R oraz lepsze iso. Ogólnie w M6 niespecjalnie cokolwiek biorąc jego przeznaczenie mi przeszkadza, ale zawsze fajnie kupić sobie jakąś zabawkę :)

---

Ja tez miałam chętkę wypróbować AF, ale cena korpusu była dla mnie jak zimny prysznic. Poczekam trochę i zobaczymy za kilka miesięcy... może potaniej :) Natomiast jak masz możliwości to bierz... i napisz jak się sprawuje...:)

O cenie nie będę się wypowiadał, ale AF w mk2 w porównaniu do pierwszej wersji jest dużo lepszy.


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

Cytat:

---

Zamieszczone przez Consigliero

O cenie nie będę się wypowiadał, ale AF w mk2 w porównaniu do pierwszej wersji jest dużo lepszy.

---

AF to nawet w M100 jest lepszy - niewiele ale różnica jest odczuwalna. Odszczekuję coś z czym kiedyś polemizowałem. Odkąd mam oba, łatwo to stwierdzić.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

AF to nawet w M100 jest lepszy - niewiele ale różnica jest odczuwalna. Odszczekuję coś z czym kiedyś polemizowałem. Odkąd mam oba, łatwo to stwierdzić.

---

no cóż, m6 to konstrukcja juz praktycznie 3-letnia i to z czasów kiedy Canon chyba jeszcze nie bardzo przychylny był bezlustrom. Faktyzcnie w m100 AF jest z lekka poprawiony, ale ja tam z moim problemów nie mam, więc póki co godzę się z faktem czekania na lepsze czasy mojego portfela :D Tym bardziej, ze mimo wszystko nawet dziś wybór między m6 a m100 zdecydowanie jest na korzyść m6.

Czy ktoś już posiada ten aparat?