Konkurs popRAWka na 3 fora :) - głosowanie, konkurs 3, ostatni w cyklu

Zapraszam do wzięcia udziału w głosowaniu w specjalnej edycji RAWków, w jego części trzeciej i zarazem ostatniej (w tym cyklu). Przy okazji chciałbym byście nie głosowali w milczeniu, ale też wypowiadali się o tym pomyśle na cykl konkursów wspólnych dla trzech forów. Czy kontynuować (czy nie), czy RAWki czy inny (jaki), z jaką częstotliwością? Na canon-board dość długo była posucha z konkursami, chcecie ich czy nie? Czy w formule międzyforumowej czy też wyłącznie na forum canona?
W przypadku konkursów na 3 fora trzeba będzie pójść na kompromisy, tzn uwzględnić to, czego sobie życzą na olyclubie czy nikoniarzach.

Dziękuję za wszystkie przesłane prace. Mamy 59 sztuk, z Canon-board wpłynęło 15 prac (przedtem 17 i 11), z nikoniarzy 30 (przedtem 22 i 16) z Olympusclub wcześniej było 14 i 10 a teraz jest znowu 14.

Zachęcam do podziwiania prac i głosowania. Przypominam, że głosowanie odbywa się na trzech forach, czyli olympusclub, canon-board, nikoniarze.pl. Na każdym z forów zaprezentowany jest taki sam zestaw prac.
Prace i głosy z pierwszej części cyklu są tu: http://www.canon-board.info/konkursy...z-olka-107043/
A tu część 2, pliki z canona http://www.canon-board.info/konkursy...canona-107117/
Tu mamy Regulamin konkursu pop RAW ka

Zwycięzcą będzie ten kto dostanie najwięcej głosów, ale na 3 forach. Ja sumuję głosy, zrobię tabelkę.
Zwycięzca cyklu, czyli w sytuacji gdy będą RAWy z olków, z canona i z nikona otrzyma kalendarz 2018 - ten nasz, jest on dostępny w sklepie cyfrowe https://www.cyfrowe.pl/gadzety-foto/...-2018-rok.html
Kolejna nagroda to komplet gadżetów Olympusa, czyli torba - futerał na Olympus Pen, kamizelka e-sytem, koszulka OMD, czapeczka Olympusa.
Mamy też licencję na pełną wersję programu wraz z rocznymi darmowymi aktualizacjami. Sponsorem nagrody jest Machinery HDR Effects - producent pierwszego polskiego programu do efektów HDR.
Program można pobrać ze strony HDR Software | Machinery HDR Effects. Download HDR Program.

Załącznik 362

Głosujemy na maksymalnie 10 (słownie: dziesięć !!!) prac jakie Wam się podobają.

Termin głosowania mija za 5 dni - sobota (13.01.2018 r.) o godzinie 20.00

W przypadku remisu nastąpi trzydniowa dogrywka.

Autorem zdjęcia (tzn oryginalnego pliku NEF) jest Artur z nikoniarzy, nick: lortek
Numer danego zdjęcia znajduje się NAD danym zdjęciem.
Pełne obrazki są w paczce nad zdj. nr 1, wygodniej się je ogląda niż zdjęcia w wątku.

Po skończonym głosowaniu proszę autora RAWka (inni oczywiście też mogą) o wypowiedzenie się na temat zwycięskiej pracy.

Paczka 59 zdjęć do pobrania

Poczekajcie aż ja załaduje 59 zdjęć, w kilku postach, to potrwa :)

01
Załącznik 363

02
Załącznik 364

03
Załącznik 365

04
Załącznik 366

05
Załącznik 367

06
Załącznik 368

07
Załącznik 369

08
Załącznik 370

09
Załącznik 371

10
Załącznik 372

11
Załącznik 373

12
Załącznik 374

13
Załącznik 375

14
Załącznik 376

15
Załącznik 422

16
Załącznik 378

17
Załącznik 379

18
Załącznik 380

19
Załącznik 381

20
Załącznik 382

21
Załącznik 383

22
Załącznik 384

23
Załącznik 385

24
Załącznik 386

25
Załącznik 387

26
Załącznik 388

27
Załącznik 389

28
Załącznik 390

29
Załącznik 391

30
Załącznik 392

31
Załącznik 393

32
Załącznik 394

33
Załącznik 395

34
Załącznik 396

35
Załącznik 397

36
Załącznik 398

37
Załącznik 399

38
Załącznik 400

39
Załącznik 401

40
Załącznik 402

41
Załącznik 403

42
Załącznik 404

43
Załącznik 405

44
Załącznik 406

45
Załącznik 407

46
Załącznik 408

47
Załącznik 409

48
Załącznik 410

49
Załącznik 411

50
Załącznik 412

51
Załącznik 413

52
Załącznik 414

53
Załącznik 415

54
Załącznik 416

55
Załącznik 417

56
Załącznik 418

57
Załącznik 419

58
Załącznik 420

59
Załącznik 421

zapraszam do głosowania

Proszę oddawać głosy i proszę tez o opinie na temat tego cyklu konkursów, ich kontynuacji, co można poprawić, zmienić, udoskonalić.
Czy chcecie innych konkursów? (podrzuć pomysł)
Na canon-board czy na 3 fora?
Piszcie śmiało, na pewno nic wam nie grozi za dyskusję ze mną jako moderatorem :)

Ponownie proponuję wprowadzenie warunku że wynikiem obróbki zdjęcia kolorowego ma być zdjęcie kolorowe. Mam nadzieję że będą pojawiać się "trudniejsze" do obrobienia zdjęcia aby uczestnicy mogli wykazać się pomysłem oraz umiejętnościami a nie gdy nie mogą poradzić sobie z kolorem uciekają w sepię czy cz-b. Już nie chcę się znęcać i komentować ale jest jednak lekka poprawa w stosunku do poprzedniej edycji, gdyż jeśli dobrze policzyłem to w przypadku około 21 prac, podjęto nie zawsze zakończoną sukcesem ale jednak próbę prostowania zdjęcia. Uwag jest więcej ale rozumiem że tu nie komentujemy ?

--- Kolejny post ---

no nie, nie mogłem się powstrzymać, co artysta miał na myśli ?
Zdjęcie 26-te...

Cytat:

---

Zamieszczone przez af-p

Ponownie proponuję wprowadzenie warunku że wynikiem obróbki zdjęcia kolorowego ma być zdjęcie kolorowe.

---

Dlaczego ? Zrobienie przyzwoitego obrazka B&W w ciekawej wersji może być niezłym wyzwaniem. Co do prostowania zdjęć, zgadzam się, jak można to należy jakoś to poprostować.

Dlaczego nie mamy komentować ? Uważam, że należy, przecież to nie "milcząca" wystawa tylko dyskusyjna galeria.

--- Kolejny post ---

Praca nr 26, także mnie zastanowiła, ale szczerze, nie oddałem na nią głosu, były ciekawsze. Moim zdaniem zmarnowany obrazek.

Jeszcze takie spostrzeżenie, nie warto głosować spoglądając na obrazki na stronie CB. Lepiej ściągnąć paczkę i polukać osobno na ekranie.

Kolejność prac pewnie jest według przesyłania, ale późniejsze prace wydają mnie się bardziej przemyślane, to taka dygresja po cyferkach w moim zagłosowaniu.

Jestem za tym zeby utrzymac konkurs. Pastwienie sie nad rawami to fajny pomysl ale moga tez byc inne konkursy. Chyba fajniej jak jest na 3 forach bo jest wiecej glosujacych ;) tez wg mnie mnie warto by oddzielic edycje gdzie skupialibismy sie na kolorze lub na obrobce w stylu bw / sepia.

Co masz na mysli piszac prostowanie? Wypoziomowanie samego horyzontu czy tez zmiane perspektywy tak by w budynkach linie pionowe byly pionowe?


Sent from my phone using Tapatalk

Cytat:

---

Zamieszczone przez af-p

Ponownie proponuję wprowadzenie warunku że wynikiem obróbki zdjęcia kolorowego ma być zdjęcie kolorowe. Mam nadzieję że będą pojawiać się "trudniejsze" do obrobienia zdjęcia aby uczestnicy mogli wykazać się pomysłem oraz umiejętnościami a nie gdy nie mogą poradzić sobie z kolorem uciekają w sepię czy cz-b.

---

Zdecydowanie się nie zgadzam, kryterium nie powinno być radzenie sobie z kolorem. Kryterium powinno być, czy uzyskano ciekawe zdjęcie czy nie. Jak pokazuje poprzednia seria dla wielu ciekawsze okazało się zdjęcie w sepii.

Cytat:

---

Zamieszczone przez RobertON

Jeszcze takie spostrzeżenie, nie warto głosować spoglądając na obrazki na stronie CB. Lepiej ściągnąć paczkę i polukać osobno na ekranie.

---

Bez tego też trudno porównać z pozoru podobne do siebie zdjęcia, ale odległe w ankiecie. Ale jak się je zestawi jedno obok drugiego to widać, że jedno
jest bardziej dopracowane w szczegółach, lub ma lepiej obrobiony jakiś fragment.

Co do kolejności to powinna być wg. przysyłania lub losowa, a nie np. po nickach (nie wiem jak jest teraz), bo podejrzewam, że przy takiej liczbie zdjęć z dwóch podobnych więcej głosów będzie miało to na początku listy.

A co do kontynuacji konkursu to jestem za, ale może bardziej różnorodne tematy. Teraz były trzy krajobrazy, a mogłoby być każde inne na forum pojawiają się też portrety, ptaki, samoloty, robale, ...

Każda edycja zdecydowanie za bardzo rozciągnięta w czasie. Zarówno w kwestii obróbki jak i głosowania. Poza tym zmiana reguł w czasie trwania konkursu (przedłużamy o kolejne x dni) wydaje mi się nie fair w stosunku do tych, którzy zmieścili się we wcześniej ustalonym terminie.

ok ale jakoś sepia nie pasuje mi do zdjęcia gdzie na pierwszym planie widzę nowoczesne jachty...
Sepia jest najciekawsza gdy jest wynikiem naturalnego procesu starzenia się zdjęcia...
Oczywiście, zgadzam się jak najbardziej, zrobienie dobrego zdjęcia cz-b z pliku cyfrowego jest sporym wyzwaniem (pomijając te zrobione np. Leicą M Monochrome)...

Cytat:

---

Zamieszczone przez af-p

ok ale jakoś sepia nie pasuje mi do zdjęcia gdzie na pierwszym planie widzę nowoczesne jachty...

---

To głosujesz na inne ...

zdecydowanie...

W warunkach było, że nie można nic dorysowywać, czy usuwać. I tu jest problem - większość zdjęć ma zapaćkowane przepalenie na niebie, czyli część nieba jest dorysowana. Było za wiele dla matrycy w nikonie.
Sepia, BW - musi być powód stosowania. Sepia to stylizowanie do lat 60 ubiegłego wieku. Jak coś powyżej, to oznacza tylko źle wypłukaną odbitkę z utrwalacza. To niestety niechlujstwo i oszczędność czasu wprowadzało sepię z czasem na zdjęciach. Tu na zdjęciu jest trochę za nowocześnie jak na sepię. Dla zastosowania BW nie ma powodów. To kolory były przyczyną powstania tego zdjęcia. Usunięcie ich powoduje, że zdjęcie jest jałowym klapnięciem lustra. Było fajne "złotogodzinne" niebo, fajnie wychodzące z mroku podświetlanie miasto. Jedyny problem - to obiektyw o kącie widzenia ponad 2x większym niż ludzkie oko, i oko które nie zwróciło uwagi, że pomiędzy miastem a niebem jest 4EV różnicy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sluka

W warunkach było, że nie można nic dorysowywać, czy usuwać. I tu jest problem - większość zdjęć ma zapaćkowane przepalenie na niebie, czyli część nieba jest dorysowana

---

Chyba musisz poczytać o obróbce plików RAW, zanim zaczniesz bredzić o dorysowywaniu. Dorysować to by trzeba było do jpg-a.

Dorysowanie jest wtedy, kiedy dodasz to w programie. Przepał może być albo szary - kiedy oprogramowanie "ratuje" przepalenia, lub w tym przypadku wchodzić w purpurę, kiedy nie używa się ratowania przepaleń. Dokładnie ten sam mechanizm z purpurą występuje przy ostrych kontrastach w światłach, kiedy pojawiają się purpurowe obwódki. W tym zdjęciu nie ma tam informacji o niebie w RAWie. Albo szary plac, albo purpurowa plama. Jak jest co innego - to jest to dorysowane. Nie istotne jest to co się robi normalnie ratując takie sytuacje. Istotne jest to co jest regulaminowe, a co nie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sluka

Sepia, BW - musi być powód stosowania. Sepia to stylizowanie do lat 60 ubiegłego wieku. Jak coś powyżej, to oznacza tylko źle wypłukaną odbitkę z utrwalacza.

---

Coś Ci się chyba pomieszało - to był sposób barwienia dla zwiększenia trwałości ówczesnych odbitek i nie ubiegłego wieku, ale XIX-ego.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sluka

Dokładnie ten sam mechanizm z purpurą występuje przy ostrych kontrastach w światłach, kiedy pojawiają się purpurowe obwódki.

---

A nie pomyliło Ci się z aberracją chromatyczną ?!

No i zrobił się kabaret :)

He...he coś trzeba napisać, ale mieliśmy trzymać się tematu.
Mam odczucie, że jednak jest zbyt dużo prac do oceny i dostajesz "oczopląsu".
Ale nie mam żadnej recepty aby to zmienić poprawić, czy ograniczać liczbę prac...
Tak jak w prawdziwej galerii - ściany nie zmieszczą więcej niż x...xxx.

Sluka, wystarczy tego konkursowego rawa wywołać na dwa razy i nieba nie trzeba dorysowywać...Sprawdź, przesuń suwak ekspozycji w lewo i będzie niebo...

Ale z robieniem tego zdjęcia w sepii to masz absolutnie rację...

Był sposób barwienia. Jednak chemia barwiąca dawała inne odcienie (czarno - rdzawe, od Fe w chemii). Pierwotna sepia to niestety źle wypłukany utrwalacz z odbitek, który powodował ich zbrązowienie z czasem. Taka sepia występuje na większości starych fotografii. Trwałości srebra w fotografiach nie trzeba zwiększać. Ono nie blaknie od słońca. Nie było i nie potrzeby zwiększania jego trwałości. Fotografie są dalej "czytelne" pomimo niechlujnej obróbki. Znajdziesz starą fotkę i będzie ona dalej czarno-biała, to znaczy że została ona porządnie wypłukana, a na to potrzeba było czasu. Najczęściej są to fotki które ktoś robił sam dla siebie. Komercja typowo wchodzi w sepię.

To się nazywa "aberacją chromatyczną", tylko jak popatrzysz to aberracja pojawia się po jednej stronie stronie kontrastowych obiektów. Przepalenia i wejście w purpurę objawiają się purpurowymi obwódkami dookoła. Nie wszytko na co się mówi "aberracja" jest aberracją.

Poczytaj, bo warto:

https://www.foto4u.pl/blog/artykul/d...lywano-w-sepii

--- Kolejny post ---

Jak zrozumiesz, to nie pisz więcej głupot o żelazie i srebrze.

Cytat:

---

Sprawdź, przesuń suwak ekspozycji w lewo i będzie niebo...

---

I dalej go nie ma. Szarość lub purpura. Purpura tam gdzie program potrafi sięgnąć dalej.

Cytat:

---

Poczytaj, warto:

---

Nie, nie warto.
Autor nie wie o czym pisze. Widać to po tym, że tonowanie - bo tak się ten zabieg poprawnie nazywa - ilustruje pożółkłymi, czy to od starości, czy od obecności utrwalacza w papierze. Cechą charakterystyczną fotografii tonowanych jest to że papier jest dalej biały, a nie pożółkły. Gdyby autor rozumiał o czym pisał, to by takich ilustracji nie dał. Ciekawostką jest też to, że fotografia po tonowaniu ponownie włożona do wywoływacza gubi zafarb i staje się ponownie czarno-białą. Trzeba było za młodu w ciemni siedzieć, to by się nie próbowało takimi wymysłami podpierać.

Wywiązał się OT, szkoda, że nie rozmawiamy o tym co ważne, tzn o tym, co dalej.
Co do BW i sepii - w regulaminie nie było zakazu. W zabawie rawki przy publikowaniu zdjęcia autor określa co wolno robić ze zdjęciem, a co nie. Mógł więc też zakazać albo nakazać robić coś ze zdjęciem. Dotyczyło to też tego czy np. zabrania BW czy nie. Tu nie było zabronione.
Jeśli się taki obrazek komuś nie podoba to na niego nie głosuje. To proste. To istota głosowań.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fristajlor

Jestem za tym zeby utrzymac konkurs. Pastwienie sie nad rawami to fajny pomysl ale moga tez byc inne konkursy. Chyba fajniej jak jest na 3 forach bo jest wiecej glosujacych ;) tez wg mnie mnie warto by oddzielic edycje gdzie skupialibismy sie na kolorze lub na obrobce w stylu bw / sepia.

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez RobertON

Dlaczego ? Zrobienie przyzwoitego obrazka B&W w ciekawej wersji może być niezłym wyzwaniem.

---

Oczywiście.

Cytat:

---

Zamieszczone przez michalab

Zdecydowanie się nie zgadzam, kryterium nie powinno być radzenie sobie z kolorem. Kryterium powinno być, czy uzyskano ciekawe zdjęcie czy nie. Jak pokazuje poprzednia seria dla wielu ciekawsze okazało się zdjęcie w sepii.

---

oczywiście, po raz drugi ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez michalab

A co do kontynuacji konkursu to jestem za, ale może bardziej różnorodne tematy. Teraz były trzy krajobrazy, a mogłoby być każde inne na forum pojawiają się też portrety, ptaki, samoloty, robale, ...

---

Czyli RAWki? Tylko tematyka plików inna (w sensie różnorodna).
OK, nawet o tym nie pomyślałem. Ale .. wiecie, że był kłopot z pozyskaniem plików? taka prozaiczna sprawa, nikt by bie pomyślał, że to problem.
Zobaczcie co w zeszłej edycji poszło z canona. Stare zdjęcie z niedzisiejszego body.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eberloth

Każda edycja zdecydowanie za bardzo rozciągnięta w czasie. Zarówno w kwestii obróbki jak i głosowania. Poza tym zmiana reguł w czasie trwania konkursu (przedłużamy o kolejne x dni) wydaje mi się nie fair w stosunku do tych, którzy zmieścili się we wcześniej ustalonym terminie.

---

Mam wnioski po 3 konkursach, ale od kuchni to wygląda inaczej. I w efekcie to będzie odwrotnie niż postulujesz. Terminy trzeba będzie wydłużać. Logistyka. Są trzy fora i trzech prowadzących zabawę. Wystarczy że jednemu wypadnie coś i będzie miał zajęty wieczór, nie daje rady wystawić zdjęć i ankiety. Tu nieszczęśliwie wpadliśmy w okres świąteczno - noworoczny. I był choćby na C-B właśnie użytkownik, który prosił o przedłużanie terminu, bo brał udział 2x i chciał też trzeci, a wyjechał za granice. Pierwotnie myślałem, że godzinę po zakończeniu zbierania zdjęć (o 20-tej) będziemy wystawiali ankiety i nadesłane zdjęcia. Okazało się, że tak się nie da, że trzeba to robić w kolejny dzień.
Skłaniam się ku temu by etap pierwszy - zbierania zdjęć trwał 7-10 dni, dzień przerwy i ankieta 7 dni.
Nie poruszono kwestii przyznawania głosów. To też zmodyfikuję. Ale .. zastanówmy się bardziej nad tym, jakie konkursy mają być dalej.
Fora olympusclub i nikoniarze chyba chcą wrócić do wewnątrz forumowych RAWek, a ta na 3 fora tylko raz na jakiś czas.
Konsekwencja tego byłoby to, że tutaj będą RAWki raz na kwartał (powiedzmy), czyli do kwietnia cisza?
Chyba, że będą tu rawki tylko dla canonierów i ktoś tu poprowadzi taką zabawę w normalnym cyklu (czyli częściej niż raz na miesiąc).

Zastanówcie się nad innym konkursem. Jaki chcecie? Nie chcę narzucać, wolałbym by coś wyszło od Was.

obrabiałem ten plik w LR 4 i bez kombinacji niebo jest. To że niektórzy "odfrunęli" z jego kolorem to jeszcze inna sprawa...
Też robiłem sepię w ciemni: wywołanie, odbielanie, tonowanie (np. tiomoczmik), utrwalanie i wszystko...Oczywiście płukanie oraz przerywanie pomiędzy kąpielami...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

Wystarczy że jednemu wypadnie coś i będzie miał zajęty wieczór, nie daje rady wystawić zdjęć i ankiety

---

Ja rozumiem ograniczenia i wypadki losowe admina. Ankieta może być wystawiona później, nie ma problemu. Mnie chodziło tylko o to, że ostateczny termin nadsyłania prac nie powinien ulegać zmianie w trakcie edycji. To powinna być cześć regulaminu, że na obróbkę i przesłanie prac jest 5, 10, 100 dni ;) Ale po deadline już nie ma wyjątków.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

Czyli RAWki? Tylko tematyka plików inna (w sensie różnorodna)

---

Tak, moim zdaniem powinna być różnorodna, a nie tylko landszafty.
Może utworzyć jakieś kategorie ?

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eberloth

Ale po deadline już nie ma wyjątków.

---

Dokładnie tak i głosowanie do x.xx i koniec.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sluka

Trzeba było za młodu w ciemni siedzieć, to by się nie próbowało takimi wymysłami podpierać.

---

Można było studiować chemię, żeby wiedzieć, że tiomocznik wytrąca siarczek srebra w ciemnych miejscach i z żelazem nie ma nic wspólnego :), a dzisiaj to się zrobi paroma suwaczkami w PS.

Cytat:

---

Można było studiować chemię, żeby wiedzieć, że tiomocznik wytrąca siarczek srebra w ciemnych miejscach i z żelazem nie ma nic wspólnego , a dzisiaj to się zrobi paroma suwaczkami w PS.

---

Nie trzeba studiować chemii, aby wiedzieć, że po tonowaniu białe pozostaje białe. Tonowanie nie spłaszcza kontrastu, tylko zmienia czarny na jakiś inny ton barwny. Ponieważ to pierwotnie są odcienie szarości, to najłatwiej przez podmianę palety. To starsza metoda jeszcze z przed suwaczków.

af-p
Ale dalej jesteś bez kolorów. Można z purpurowego zafarbu zdjąć kolor. Tam się skończył zielony kanał.

Jacek_Z

Cytat:

---

Cytat:

---

Cytat Zamieszczone przez RobertON Zobacz posta
Dlaczego ? Zrobienie przyzwoitego obrazka B&W w ciekawej wersji może być niezłym wyzwaniem.

---

Oczywiście.

---

Żaden. Wystarczy użyć profilu filmu BW. Robiąc na BW kliszy wszystkie wychodzą (załóżmy że) dobrze, wystarczy nacisnąć spust migawki. Więcej problemów to wydruk.

Cytat:

---

Zdecydowanie się nie zgadzam, kryterium nie powinno być radzenie sobie z kolorem. Kryterium powinno być, czy uzyskano ciekawe zdjęcie czy nie. Jak pokazuje poprzednia seria dla wielu ciekawsze okazało się zdjęcie w sepii.

---

Cytat:

---

oczywiście, po raz drugi

---

Albo wywołanie rawka, albo kreatywność. Zdecydowanie kreatywne podejście lepiej uskuteczniać przed wizjerem własnego aparatu. Kreację nad RAWkiem zdecydowanie zostawić kreatorowi. Jeśli nie zostawi się kreatywności na boku, to kto finalnie jest autorem zdjęcia? Ma już wtedy dwóch autorów.

Czas trwania jest nieistotny - byle zabawa była w określonym i skończonym czasie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sluka

Albo wywołanie rawka, albo kreatywność.

---

Jedno absolutnie nie wyklucza drugiego !
To właśnie o to chodzi w tej zabawie, aby uruchomić wyobraźnię nad obróbką nieswojego zdjęcia.

Dalej nie wytłumaczyłeś, gdzie jest żelazo użyte w fotografii, w emulsji na błonie czy na papierze :)

--- Kolejny post ---

Wracając do tematu Konkursu.

Można wprowadzić dwa różne kierunki "wywołania" RAW-ów, tak jakby dwie kategorie - KOLOR i B&W.
Każdy umieszcza gdzie chce, co chce, ale tylko w jednej kategorii, a głosować można i tu, i tam.
Bo widzę, że jest jakiś sprzeciw wobec zdjęć obrabianych w "niekolorze".

Żadnego sprzeciwu. Jest RAW i jest jego wizja. Czarno biała, kolorowa czy sraczkowata - nie ma ograniczenia. To i tak glosujący decydują, czyj pomysł był najlepszy. Kategorie tylko zagmatwaja zasady konkursowe.

Może przyjąć zasadę jak w forumowych zgadywankach - wygrywający daje następnego RAW-a lub kilka i wtedy admin decyduje, którego wystawić.

Cytat:

---

Jedno absolutnie nie wyklucza drugiego !

---

Dla mnie wyklucza. Jeden autor fotografii od początku do końca. Kreatywność jak już to niczym nie ograniczona, tak aby rawek stawał się jednym z materiałów użytych w procesie kreacji. Ale wtedy obowiązkowo dwie kategorie - rawek i kreacja.

Cytat:

---

Dalej nie wytłumaczyłeś,...

---

Bo to jest nie istotne. Istotne jest to, że za celowe działanie brałeś niechlujstwo przy wywoływaniu odbitek. No w sumie to jest celowe działanie, tylko jego efekty są rozciągnięte w czasie.

Nowy Jan nam się narodził

Cytat:

---

Zamieszczone przez Adlatus

Może przyjąć zasadę jak w forumowych zgadywankach - wygrywający daje następnego RAW-a lub kilka i wtedy admin decyduje, którego wystawić.

---

OK. Daje zdjęcie i określa zakres ingerencji (np czy można BW). To gdyby były kontynuowane Rawki.
A jeśli nie rawki to co?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sluka

Bo to jest nie istotne. Istotne jest to, że za celowe działanie brałeś niechlujstwo przy wywoływaniu odbitek. No w sumie to jest celowe działanie, tylko jego efekty są rozciągnięte w czasie.

---

Dalej niewiele wiesz o związkach i reakcjach fotochemicznych. Daj już spokój nie brnij w tę historyczną stronę.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eberloth

Nowy Jan nam się narodził

---

Ale jest o czym pisać...może Jan wróci z Sony !

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

OK. Daje zdjęcie i określa zakres ingerencji (np czy można BW).

---

To warto zastosować, będzie przy tym pewna motywacja - "teraz moje, teraz moje zdjęcie..." :) do obróbki.
Byle nie za poważnie, bo to ma być zabawa, a nie bitwa o złote kalesony.
Mam tylko wątpliwość, czy wszyscy/większość na trzech forach będą chcieli zaakceptować takie rozwiązanie.

Zaakceptują, bo tam to norma. Zwycięzca edycji daje rawa i mówi co wolno z nim robić. W regulaminach mają tam do wyboru kilka opcji.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

Zaakceptują, bo tam to norma. Zwycięzca edycji daje rawa i mówi co wolno z nim robić. W regulaminach mają tam do wyboru kilka opcji.

---

To by bylo fajne rozwiazanie.


Sent from my phone using Tapatalk

Ilość głosujących jest wręcz zawstydzająca.
Za duży wybór zdjęć?

Cytat:

---

Dalej niewiele wiesz o związkach i reakcjach fotochemicznych. Daj już spokój nie brnij w tę historyczną stronę.

---

To proszę bardzo, wytłumacz wszyskim, jak papier, po wywołaniu i utrwaleniu, czyli po wypłukaniu związków srebra zmienia kolor na żółty. Przy tonowaniu białe pozostaje zawsze białe. Żółto-sraczkowaty kolor podłoża nigdy nie był celowym działaniem, niezależnie od tego co wlał. I wybacz, że składów kąpieli tonujących nie uczyłem się na pamięć. Nigdy nie uważałem, że będzie mi to potrzebne. Ale widocznie Ty je znasz. Tyle że nigdy tego nie robiłeś i nie wiesz jakie ta chemia daje efekty.

Jacek_Z

Cytat:

---

Ilość głosujących jest wręcz zawstydzająca.

---

Bo takie podobne... No i nieścisłość regulaminowe.

A co do dawania rawka, to ten co go będzie dawał niech zostaje jedynym sędzią. Zluzować niejasny regulamin i pozostawić autorowi wybór, która z interpretacji mu najbardziej odpowiada.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sluka

Zluzować niejasny regulamin

---

Albo czytać ze zrozumieniem. Także zasad technicznych jak obróbka RAW.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sluka

To proszę bardzo, wytłumacz wszyskim, jak papier, po wywołaniu i utrwaleniu, czyli po wypłukaniu związków srebra ...

---

Wtedy są usunięte chlorki i bromki srebra. Pozostaje srebro metaliczne, bo to ono tworzy obraz.

Ale ja nie o tym. Zostało 2,5 godziny głosowania. Zapraszam :)

Koniec głosowań i koniec pierwszego cyklu
Następny cykl najprawdopodobniej za kwartał.

Na canon-board wygrało zdj nr 5 (Bartek z nikoniarzy), a dalej były trzy zdjęcia - nr 3 (af-p), 4 (andtor2 z olyclubu), 13 dudidu z olyclubu
Na forum nikona wygrało zdjęcie nr 3 (autor af-p, z canon-board), drugie miejsce zdjęcie nr 27 - to koesh z nikoniarzy.
Na olku wygrało zdjęcie nr 13 (dudidu), za nim zdjęcia 3 (af-p), 30 (ogc13 z olyclubu), 34 (pgi z nikoniarzy), 57 zahir - z nikoniarzy.

Jest śmiesznie, bo na nikoniarzach wygrał canonier, a na canonie wygrał nikoniarz :)

Musze jeszcze posprawdzać czy ktoś nie głosował na siebie itd. Nie sa więc to wyniki ostateczne.
Podsumowanie punktów będzie jutro. Jest przy tym trochę liczenia.

Spieszę donieść, że całą edycję, 3 częsci na 3 forach wygrał ...

1. andtor2 z olympusclubu z sumą punktów 736
2. adlatus z canon-board - 695
3. valyave z canon-board - 676
4. dudidu z olympusclubu - 662
5. fristajlor z canon-board - 636
6. paparapa z nikoniarzy - 631
7. Bodzip z olympusclub - 629
8. tryton z canpn-board - 610
9. black70 z nikoniarzy - 593
10. zahir z nikoniarzy - 570

To pierwsza 10 z 77 sklasyfikowanych w zabawie
Całą tabelę, podsumowania itd opublikuję jeszcze trochę póżniej bo tych statystyk jest sporo. Jutro wieczorem.

Gratulacje dla Kolegów z CB...no i nie tylko tych :)

Dziękuję za głosy i cieszę się że 4 osoby z CB są w pierwszej 10-ce.

Dziekujemy organizatorom za pomysl i realizacje. Liczymy na kolejne edycje ;)


Sent from my phone using Tapatalk

Bardzo dziękuję, to dla mnie miłe zaskoczenie, że znalazłem się na trzecim miejscu :) nie spodziewałem się tego widząc tak dużo ciekawych prac :) czekam na kolejne konkursy!

A można gdzieś zobaczyć wykres głosowania jako sumę trzech forów?

Tu podaję link do głosowania na nikoniarzach: RAWki edycja specjalna nr 3 - głosowanie

Ale dobrze by było zrobić jakieś podsumowujące zestawienie jak gdzie głosowano.

Chyba nie będę zakładał nowego tematu, a (opóźnione, za co przepraszam) podsumowanie trzeciego etapu i przypomnienie pierwszych dwóch robię tutaj.


Etap 1:
Na forum Canon-board o głos wygrał nbogdan z Nikoniarzy, bo dopiero po dogrywce wygrał z andtor2 z Olympusclubu, trzeci był dudidu - Olympusclub
Na forum Olympusclub wygrał adlatus z Canon-board, drugi był nbogdan z Nikoniarzy, trzeci był dudidu - Olympusclub
Na forum Nikoniarze nr 1 to dudidu Olympusclub, drugie miejsca były dwa - adlatus z Canon-board i helmuth z Olyclubu
na żadnym forum nie wygrał "swój", tylko gość :)
Czołówka wszędzie była podobna.
W klasyfikacji generalnej (na 3 fora) było bardzo ciasno, pierwsze miejsce zajmują ex-equo 2 osoby a kolejna ma tylko 3 pkt mniej:
1. adlatus z Canon-board -€“ 270 pkt
1. dudidu Olympusclub -€“ 270 pkt
3. nbogdan z Nikoniarzy -€“ 267 pkt

Nadesłano w pierwszej edycji 41 wywołanych rawów, 3 nie spełniły warunków regulaminu
11 z forum Canon-board
14 z forum Olympusclub
16 z forum Nikoniarze

W głosowaniu wzięło udział 87 osób:
24 na forum Canon-board
21 na forum Olympusclub
42 na forum Nikoniarze

Etap 2:

Nadesłano w drugiej części 49 wywołanych rawów (o osiem więcej)
17 z forum Canon-board
22 z forum Olympusclub
10 z forum Nikoniarze

W głosowaniu wzięły udział 102 osoby (o 15 więcej):
29 na forum Canon-board
21 na forum Olympusclub
52 na forum Nikoniarze

Na trzech forach wygrał a123 z olympusclubu, potrójne gratulacje :)
Na forum Canon-board drugie miejsce zajęli ex-equo valyave oraz af-p obaj z canon-board
Na forum Olympusclub drugie miejsce zajął pako1 z nikoniarzy a trzeci był RobertON z Canon-board
Na forum Nikoniarze drugie miejsce zajęli ex-equo af-p z canon-board i black70 z nikoniarzy
I tym razem czołówka była wszędzie podobna. W sumie to nie ma jak się spodziewać kumoterstwa, prace są anonimowe, fotografowie wszędzie maja podobne gusta. Albo inaczej – najlepsze zdjęcia zajmują wszędzie najwyższe miejsca :) Czyli jest sprawiedliwie.

Gdyby liczyć wyłącznie te część 2, to kolejność wyglądała tak:
1. a1223 z Olympusclubu - 300 pkt
2. af-p z Canon-board €- 260 pkt
3. valyave z Canon-board -€“ 249 pkt

W klasyfikacji generalnej (na 3 fora) nadal ciasno, sporo osób ma szanse na wygranie cyklu 3 zabaw.
1. andtor2 z Olympusclubu -€“ 489 pkt
2. black70 z nikoniarzy -€“ 472 pkt
3. adlatus z Canon-board -€“ 463 pkt


Etap 3:
Na forum Canon-board wygrał Bartek z nikoniarzy, drugie miejsca zajęły ex – quo aż trzy osoby: af-p z canon-board, dudidu Olympusclubu i andtor2 też z Olympusclubu
Na forum Olympusclub wygrał dudidu z Olympusclubu drugie miejsce zajęły ex – quo aż 4 osoby: af-p z canon-board, pgi z nikoniarzy, ogc z Olympusclubu i zahir z nikoniarzy
Na forum Nikoniarze wygrał af-p z canon-board, drugie miejsce zajął koesh z nikoniarzy, trzeci był andtor2 z Olympusclubu


Nadesłano w trzeciej części 59 wywołanych rawów (o 10 więcej niż w cz 2, stały wzrost)
15 z forum Canon-board
14 z forum Olympusclub
30 z forum Nikoniarze

W głosowaniu wzięły udział 72 osoby (o 30 mniej niż poprzednio):
16 na forum Canon-board
19 na forum Olympusclub
37 na forum Nikoniarze
Frekwencja w głosowaniu mnie martwi. Wychodzi na to, że czym więcej zdjęć ... tym mniej głosujących. Po prostu ludziom się nie chce przeglądać aż tylu zdjęć. Fakt, wybieranie z 59 zdj to jest już jakaś praca ;)

Gdyby liczyć wyłącznie etap trzeci, to kolejność wygląda tak:
1. af-p z Canon-board -€“ 280 pkt
2. dudidu z Olympusclubu -€“ 265 pkt
3. Bartek z ni koniarzy -€“ 252 pkt


Po 3 częściach ostateczna kolejność wygląda tak
Klasyfikację generalną (3 zabawy na 3 forach) wygrał andtor2 z Olympusclubu. By było ciekawiej nie wygrał on żadnej zabawy na żadnym z forów. Ale był "€žnajrówniejszy€", zawsze był w czubie.
1. andtor2 z Olympusclubu -€“ 736 pkt
2. adlatus z Canon-board -€“ 695 pkt
3. valyave z Canon-board -€“ 676 pkt

Kolega andtor2 zgarnia więc nagrody - kalendarz 2018, komplet gadżetów Olympusa oraz licencje na program MachineryHDR.

W konkursie, w jego trzech częściach i na trzech forach wzięło w sumie udział 77 forumowiczów (i forumowiczek).
26 z nich wzięło udział we wszystkich trzech częściach. Sporo wzięło udział w 2 częściach i bardzo szkoda, że niektóry nie we wszystkich trzech, bo w tych co brali udział mieli wiele głosów (i co za tym idzie -€“ punktów) i gdyby obsadzili wszystkie trzy zabawy to walka by była jeszcze bardziej wyrównana.

Z rozmów na forach i z szefostwem ustaliliśmy, że warto kontynuować międzyforumowe zabawy. Rawki będziemy robili co kwartał, no chyba, że inny konkurs będzie tak popularny i mnie angażujący, że będziemy ciągnęli tylko jego. Mam teraz na myśli ZADANIA TEMATYCZNE, które to testowo chcemy przeprowadzić. Napiszę o tym w nowym wątku. Zaczniemy od propozycji tematów i później ankieta jakie tematy realizujemy.

Obiecane tabelki:

Etap 3, ustawienie wg nicków alfabetycznie
Załącznik 433

Etap 3, segregowanie wg zajętych miejsc (na 3 forach)
Załącznik 434

Po 3 etapach, wyniki końcowe, nicki wg alfabetu
Załącznik 435

Po 3 etapach, ustawienie wg zajętych miejsc
Załącznik 436

Muszę przyznać, że się napracowałeś, gratuluję Ci cierpliwości.

Trzeba pomyśleć nad ograniczeniem liczby prac, stawiam na 20 szt.