Czy system m4/3 nada się?

Hejka! Mam pytanie bo chce kupić nowy aparat ale ciągle stoję przed wyborem. W skrócie potrzebuje go do grafiki zależy mi na ładnych kolorach i dużej ilości detali szczegółów żeby potem móc to przetwarzać w programach graficznych. Czy ta matryca sobie poradzi, widzę najwięcej olków i lumixow w przystępnej cenie. Czy do takich zastosowań musi być APS-C koniecznie i duża rozdzielczość matrycy? Jaka jest największa wada tego systemu jeśli chodzi o jakość zdjęć? Widzę że np. w optyczne.pl to em10 i em5 przy ostatecznej jakości jpegow i rawow to wysoko je oceniają nawet potrafią przewyższać matryce APS-C w alfach, nexach, samsungach i w starszych Fuji jak to w końcu jest? Bo zgłupiałem całkiem. Będę wdzięczny za odpowiedź. Chciałem kupić albo a6000 albo którego Olka lub lumixa

P.S chodzi mi głównie o bezlustra jakby co

Wysłane z mojego VOG-L29 przy użyciu Tapatalka

Cytat:

---

Zamieszczone przez Adriano95

Hejka! Mam pytanie bo chce kupić nowy aparat ale ciągle stoję przed wyborem. W skrócie potrzebuje go do grafiki zależy mi na ładnych kolorach i dużej ilości detali szczegółów żeby potem móc to przetwarzać w programach graficznych. Czy ta matryca sobie poradzi, widzę najwięcej olków i lumixow w przystępnej cenie. Czy do takich zastosowań musi być APS-C koniecznie i duża rozdzielczość matrycy?

---

na niskich czulosciach ISO matryca m43 bedzie trzymac podobny poziom szumow co APSC, wiec przy podobnej ilosci Mpix da podobna ilosc szczegolow.

dopiero przy wyzszych czulosciach (zdjecia sportowe albo w slabym swietle bez statywu) APSC pokaze przewage.

przy czym wszystko sprowadza sie w duzym stopniu do optyki. czy m42 czy APSC nijak nie wykorzysta swoich 20~30Mpix jesli mu zapiac taki sobie zoom. to nadal moze byc wystarczajaco do twoich potrzeb (bo to jest nadal calkiem duzo szczegolow) ale mniej niz da sie uzyskac z danej matrycy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Adriano95

Jaka jest największa wada tego systemu jeśli chodzi o jakość zdjęć?

---

jw. przy wyzszych czulosciach ISO szum m43 odstaje od APSC

Cytat:

---

Zamieszczone przez Adriano95

Widzę że np. w optyczne.pl to em10 i em5 przy ostatecznej jakości jpegow i rawow to wysoko je oceniają nawet potrafią przewyższać matryce APS-C w alfach, nexach, samsungach i w starszych Fuji jak to w końcu jest? Bo zgłupiałem całkiem. Będę wdzięczny za odpowiedź. Chciałem kupić albo a6000 albo którego Olka lub lumixa

P.S chodzi mi głównie o bezlustra jakby co

---

proponuje tak: zacznijmy jak nalezy, a nie od du*y strony. opisz w miare szczegolowo jakie tematy chcesz focic: widoki, przedmioty, ludzi pozujacych (statycznie) czy ruchomych? w swietle dziennym czy rowniez przy zarowkach.

potem jak zamierzasz tych zdjec uzywac (jak rozumiem chcesz JPEGi, w pliki RAW nie bedziesz sie bawic)

a do tego wymysli sie jaki(e) obiektyw(y) bylyby potrzebne

i dopiero do nich wybierze korpus


w odwrotna strone to jest kompletnie bez sensu. to tak jakbym komus polecal kupic mlot pneumatyczny do zrobienia dziury. tylko ze on mial dziure w zebach na mysli. nie w scianie :D

Różnic w szumach między apsc a u43 to bym się raczej nie doszukiwał ....

Fotografuje tekstury, przekroje, ksztalty, bliskie i dalekie obiekty, portrety, a potem robienie z tego grafik, otrzymywania faktur, zblizen, kolorow, więc obrobka zdjeć. Nie mam pojęcia w który system pójść. Nie chce wydawać na to dużo kasy 1600 zl, najważniejszy jest dla mnie korpus potem z czasem dokupie obiektywy, nie przeszkadza mi używka. Polecicie coś?

Wysłane z mojego VOG-L29 przy użyciu Tapatalka

to w sumie bez roznicy w tej sytuacji. obmacaj sobie w rece co ci sie najbardziej podoba.

w zasadzie pomyslalbym tez nad czyms w desen Canon 2000D (albo uzywany 750D) + obiektyw 18-55 STM (i ew. pozniej 50 STM). po wcisnieciu guzika LV tez sie z niego robi bezlusterkowiec, a rozmiarowo jakos drastycznie nie odbiega. ma ta zalete nad A6000 czy Olkami, ze ten kitowy 18-55 STM to bardzo tani i uczciwy optycznie obiektyw, wiec z tych 24Mpix naprawde skorzystasz. i jakby cie naszlo na stalke do bardzo ostrych zdjec, to 50 STM tez jest psio tani, zwlaszcza w porownaniu z takim obiektywem do A6000 czy m43

No ciekawa propozycja z tym canonem a powiedz mi jeśli chodzi o zdjęcia nocne to m4/3 już bedzie się kiepsko nadawał?

Wysłane z mojego VOG-L29 przy użyciu Tapatalka

Cytat:

---

Zamieszczone przez Adriano95

No ciekawa propozycja z tym canonem a powiedz mi jeśli chodzi o zdjęcia nocne to m4/3 już bedzie się kiepsko nadawał?

Wysłane z mojego VOG-L29 przy użyciu Tapatalka

---

Troszke gorzej niz APSC, ale nie wiem czy ta roznice zobaczysz w praktyce. Wiec az tak bym sie tym nie sugerowal, dopoki nie robisz regularnie duzo nocnych zdjec

Przede wszystkim musisz ustalić jakie szkła są Ci potrzebne i jakie są dostępne w danym systemie za pieniądze jakie byłbyś gotów na to wydać. Odwrotna kolejność jest zupełnie bez sensu. Pomijam już że póki się nie wyjaśni mglista sytuacja Olka (zmiana właściciela) to bym w ten system nie wchodził.

A jaki system ma najtańsze obiektywy myślałem nad Sony A a konkretnie nad obiektywami Minolty AF właśnie ale ten adapter jest drogi dla Sony e i wtedy ta opłacalność maleje, a może ktoś powiedzieć już pytam z czystej ciekawości czemu te lustrzanki z klasy amatorskiej i półprofesjonalnej są takie tanie na rynku wtórnym? Niż taki canon i Nikon podobnej klasy przykładowo?



Wysłane z mojego VOG-L29 przy użyciu Tapatalka

Cytat:

---

Zamieszczone przez Adriano95

A jaki system ma najtańsze obiektywy myślałem nad Sony A a konkretnie nad obiektywami Minolty AF właśnie ale ten adapter jest drogi dla Sony e i wtedy ta opłacalność maleje, a może ktoś powiedzieć już pytam z czystej ciekawości czemu te lustrzanki z klasy amatorskiej i półprofesjonalnej są takie tanie na rynku wtórnym? Niż taki canon i Nikon podobnej klasy przykładowo?



Wysłane z mojego VOG-L29 przy użyciu Tapatalka

---

Normalne prawa rynku.
Gdy wielu chce sprzedać a mało chętnych do kupowania to cena jest niska.

Lepsze pytanie to dlaczego wielu chce sprzedać a mało chętnych do kupowania

jp