i optyczni stwierdzili problem i u Kuby Cichockiego na YT jest porównanie AF z Tamronem - Sigma jak żółw
Wersja do druku
i optyczni stwierdzili problem i u Kuby Cichockiego na YT jest porównanie AF z Tamronem - Sigma jak żółw
Ale to dotyczy wersji pod Canona? Użytkownicy odmiany pod Sony E nie skarżą się raczej na tą przypadłość.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
https://www.youtube.com/shorts/gpHRX5OGBl4
a nie wiem nic o Sony, nie mam, nie interesuje mnie
Chiński odpowiednik mocowania statywowego jest sporo tańszy niż oryginałCytat:
Zamieszczone przez WzW
Zaufasz taniemu chińskiemu mocowaniu i powiesisz na nim kilkanaście tysięcy złotych?
Podstawa chińskiej szybkozłączki do gimbala po dwukrotnym użyciu. Dobrze przynajmniej że zaczepy były dwa...https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...6237c1106d.jpg
@robcio - wiem, ale trzeba przyznać, że @Przemek_PC ma rację i strach czasami używać Chinoli.
--- Kolejny post ---
@robcio - wiem, ale trzeba przyznać, że @Przemek_PC ma rację i strach czasami używać Chinoli.
1. Chińskie mocowanie statywowe do Tamrona 100-400 jest średniej jakości. Wadę ma taką, że po roku śruba się wyrobiła i obiektyw obracał, choć nie wypadał. Bez stopki zestaw ma tendencję do opadania na twarz. Autofocus z RP działał bardzo dobrze. Na R7 już nie sprawdziłem.
2. RF 100-400 na kilka wad: f8, co mi po pół roku już przeszkadza po początkowym zachwycie lekkością i jakością optyczną tego szkła; zestaw nie jest stabilny na 400 mm z filtrami szarymi; nie ma uszczelnień, ale ten problem rozwiązałem dokupując raincover. O zaletach pisałem wcześniej. Chętnie zmieniłbym to szkło na jaśniejsze i szczelne, ale boję się, że autofocus będzie gorszy. Swoją drogą dziwię się, że Canon robi szkła ciemniejsze niż limit dyfrakcyjny swoich body APSC. Zaczynam się już zastanawiać nad zmianą systemu.
3. z całą pewnością wiadomo, że sigma C 150-600 nie działa w 100% dobrze. Więcej tutaj: https://www.youtube.com/watch?v=dbnwmFKF8ow Duade Paton nawet dostał oficjalną odpowiedź od Sigmy - jest w pierwszym komentarzu. W necie pojawiają się opinie, że Tamron 150-600 G2 oraz Sigma 60-600 działają dobrze, ale to forumowe opinie nie potwierdzone testami jak to na załączonym filmie.
u mnie C 150-600 działa :P
koleś na wideo próbuje tą armatą wyostrzyć coś co normalnie robi się szkłem makro manualnym ustawieniem, czego on oczekuje? eye-af na oku motyla z odległości 5m? źdźbło trawy na wietrze? :shock: widziałem to wideo pół roku temu i tylko prychłem śmiechem nad tym "issue"
Coś w tym jest - Stare porzekadło mówi, że jeśli stać Cię na krowę, musi Cię być stać też na łańcuch.Cytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
Czy to szkło będzie działać na Canon R10 bez adaptera? Da radę go podpiąć?