Czy nadal warto kupować obiektywy z mocowaniem EF ?

https://youtu.be/Pt750s7zNRI

https://www.youtube.com/watch?v=mooP...nel=MannyOrtiz

Tamron może się już pakować ;) GMastery też zaliczą dłuższe leżakowanie :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez grreeg

Czyli jak na razie nie koniecznie mamy wybór i jesteśmy poniekąd skazani na używanie w większości przypadków adapterów, poza kilkoma wyjątkami.
Mam wrażenie że Sigma i Tamron mają w czterech literach użytkowników Canon i nastawili się na obiektywy do tak modnego Sony. Technologia opracowana, jest, działa i co najważniejsze się sprzedaje. Po co więc marnować czas i pieniądze na pracę inżynierów nad nowymi konstrukcjami do Canona. Nie mówiąc o modyfikacji linii produkcyjnej.
Obym się mylił, ale patrząc na to że np. Samyang, czy też inni mniejsi producenci potrafią w miarę szybko ogarnąć temat i zbudować obiektywy pod RF, jakoś Sigmie czy Tamronowi się nie spieszy. Wiem to inna jakość, przedział cenowy itd. ale ile już czasu minęło od premiery Canona R ? Przecież oni wiedzą takie rzeczy dużo wcześniej że będzie zmiana mocowania i należy się do tego szykować. Teraz kolejne lata pracy nad mocowaniem, a oficjalnie nie ma nawet wzmianki że wreszcie w tym roku coś się pokaże pod RF. I jak tu się dziwić że ludzie od tych dwóch lat wciąż uciekają od Canona, skoro są skazani na piekielnie drogie obiektywy, lub na kupowanie świetnych obiektywów, ale jednak przeznaczonych do lustrzanek. Canon z tej chytrości wynikającej ze zmiany mocowania i chęci sprzedawanie tylko swoich obiektywów sam sobie strzelił w kolano i głośno się do tego nigdy nie przyzna.
A na końcu przewodu pokarmowego jesteśmy my, konsumenci, trwający w oczekiwaniach i domysłach.

---

Tak uciekają że im sprzedaż rośnie ;). Naprawdę nie warto tracić czasu na uczenie Canona robienia interesu 8-).
Nie obraź się ale jakbyś więcej czytał (np. wywiad z CEO Sigmy), a mniej pisał ;) to byś nie zmuszał innych do czytania takich wynurzeń, które delikatnie mówiąc nie mają wiele wspólnego z rzeczywistością ;).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Tak uciekają że im sprzedaż rośnie ;). Naprawdę nie warto tracić czasu na uczenie Canona robienia interesu 8-).
Nie obraź się ale jakbyś więcej czytał (np. wywiad z CEO Sigmy), a mniej pisał ;) to byś nie zmuszał innych do czytania takich wynurzeń, które delikatnie mówiąc nie mają wiele wspólnego z rzeczywistością ;).

---

Jak już rano dziś widziałem panią fotografującą canonem R5 z RF 50 1.2 kwiatki to znaczy, że sprzedaż ma się dobrze :) No i taka jest rzeczywistość :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

Wszystkie obiektywy wypuszczone do tej pory pod ML byłyby hitem. Jakiś taki dziwny foch na tego Canona za strony sigmy i tamrona ;)

---

Byłyby hitem albo nie. Jakoś nie zawsze oczywiste rzeczy dzieją się w rzeczywistości.

"Wszyscy" czekali na RF 85/2IS, "wszyscy" chwalą to szkło i akceptowalną cenę. Praktycznie nikt go nie kupuje. Pewnie dlatego, że nie jest f/1.4. W swoim czasie Tamron wypuścił stabilizowane 85/1.8. Nikt się nie zainteresował.

Mam wrażenie, że sprzedają się topowe RF a popularne średnio. A te najtańsze ciemne zoomy chyba wcale.

Sigma i Tamron odczuły na własnej skórze taką postawę klientów. W systemach C i N puszek FF ML jest zwyczajnie mało. Oba systemy bezproblemowo akceptują stare szkła. To może być problem.
Mam C35/2IS. Można by go z łatwością podmienić na R35/1.8IS. Nie robię tego bo tak jakoś wychodzi. Zachowania użytkowników to czarna magia;).

Podpisał ktoś starsze Sigmy nie Art pod R?

Na zagranicznych forach piszą, że pomiar do końca nie działa bo niedoświetla o 2 działki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gnd

Podpisał ktoś starsze Sigmy nie Art pod R?

Na zagranicznych forach piszą, że pomiar do końca nie działa bo niedoświetla o 2 działki.

---

Jest dokładnie tak jak piszą. Nawet starsze arty wymagają wgrania nowego softu, więc jak nie ma softu lub usbdock nie pasuje to d.

Cytat:

---

Zamieszczone przez robertskc7

Nawet starsze arty wymagają wgrania nowego softu, więc jak nie ma softu lub usbdock nie pasuje to d.

---

To, że trzeba aktualizować soft to oczywiste. Nawet pierwsze szkła RF wymagają aktualizacji po ukazaniu się R5 i R6.
Ważniejsze jest to czy po aktualizacji szkła działają jak należy. Sigma prezentuje pokaźną listę szkieł zgodnych z systemem R przez adapter.
Praktyka też nie wygląda źle. Ciągle jest jednak temat jak się spisują poszczególne szkła.

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

To, że trzeba aktualizować soft to oczywiste. Nawet pierwsze szkła RF wymagają aktualizacji po ukazaniu się R5 i R6.
Ważniejsze jest to czy po aktualizacji szkła działają jak należy. Sigma prezentuje pokaźną listę szkieł zgodnych z systemem R przez adapter.
Praktyka też nie wygląda źle. Ciągle jest jednak temat jak się spisują poszczególne szkła.

---

Ja obecnie podpinam dwie SIgmy, ale Arty - obie wymagały aktualizacji softu, po której jest ok

Cytat:

---

Zamieszczone przez Wakabayashi

Ja obecnie podpinam dwie SIgmy, ale Arty - obie wymagały aktualizacji softu, po której jest ok

---

Na bezlustrach Canona Sigmy dostały nowe życie jeśli chodzi o niezawodność AF.

Co do używanych szkieł EF to spodziewałem się znacznie atrakcyjniejszych cen, jakiejś większej podaży. A tu trochę psikus.