Canon 24-70 f/4L IS vs Tamron 24-70 f/2.8 VC - FIGHT!

witam. Szukam uniwersalnego szkiełka do 5d2 i skłaniałem się do c24-70. Byłem wręcz przokonany, że to jedyna szłuszna droga, by znaleźć uniwersalne rozwiązanie z przyzwoitymi parametrami. Decyzja była już niemal powzięta - kwestia odpowiedniego egzemplarza i czasu. Po drodze jednak znajomy pochwalil isę, że kupił Tamrona 24-70/2,8 (w cene używanego c24-70/2,8) i jest zachwycony plastyką jakością obrazu. Znalazłem taki oto teścik w serwisie YT:

https://www.youtube.com/watch?v=4nMmX7_ua_w

I mam kolosalne wątpliwości co w obecnej sytuacji kupić. Niestety w mojej wsi (Gorzów Wlkp) nie ma porządnego sklepu foto, żeby pójść podopinać szkło i teścić...
Czy są tu uzytkownicy tamrona? Argumenty w stylu, że mino wszystko tylko Canon nie przemawiają do mnie, choć cenię markę. W tym teście facet pokazał, że tamron świetnie radzi sobie zarówno w centrum jak i na brzegach.
Prosze o opinie...

Cytat:

---

Zamieszczone przez wizart

witam. Szukam uniwersalnego szkiełka do 5d2 i skłaniałem się do c24-70. Byłem wręcz przokonany, że to jedyna szłuszna droga, by znaleźć uniwersalne rozwiązanie z przyzwoitymi parametrami. Decyzja była już niemal powzięta - kwestia odpowiedniego egzemplarza i czasu. Po drodze jednak znajomy pochwalil isę, że kupił Tamrona 24-70/2,8 (w cene używanego c24-70/2,8) i jest zachwycony plastyką jakością obrazu. Znalazłem taki oto teścik w serwisie YT:

https://www.youtube.com/watch?v=4nMmX7_ua_w

I mam kolosalne wątpliwości co w obecnej sytuacji kupić. Niestety w mojej wsi (Gorzów Wlkp) nie ma porządnego sklepu foto, żeby pójść podopinać szkło i teścić...
Czy są tu uzytkownicy tamrona? Argumenty w stylu, że mino wszystko tylko Canon nie przemawiają do mnie, choć cenię markę. W tym teście facet pokazał, że tamron świetnie radzi sobie zarówno w centrum jak i na brzegach.
Prosze o opinie...

---

Gdyby miał kupować szkło 24-70 na Twoim miejscu (przy widocznej w stopce szklarni) wziąłbym tego tamrona, z tego co wiem trzeba podobno szukać dobrej sztuki ;). Osobiście nie posiadam tamrona, testowałem 24-70/4 (bardzo dobre szkło), ale światło robi wg mnie duzą różnicę 2.8 vs 4.0. Przy wyborze zoom na dole ogniskowych u mnie zwyciężył szeroki kąt 16-35/4 (moja osobista preferencja), mam stałki pokrwające zakres od 15 mm do 400 mm.

Miałem tego Tamrona przez jakieś 4-5 dni i jednak kupiłem Canona C24-70/4 IS. Nie żałuję decyzji , bo kolory lepsze i plastyka też na 6D. Nie zależy mi aż tak bardzo na świetle jak na precyzyjnym AF-ie.

Miałem 2 Tamrony i nie kupie trzeciego obiektywu tej firmy. Co do Tamrona 24-70/2,8, to prawie się w niego obułem, ale na szczęście zrezygnowałem z zakupu po zamówieniu do sklepu.
Teraz szukam ostrego używanego Canona 24-70/2,8 wer.I lub 28-70/2,8.

Tu masz test, poczytaj: http://www.canon-board.info/testy-sp...-vc-usd-83586/ Na YT też sporo porównań.
Ja jestem zadowolony, na cropie było średnio, na FF jest ok. Nie mam żadnych problemów z AF, czy One Shot czy AI Servo. Ale ja jestem tylko pstrykaczem.
Canona nie macałem, nie wypowiadam się.

Cytat:

---

Zamieszczone przez cobalt

Miałem 2 Tamrony i nie kupie trzeciego obiektywu tej firmy. Co do Tamrona 24-70/2,8, to prawie się w niego obułem, ale na szczęście zrezygnowałem z zakupu po zamówieniu do sklepu.
Teraz szukam ostrego używanego Canona 24-70/2,8 wer.I lub 28-70/2,8.

---

- na szczęście zrezygnowałem z zakupu ...
- Teraz szukam ostrego używanego Canona ...

Czy to jest twoja rzeczowa i wyczerpująca argumenty opinia?
Czy możesz nam wskazać powody dla których "NA SZCZĘŚCIE"?
Prosiłem o opinię użytkowników o argumenty typu: NIE ponieważ.... albo Tak bo.....

Ale może słabo sie wgryzłem w toją optykę postrzegania... Oświeć mnie, proszę.

Mam tamrona 28-75/2.8 i za tą kasę to najlepszy zoom. Nie porywa jakoś wybitnie ale jest przyzwoity. Trzymam go jako bekap dla stałek i szkoda by mi było wydać na inny obiektyw do leżenia na zapasie 3k...

Cytat:

---

Zamieszczone przez cubbus

Mam tamrona 28-75/2.8 i za tą kasę to najlepszy zoom. Nie porywa jakoś wybitnie ale jest przyzwoity. Trzymam go jako bekap dla stałek i szkoda by mi było wydać na inny obiektyw do leżenia na zapasie 3k...

---

możesz wrzucić jakieś sample?

Cytat:

---

Zamieszczone przez wizart

- na szczęście zrezygnowałem z zakupu ...
- Teraz szukam ostrego używanego Canona ...

Czy to jest twoja rzeczowa i wyczerpująca argumenty opinia?
Czy możesz nam wskazać powody dla których "NA SZCZĘŚCIE"?
Prosiłem o opinię użytkowników o argumenty typu: NIE ponieważ.... albo Tak bo.....

Ale może słabo sie wgryzłem w toją optykę postrzegania... Oświeć mnie, proszę.

---

Tamron 24-70/2,8 to słaba mechanicznie konstrukcja. O ile pancerny Canon 24-70 jest słoikiem na lata, to Tamron po 10 latach będzie żałosnym klekotem.
Rozdzielczość obrazu wyraźnie ustępuje Canonowi 24-70/2,8 i 28-70/2,8. W zakresie 24-50 na f/2,8 jest słabo. A dla mnie f/2,8÷4,0 to podstawa.
Stabilizacja charakterystyczna dla Tamronów - obraz przeskakuje przy jej włączeniu w jedną stronę.
Powtarzalność AF słabo wypada w porównaniu z Canonami. Wyraźnie większa aberracja niż w Canonie na 70mm.

Jak ktoś potrzebuje sporadycznie skorzystać z obiektywu, to niech się z nim męczy. Ja potrzebuję pewnego narzędzia i wiem, że nie będę z niego zadowolony. Odpuszczam temat Tamrona.
Za mniejszą cenę można mieć Sigmę o podobnych właściwościach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez wizart

możesz wrzucić jakieś sample?

---

Zobaczę jutro co mam i wrzucę. Jakieś tam testy mu robiłem. Jest na pewno mniej ostry na końcu niż 85/1.8 przy pełnej dziurze.