Canon 6i mk II czy 80d + obiektywy

Witam,
noszę się z zamiarem wymiany 550 na coś nowszego.
Rozważam dwie opcję Canon 6 mk II i 80d
Do cropa mam Tamrona 17-50 VC i Canona 75-300. Przy Tamronie drażni mnie koszmarna aberracja i powolny autofocus z Canona rzadko korzystam. Do 80 dokupiłbym jeszcze coś szerokiego np Canon 10 -22
Druga opcja bogatsza Canon 6 mk II i Canon 24-70 f4L lub 24-105 f4L i 16-34 2,8L lub 4L
Moje pytanie czy warto przerzucić się na 6 mkII czy pozostać przy cropie kupić 80d i np. wymienić Tamrona może jakaś stałka.
A jak pełna klatka to jakie obiektywy polecacie?
Focę głównie krajobraz, architektura trochę macro, portrecik też się trafia.

Kup FF. Do wszystkiego poza makro lepiej się nada.

Witam
Miałem oba aparaty i z obu byłem zadowolony. Zdecydowanie proponuję Ci 6D MKII ze względu na pełną klatkę. Wiem, że trochę droższa inwestycja ale warto.

mam oba. 6D2 w wielkim plecaku z trzem eLzbietami, 50-tka i z czasem jeszcze dwiema stalkami. i w cholere filtrow. na plenery/wyjazdy landszaftowe tam gdzie foce, foce i jeszcze raz foce, wiec masa mnie nie boli, a brak szpejow juz moze.

80D mam w drugim polecaku. z 17-55 (albo 18-55 jak wole lzej) i 10-18. na spacer, rower lub wyjscia familijne, tam gdzie aparat jest w rece mniej niz 25% czasu (w przeciwnym wypadku wybieram sie z 6D2)

oba zestawy bardzo lubie. 80D troche wiecej pozwala z cieni wyciagnac i AF duzo wiecej klatki pokrywa. natomiast 6D2 robi przy ISO 3200 takie rzeczy, jakie przy 80D na ISO 800 max widuje. i jego kolory tez sa ladniejsze.

ogolnie oba korpusy sa fantastycznie spojne pod wzgledem guzikologii, w zasadzie po doczepionym L-brackecie rozpoznaje, ze mam w lapie 6D2. no chyba, ze podniose do oczu, wtedy wielkosc celonwnika 6D2 tez opuszcza koparke (pokrycie klatki punktami AF troche mniej w porownaniu z 80D :D )



IMHO wybor uzalezniony od tego ile chcesz nosic wagi i w jakich ogniskowych. to drugie jest tu kluczowe. do pelnej klatki nie znajdziesz tak dobrego lekkiego UWA jak do cropa masz w 10-18 (cholerstwo nic nie wazy a jest zaj* ostre). a do cropa nie ma uczciwego standardowego zooma z zakresem 28~80 dopoki nie kupisz 17-55, a to juz wazy (przerobilem 18-55/3.5-5.6 STM, 18-55/4-5.6, 18-135 STM, 15-85... wszystko mozna sobie w d* wsadzic, nie zbliza sie to na pol kilometra do poziomu nawet 70-300 II, o dobrej stalce nie wspominajac). crop niestety wymaga wiecej od rozdzielczosci optyki

drugi czynnik to jak duzo potrzebujesz z wyzszych ISO korzystac. tu nieodmiennie pelna klatka ma grube 2 dzialki przewagi, to nie jest w kij dmuchal. w tematach ktore wymieniles to nie jest kluczowy problem (IMHO cropem spokojnie sie je obleci), ale tez trzebaby pomyslec.



na oko, w twoim przypadku crop spokojnie wystarczy. kup sobie uzywany 80D z jakims 18-135, do tego 10-18 i 50 STM (tez bardzo latwo znalezc uzywki w dobrym stanie i fajnej cenie), pofoc, zobacz czy nadal czegos brakuje. to jest wbrew pozorom zestaw o ogromnych mozliwosciach

W zasadzie zgadzam się opinią @akustyk, ale jako posiadacz pięciu aparatów: C 550D, C 80D, C 6D, C M2 i C M5- już dawno sobie wybiłem z głowy myślenie, że jeden aparat załatwi wszystko, i zawsze biorę ze sobą co najmniej 2, czasem 3. Żonglerka przy zmianie obiektywów to jest ostatnia rzecz, na jaką mam ochotę w terenie, a jeśli chodzi o obiektyw szerokokątny, to EF-M 11-22 mm bije mocno chwalonego EF-S 10-18, i to on mnie trzyma przy systemie M. DSLR APS-C ma większe możliwości w fotografowaniu dzikiej przyrody pod względem relatywnych ogniskowych uzyskiwanych krótszymi obiektywami, niż gdyby chcieć stosować FF, ale to raczej nie twój priorytet. Czy kupisz 6D II, czy 80D, to z każdego będziesz zadowolony, pod warunkiem, że przykręcisz odpowiednią optykę, a jeszcze bardziej będziesz zadowolony, gdy pominiesz kompromisy i zaczniesz chodzić z dwoma aparatami, więc może nie pozbywaj się tego 550D, który wbrew pozorom sporo może i też zasługuje na porządne szkło. Może kup FF i roboczy standardowy zoom do niego, a do starego 550D kup 55-250 STM zamiast 75-300. Mając dwa systemy uzyskasz mimo wszystko większe możliwości konfiguracyjne niższym kosztem i wagą.