Wersja do druku
Witam. Sporo szukałem jednak nie mogę znaleźć żadnego rzetelnego porównania. Jak ma się jakość zdjęć R do RP ? Mam obecnie 6D oraz 6D mk II. Właśnie starszą szóstkę chce wymienić z racji i przebiegu. Czy Rka robi naprawdę lepsze zdjęcia ? Będzie pracował pod szkłami canona głównie 35L poprzez adapter.
Przy motywach o bardzo dużej rozpiętości oświetlenia - tak. Mocno rozjaśnione cienie będą dużo ładniejsze na obrazku z R w stosunku do RP. To łatwo porównać samemu wywołując dostępne w necie RAWy z R wykonane w takich warunkach.Cytat:
Zamieszczone przez gabrielr24
W standardowych warunkach, bez wielkiej rozpiętości świateł i cieni, pewnie wielkiej różnicy nie będzie.
Zdecydowanie to widać tutajCytat:
Zamieszczone przez marfot
Choć obie matryce to jeszcze stara genercja (w stosunku do R5/R6) - to jednak ta w R jest znacznie lepsza.
p,paw
Faktycznie różnica teoretyczna znaczna. A jak ma się AF w porównaniu do np. 6D mk II ? Jest przepaść na kosztach RP czy R ? W sklepie testowanie niewiele daje. Tak naprawdę jestem bardzo zadowolony z 6D II. Jeśli obrazek nie będzie gorszy, ale AF dużo lepszy to w zupełności wystarczy.
Zasadnicza różnica to że w RP dochodzi śledzenie oka i ostrzenie w Live View również przez wizjer. A, no i brak front, back focusaCytat:
Zamieszczone przez gabrielr24
Pozwolę sobie grzecznościowo zacytować wypowiedzi @Cichy ( https://www.optyczne.pl/14506-nowo%C...bagnet_EF.html ) - napisał to i pewnie się nie obrazi , bo testuje i fotografuje oraz recenzuje wiele sprzętu.
"Canon RP - katastrofalnie słaby DR, gorszy chyba nawet niż w 6d2, w dalszej kolejności bardzo słaba bateria"
"Na początek krótkie zobrazowanie problemu matryc Canona. Mam scenę, w której nie chcę przepalić nieba a umówmy się, w letnie popołudnie są jeszcze gorsze warunki niż w styczniu bo są większe kontrasty, nie chcę przepalić nieba, więc sobie jadę niedoświetlone zdjęcia ok. 2 EV np. fotografując ceremonię ślubną w plenerze, robiąc sesję, landszaft jeśli nie chcę grzebać się w statywy i HDR, cokolwiek. Następnie w postprodukcji sobie wyciągam z cieni, mając zachowane jako tako niebo. Wychodzi coś takiego."
Załącznik 6389
"Różnicę już widzę na miniaturce - zaszumiony obrazek z Canona. Po zbliżeniu już nie ma żadnych wątpliwości. W Nikonie Z6 jest jeszcze lepiej niż w Sony. A to umówmy się, nie jest jakieś ekstremalne wyciąganie z cieni."
Załącznik 6390
Odnośnie Canona R vs RP dopowiem, że nowa matryca w EOS R ma dużo większą rozpiętość tonalną niż w RP, jest po prostu lepsza. Widać to doskonale na poniższym porównaniu.
Załącznik 6391
@gabrielr24 - reasumując! wymieniając swojego 6D II na RP nic nie zyskasz pod względem jakości zdjęć. A jak twierdzi Cichy będzie wręcz odwrotnie. Zmienisz tylko opakowanie matrycy.
Kupując EOS R zrobisz krok do przodu pod względem jakości zdjęć a o to przecież chodzi.
nie jestem testerem sprzętu, nie pisze super recenzji o sprzęcie który chce sprzedać (a wszystko inne jest be....) ot taki ze mnie prowincjonalny fotoziutek, ale ostatnio na slubie w dosc ciemnym kościele (bez lampy) robiłem kilka ujęc właśnie RP z podpiętym rf50f/1.2 i powiem, ze byłem więcej niż mile zaskoczony (może to kwestia szkła, ale kto powiedział, że pod RP mozna podpinac tylko tanie obiektywy) u mnie RP jest na etacie zapasowego body (zastapiło 7d2, i zmiana jest ogromna)
Dokładnie to pokazują zacytowane wykresy "Shadow improvement" z Photonstophotos.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Im bardziej płaska jest krzywa tym bardziej cienie wyciągane w post-produkcji nie różnią się od cieni uzyskanych na wyższym ISO. Bardzo myląco nazywa się tą właściwość matryc "ISO-less".
Równie ciekawe jest porównanie matryc R,RP do R5 - tutaj dopiero widać jaki ogromny krok technologiczny (w końcu) zrobił Canon w R5 - na matrycy, która w końcu nie jest BSI, za to jest pierwszą matrycą Canona wyposażona w mechanizm dual-gain.
Warto zwrócić uwagę, że w wypadku R5 zysk na niskich ISO jest ujemny (ze względu na odszumianie) ale na wyższych krzywa jest zupełnie płaska - matryca jest praktycznie całkowicie ISO-less.
Porównanie R,RP,R5
p,paw
Tyko dodam taką małą uwagę. Jeśli pójdziesz w R to dobrze bo po prostu jest lepszy ale to co chciałem dodać to to że zostaniesz w jednym "systemie" baterii. Czyli jedna ładowarka i te same baterie. Trochę prościej mając takie same baterie do dwóch aparatów. RP ma inny model baterii.
Jeśli to o mnie chodziło, to nie pisałem o sprzęcie, który chcę sprzedać, bo akurat aparatami nie handluję. Ale robię też zdjęcia i pisałem z punktu widzenia użytkownika.Cytat:
Zamieszczone przez tombas