Sigma 35mm F1.4 vs Canon 35 mm f/1.4 L II EF USM
Cześć, zastanawiam się, który obiektyw wybrać do EOS R, czy Sigma 35mm F1.4 czy Canon 35 mm f/1.4 L II EF USM, a różnica w cenie jest dość spora ;). Stawiam bardziej na foto niżeli video, video chyba nie dla mnie :P.
W tym przedziale mam: Canon EF 28mm F/1.8 USM, Canon EF 50mm F/1.4 USM i szukam czegoś ostrzejszego przy pełnej dziurze i 35mm chyba będzie lepszą dla mnie ogniskową niżeli 24mm i 55mm - na wakacje w miarę uniwersalna stałka.
Swoją drogą to EOS R + EF 35mm będzie chyba adapterem dość długim zestawem?
Odp: Sigma 35mm F1.4 vs Canon 35 mm f/1.4 L II EF USM
Cytat:
Zamieszczone przez
adzi
Swoją drogą to EOS R + EF 35mm będzie chyba adapterem dość długim zestawem?
Jest też RF 35/1.8.
Odp: Sigma 35mm F1.4 vs Canon 35 mm f/1.4 L II EF USM
Cytat:
Zamieszczone przez
marfot
Jest też RF 35/1.8.
a jakość z Canon RF 35mm f/1.8 IS Macro STM będzie lepsza niżeli Canon EF 28mm F/1.8 USM?
Odp: Sigma 35mm F1.4 vs Canon 35 mm f/1.4 L II EF USM
Cytat:
Zamieszczone przez
adzi
a jakość z Canon RF 35mm f/1.8 IS Macro STM będzie lepsza niżeli Canon EF 28mm F/1.8 USM?
duzo lepsza
Odp: Sigma 35mm F1.4 vs Canon 35 mm f/1.4 L II EF USM
Odp: Sigma 35mm F1.4 vs Canon 35 mm f/1.4 L II EF USM
Jest jeszcze nowy Tamron 35mm f/1.4. Optycznie dużo lepszy od Canonów i Sigmy. Ciekawe jak współpracuje z R...
Odp: Sigma 35mm F1.4 vs Canon 35 mm f/1.4 L II EF USM
Canon RF 35mm f/1.8 - 2.2tys
Canon EF 35mm f/1.4 L II - 7 tys
Waszym zdaniem warto dopłacić do L'ki? Z różnic to chyba ten RF jest dużo mniejszy + brak przejściówki.
Jest jeszcze Sigma Art 35mm F1.4 ;)
Odp: Sigma 35mm F1.4 vs Canon 35 mm f/1.4 L II EF USM
Cytat:
Zamieszczone przez
luso
Jest jeszcze nowy Tamron 35mm f/1.4. Optycznie dużo lepszy od Canonów i Sigmy. Ciekawe jak współpracuje z R...
Bryan w swoim teście na TDP napisał:
"When mounted on a Canon EOS R mirrorless camera, this lens autofocused remarkably accurately with a variety of tested AF points, including in low light using Servo AF with eye tracking and an in-action subject. When mounted on a Canon EOS 5Ds R, this lens' autofocus accuracy was a bit disappointing with more inconsistency than I am happy with."
Wygląda, że nie jest źle :)
Odp: Sigma 35mm F1.4 vs Canon 35 mm f/1.4 L II EF USM
Jakoś jak słyszę Tamron to mam wyobrażenie, że to taki słoik, a nie obiektyw. Może coś się pozmieniało przez ostatnie 10 lat ;)?
Rozumiem, że mówimy o https://www.ceneo.pl/82592679 TAMRON SP 35 MM F/1.4 DI USD za 4-4.5tys? Ten obiektyw jest na FF i działa przez przejściówkę, tak jakby był EF?
Z tego co właśnie czytałem, to nie warto myśleć o Tamron bo nawet Sigma 40/1.4 Art (4.7tys) jest znacznie lepsze.
Które polecacie, jeśli chciałbym focić na pełnej dziurze i aby był ładny bokeh itp? Raczej coś koło 30-35mm niżeli więcej. Czy warto płacić za Canon EF 35mm f/1.4 L II?
Ta Sigma EF 35mm F/1.4 ART jest dość zachwalana jak patrze, a stosunkowo tania (3.1tys). Rozumiem, że "A" to "Art" i nie ma obiektywów bez "Art", czy są oddzielne wersje? żebym się nie machnął przy zakupie w razie czego ;).
Generalnie czy to będzie 2-3.5 tys to nie ma dla mnie większego znaczenia, ale już przy 7.5 tys cenie Canon 35 mm f/1.4 L II EF USM to się zastanawiam czy warto ;).
Odp: Sigma 35mm F1.4 vs Canon 35 mm f/1.4 L II EF USM
Tak, Tamron 35 mm f/1.4. To obecnie najlepsza 35 na rynku za połowę ceny Canona 35mm f/1.4 L II. Wspomniana Sigma 40 mm art jest lepsza optycznie, ale o połowę cięższa i droższa. Dodatkowo Tamron jest trochę lepszy optycznie od Sigmy 35mm f/1.2 fe art (według lens rental) na przysłonie f/1.4. Też nie lubię Tamrona, ale ta 35mm jest bardzo dobra optycznie, relatywnie tania i waży 805g a to jest waga jeszcze przez mnie akceptowalna. Może kiedyś na niego wymienię mojego Canona 35mm f/2 is ponieważ marzy mi się obiektyw ostry na przysłonie f/1.4 który zawsze trafia. Ale, aby zrealizować to ostatnie wymaganie przydał by się jeszcze eos R...
