Jeżeli chodzi o porównanie do 85/1.4L to sprawa była już omawiana. W dużym skrócie wygląda to tak, że 85/1.4L ma nieco słabszy bokeh ale za to ma szybszy AF i jest bardziej ostry. No i ma stabilizację.
Wersja do druku
Jeżeli chodzi o porównanie z EF 85mm f/1.4L IS USM to da się to załatwić.
********a recenzja od Tajwańczyków z mobile01.com:
https://www.mobile01.com/newsdetail/...-2l-usm-review
W środku m.in. porównanie z EF 85mm f/1.4L IS USM, dwa filmiki pokazujące z jaką szybkością pracuje AF w RF 85mm f/1.2L USM podczas używania trybów AF ONE SHOT i SERVO oraz przykładowe zdjęcia przy których te z fotopolis.pl wyglądają jak antyreklama tego modelu (RF 85mm f/1.2L USM) obiektywu.
Jak już kilka razy wcześniej pisałem jak bardzo jestem wierzący w te wszystkie testy aparatów i obiektywów :mrgreen: Inna sprawa, że testerzy redakcyjni nie zawsze znają sprzęt, który przyszło im testować i kolejna sprawa tego, co i jak się fotografuje, aby pokazać wady i zalety konstrukcji. Tak więc zawsze bardziej wierzę w to sam przetestuje, niż redakcyjne testy. Nawiasem pisząc stary EF 85 1.2 L II to całkiem zacne szkiełko i za wiele tu już nowa konstrukcja RF nie poprawi a może też zepsuć.Ano obaczymy. A zdjęcia z linku świetne i widać, że ktoś się do nich przyłożył.
Mnie najbardziej śmieszą testy, w których oceniany jest bokeh na podstawie zdjęcia jakiegoś małego przedmiotu robionego praktycznie na minimalnej odległości ostrzenia a w tle są np. lampi choinkowe. Jeśli kółeczka są idealnie okrągłe i bez efektu onion to już jest smooth i creamy. Tylko, że potem nikt takich zdjęć nie robi a w bardziej realnych sytuacjach na tle gdzie są np. gałęzie, liście itp. wychodzi sraczka.
Pojawił się test tego szkła na the digital...
https://www.the-digital-picture.com/...-USM-Lens.aspx
Co do ewolucji wielkości to tak to wygląda
https://media.the-digital-picture.co...Comparison.jpg