EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS STM czy EF-M 18-150 mm f/3.5-6.3 IS STM - do Canona M3???
Witam,
Jestem szczęśliwym właścicielem Canona M3. Obecnie jako uniwersalnego obiektywu (dosłownie do wszystkiego) używam EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS STM z oryginalnym adapterem i powiem szczerze, że choć jakość zdjęć jest ok. to zestaw jednak jest trochę nieporęczny (niewygodny w użytkowaniu). Dodatkowo niestety nie mogę używać wbudowanej lampy błyskowej do błysku na wprost bo niestety przy szerokim kącie obiektyw rzuca brzydki cień. Oczywiście mam lampę zewnętrzną, a jak jej nie używam to zostaje odchylenie wbudowanej i odbicie błysku od sufitu - wtedy nie ma problemu. Dążę po prostu do minimalizacji sprzętu i polepszenia wygody użytkowania - tak by nie stracić jakości. Tu pojawia się właśnie pytanie tzn. czy warto wymienić te 18-135 na 18-150? Jak się zachowuje 18-150 przy błysku na wprost, na szerokim kącie. I jak pod względem użytkowania i jakości wypadają te dwa obiektywy względem siebie - po prostu który lepszy?
Odp: EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS STM czy EF-M 18-150 mm f/3.5-6.3 IS STM - do Canona
Co do jakości się nie wypowiem - bo nie mam żadnego z nich. Ale 18-150 jest tylko o 1 cm krótszy niż 18-135, minus jeszcze oczywiście długość konwertera. Ogólnie dobra rada dla wszystkich jest taka - nie używaj wbudowanej lampy waląc po oczach na wprost przed siebie. W ten sposób najlepsze zdjęcie jakie uzyskasz będzie w stylu paparazzi. Jak naprawdę musisz użyć lampy - użyj zewnętrznej i odbijaj od ścian i sufitu. Druga rada - rozważ jakie zdjęcia robisz najczęściej - może się okaże że zamiast 18-135 wystarczy ci para obiektywów np. 35mm i 50mm, albo sam 50 mm? Może warto zainwestować w jasny obiektyw typu np. 17-50/2,8, wtedy może się okazać ze lampa w ogóle jest niepotrzebna? Lampa poza studiem to zło konieczne, przydatna, ale lepiej jej unikać?
Poszukaj w internecie programu ExposurePlot, przeanalizuj nim swoje zdjęcia i zobacz na jakich ogniskowych robisz ich najwięcej. Idź w kierunku obiektywów najjaśnieszych na jakie cię stać, nie najbardziej uniwersalnych - uniwersalność ma swoją cenę, a ceną tą jest jakość. Zamiast kupować drugi niemal taki sam obiektyw zastanów się co się Tobie najbardziej przyda.
Odp: EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS STM czy EF-M 18-150 mm f/3.5-6.3 IS STM - do Canona
Cytat:
Zamieszczone przez
Yanc
Idź w kierunku obiektywów najjaśnieszych na jakie cię stać, nie najbardziej uniwersalnych - uniwersalność ma swoją cenę, a ceną tą jest jakość. Zamiast kupować drugi niemal taki sam obiektyw zastanów się co się Tobie najbardziej przyda.
Dzięki za odpowiedź,
Opisując sytuację w znacznym stopniu ją uprościłem. Mam obecnie 24/2.8 stm, 40/2.8 stm, 55-250 stm, 18-55 stm, 18-135 stm, kilka stałek m42 (m. in. s-m-c takumar 55/1.8 czy też Revuenon 55/1.4). 18-135 to mój wycieczkowiec tzn. "nie ciągnąć torby pełnej sprzętu tylko body + obiektyw". Przesiadając się z eos-a 50d na m3 chciałem zmniejszyć swój pakiecik zachowując szklarnię ale używanie 18-135 z m3 nie jest po prostu wygodne. Co do lampy to nie tylko ja używam tego zestawu, stąd problem.
Odp: EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS STM czy EF-M 18-150 mm f/3.5-6.3 IS STM - do Canona
No to zmienia postać rzeczy :) A możesz rozwinąć na czym polega niewygoda?
Odp: EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS STM czy EF-M 18-150 mm f/3.5-6.3 IS STM - do Canona
Generalnie chodzi o długość i wagę, w tym m. in. środek ciężkości. Adapter + 18-135 to 0,6 kg natomiast samo 18-150 to zaledwie 0,3 kg. Gdy mam sytuację, że akurat mam m3 + 18-135 a muszę użyć wbudowanej lampy (przytrzymując jednym palcem lampę by błyskać w sufit), to naprawdę boję się, że aparat wypadnie mi z ręki (raz wypadł ale pasek uratował sytuację). Wynika to ze stosunku wagi obiektywu i adaptera do wagi aparatu. Odchylanie lampy powoduje, że aparat mogę trzymać tylko jak jakiś kompakt. Ewentualna zmiana pozwoliłaby na wygodniejsze (pewniejsze) trzymanie aparatu + zmniejszyłaby wielkość zestawu, co również ma znaczenie. Problem tylko jest taki, że nie chcę zyskać wygody kosztem obecnej jakości zdjęć.
Odp: EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS STM czy EF-M 18-150 mm f/3.5-6.3 IS STM - do Canona
nie mam tych obiektywow i miec nie bede , ale zadalem soie trud i przeczytalem na jednym z forow zagranicznych wyniki porownania dokladnie tych obiektywow. Byly to "proby empiryczne " , czyli doznania " na oko" , ale kazdy mogl sobie zdjecia sam ocenic. Jest na ten temat dluzsza dyskusja.
18-150 robil lepsze wrazenie , szczegolnie na brzegach i na krotszych ogniskowych. na 135 mm wynik praktycznie rowny , jednak ze wskazaniem na 18 - 150.
tak wiec jakosci raczej nie popsujesz zamieniajac na 18 - 150.
Na pewno priorytetem takich konstrukcji nie jest najwyzsza mozliwa jakosc optyczna ,a mobilnosc - tzn jakosc nie bedzie taka jak z obiektywow stalogniskowych. Ale to jasne.
na krotkich ogniskowych i lampie blyskowej , obiektyw bedzie cien rzucal na pewno, ale zapewne mniejszy , jako ze krotszy.
Odp: EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS STM czy EF-M 18-150 mm f/3.5-6.3 IS STM - do Canona
Dziękuję za odpowiedzi. Zostaję jednak przy 18-135 stm. Różnice w testach są marginalne (na + dla 18-150), a jednak 18-135 stm zawsze mogę sobie podpiąć do lustra - czego już nie zrobię z 18-150. Patrząc na plusy i minusy to 18-150 byłby sensownym wyborem w przypadku gdybym nie miał obecnie 18-135 i adaptera (rozsądek wziął górę nad wygodą).
