Odp: Canon RF 100-400 f5.6-8
Bardzo kompaktowy jak na ten zakres.
Odp: Canon RF 100-400 f5.6-8
Fajny zestawik z RP ;)...
Odp: Canon RF 100-400 f5.6-8
Nie wiem, czy czasem dzieci tego nie czytają, bo mi się coś ciśnie na usta...
Optyka wygląda na dobrą, a sam obiektyw to taki 55-250 mm STM do pełnej klatki, i tyle samo wart, co 55-250 STM na APS-C. I w tym momencie się czuję, jakby mi Canon w mordę napluł. Takie 100-400 o tak kompaktowych gabarytach, nawet z tym światłem, byłoby zrąbiste do APS-C zarówno DSLR, jak i ML systemu M, i o takim czymś od lat już pisałem, a oni to wp...ją do systemu R, który jest niekompatybilny z innymi ich systemami pod kątem dedykowanej optyki. Szlag może człowieka trafić! Do ich APS-C są tylko duże, ciężkie i drogie obiektywy ich własnej produkcji, oraz równie duże i ciężkie-, ale całe szczęście, że tańsze- obiektywy Sigmy i Tamrona. Skoro tak mocno lansują swój system R, to ten nowy obiektyw nabierze większego sensu dopiero wtedy, gdy w kolejnym aparacie pojawi się matryca co najmniej 61 Mp, co zresztą pogrzebie większość pożytku z FF, bo szumieć to ona będzie jak APS-C, a śmiem wątpić, aby pod tym względem dogonili jakość obrazu z APS-C SONY i Nikona.
Odp: Canon RF 100-400 f5.6-8
Cytat:
Zamieszczone przez
atsf
Optyka wygląda na dobrą, a sam obiektyw to taki 55-250 mm STM do pełnej klatki, i tyle samo wart, co 55-250 STM na APS-C. I w tym momencie się czuję, jakby mi Canon w mordę napluł.
W tym momencie system R dysponuje względnie tanimi i lekkimi szkłami RF100-400, RF600, RF800 współpracującymi z konwerterami.
Co tu jest źle?
1 załącznik(ów)
Odp: Canon RF 100-400 f5.6-8
Od ogniskowej 156mm jest już f/7.1 tak więc zasadniczo zamiast RF 100-400mm f5.6-8 równie dobrze można napisać, że "jasność" RF 100-400mm wynosi f7-8. Taki zoom zupełnie dla nikogo (ani nie jest tani, ani jasny), bo tyle samo kosztuje doskonała kompaktowa Sigma C 100-400 mm f/5-6.3 DG OS HSM / Canon https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiek...hoCyPYQAvD_BwE
Załącznik 6875
BTW - @atsf ma całkowitą rację. Używając APS-C Canona raczej szukałbym w identycznej cenie np. TAMRONA 18-300mm F/3.5-6.3 DI III-A VC VXD, który jest spełnieniem marzeń każdego turysty wyjazdowego i ma zdecydowanie lepsze światło https://fotoforma.pl/obiektyw-tamron...-vc-vxd-sony-e
Odp: Canon RF 100-400 f5.6-8
BTW - @atsf ma całkowitą rację. Używając APS-C Canona raczej szukałbym w identycznej cenie np. TAMRONA 18-300mm F/3.5-6.3 DI III-A VC VXD, który jest spełnieniem marzeń każdego turysty wyjazdowego i ma zdecydowanie lepsze światło https://fotoforma.pl/obiektyw-tamron...-vc-vxd-sony-e[/QUOTE]
Jak Ci się uda przypiąć wskazany obiektyw do jakiegokolwiek body Canona daj foto zestawu!
Odp: Canon RF 100-400 f5.6-8
Ja dodam, że z mojego punktu widzenia, tzn. focenia samolotów, to szkło jest bez sensu. Wolę 100-400 w wersji EF i L ;) Po prostu za ciemno.
Natomiast dla fotografujących krajobrazy, to może być strzał w 10-tkę.
1 załącznik(ów)
Odp: Canon RF 100-400 f5.6-8
@totamten Na przykładzie TAMRONA 18-300mm F/3.5-6.3 DI III-A VC VXD pokazuję, że można zrobić fajny i jasny zoom do APS-C, oferując zakres ogniskowych o ekwiwalencie 27-450 mm i jasności 3.5-6.3 zamiast drogiej wydmuszki RF 100-400 f5.6-8 kierowanej do nie wiadomo kogo. Canon od dawna pokazuje, że może robić co chce zostawiając odłogiem mocowania EF-M i EF-S. Naprawdę nie kumam tej fascynacji bardzo drogimi wydmuszkami serii RF ze światłem f/8 i f/11. Nawet całkiem niedawno ktoś wyjaśniał dlaczego lepiej mieć jasne szkło f/2.8 niż f/4 z ISem.
--- Kolejny post ---
Cytat:
Zamieszczone przez
Bangi
Ja dodam, że z mojego punktu widzenia, tzn. focenia samolotów, to szkło jest bez sensu. Wolę 100-400 w wersji EF i L ;) Po prostu za ciemno.
Natomiast dla fotografujących krajobrazy, to może być strzał w 10-tkę.
Ten Canon RF 100-400 f5.6-8 to faktycznie wyłącznie do krajobrazu się nadaje :) bo nawet panoramować nim się nie da w odróżnieniu od Sigmy C 100-400 mm f/5-6.3 DG OS HSM, która w tej samej cenie ma dwa tryby stabilizacji Tryb 1 (ogólne zastosowania) i Tryb 2 OS (do panoramowania) , limiter zakresu od 6 metrów do nieskończoności i od 1.6 metra do 6 metrów oraz przełącznik CUSTOM, dający wybór pomiędzy pozycjami OFF, C1 i C2 i służący do wyboru własnych trybów pracy mechanizmu ustawiającego ostrość.
Załącznik 6876
Odp: Canon RF 100-400 f5.6-8
Cytat:
Zamieszczone przez
Bangi
Ja dodam, że z mojego punktu widzenia, tzn. focenia samolotów, to szkło jest bez sensu. Wolę 100-400 w wersji EF i L ;) Po prostu za ciemno.
Natomiast dla fotografujących krajobrazy, to może być strzał w 10-tkę.
zupełnie nie rozumiem dlaczego każdy budżetowy wynalazek miałby sie sprawdzić w krajobrazie - to wymagająca dziedzina :) - pytanie czy bedzie dawał jakąś sensowną jakość produkowanego obrazka - i tu jestem sceptykiem - budżetowe tele są po prostu słabe w tym aspekcie, przetestowałem kilka budżetowych i mniej budżetowych rozwiązań zanim wylądowałem na 100-400 L - moje osobiste doświadczenie mówi że focenie słabym obiektywem to strata czasu ;) i pieniędzy - oczywiście zależy od prorytetów ale jeśli prorytety są inne i zdjęcia są tylko dodatkiem do wyjazdu to strzałem w 10-tkę jest telefon.
to samo piszą o nowej budżetowej szerokiej stałce - sprawdzi się krajobrazie - jako obciążnik do statywu z pewnością.