Wersja do druku
Myślałem, że łapie oczy dinozaurów hehe. To jest niezła rzecz, złapać oko ruchliwego zwierzęcia jest trudno. Czemu mam wrażenie, że to Sony dyktuje aktualne trendy w fotografii... Oni musieli mocno zyskać w AI apartów na masowej sprzedaży matryc do komórek.
Ja z fizyką się "nie kłócę".Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Rozdzielczość zdjęcia będzie mniejsza od rozdzielczości tego składnika systemu (matryca, obiektyw) który ma ją mniejszą.
Więc może być różnie.
jp
Jacek_Z ja nie zmieniłem systemu, aktualnie mam dwa, ale do systemu canona nie ma szkieł (nie chcę używać ef przez przejściówkę). A nawet z tych zapowiedzianych szeroki 15-35 ze światłem 2.8 będzie ciężki i drogi. Używam odpowiedników ze światłem 4.0 ze względu na ich mniejszą wagę i nie potrzebuję światła 2.8. Do głębi za to przydała by się ta nowa 85 1.2 RF ale wydaje mi się, że pobije rekord wagi i ceny.
Tak, żeby jeszcze nie zaczął polować na te dinozaury, jak to dawno temu czynili ludzie, rzucając w nie kamieniami.Cytat:
Zamieszczone przez Photointo
Ale "duża dziura" to nie tylko mała GO.Cytat:
Zamieszczone przez Photointo
To także :
a. lepszy/szybszy AF
b. na ogół najlepsza rozdzielczość (obrazu z obiektywu na całej matrycy ale szczególnie na skraju) jest "dwa oczka" powyżej "pełnej dziury" więc przy obiektywie f/2.8 masz już ją przy 5.6
Histogramy dla 70-300
https://www.ephotozine.com/article/s...55#Performance
jp
Wiem, że dziura to nie tylko mała go i zdaję sobie sprawę z zalet jaśniejszych obiektywów (większa ostrość, kontrast etc. lepszy AF), ale także minusy dla mnie: dużo większa cena (16-35 2.8 a 4.0 - prawie dwa razy więcej!), większa waga, większa wielkość obiektywu. Ja mam zamiar cały ten zestaw przeważnie nosić na raz w plecaku, nie będę focił tylko 16-35...
Alternatywą dla 70-300 jest dla mnie tylko 100-400 ale wyższa cena i duża waga, plus 100 zamiast 70 robi różnicę. Miałem Canona EF 100-400 II i obiektyw świetny ale ciężko się tym fotografuje - dosłownie.
To prawda, cena jest dużym ograniczeniem, nim doszedłem do swojego (docelowego) zestawu to sporo czasu upłynęło.Cytat:
Zamieszczone przez Photointo
Waga (co w plecaku) jest też ważna ale mniej, cały mój zestaw + statyw noszę na wyjazdach po kilkanaście dni, można przywyknąć.
Też się przymierzałem do 100-400 ale zrezygnowałem, prawie 80% moich zdjęć to był Batis 25mm, teraz zamieniłem na 1.4/24mm.
Zastanawiam się jak długo będziesz "w rozkroku" pomiędzy C i S
jp
Tzn. już nie jestem w rozkroku hehe, systemu Sony nie mam zamiaru się pozbywać. Zanim Canon wypuści do RF wszystkie szkła które mnie interesują minie trochę lat a czymś focić trzeba. Canon ma świetne obiektywy, to jest majstersztyk, no i Sony nie ma np. 85 1.2 (uwierz mi to 0.2 robi różnicę, do tego będzie wersja DS - to może być nowy król bokehu). Jeśli potwierdzą się plotki, że Canon jako następne body ma wypuścić Rkę z 50-70 mpx, dżojstikiem, 2 slotami kart i lepszą dynamicznie matrycą (miejmy nadzieję) to już zbieram pieniądze.
Sigma potwierdza że (systemowe) zaprojektowane dla FF ML obiektywy będą dostępne w tym roku.
Będą to obiektywy dla systemów L (Leica, Panasonic, Sigma) oraz E (Sony)
https://www.sonyalpharumors.com/sigm...d-within-2019/
Przy jakości aktualnie produkowanych obiektywów Sigmy to może być ciekawie jeśli cena będzie "typu Sigma".
Może sporo namieszać zarówno w S jak i również w C i N
Przy okazji (Kazuto Yamaki, Sigma) jest zaskoczony :
- dużym popytem na obiektywy Sigmy typu FE (Sony)
- dużą szybkością przechodzenia z lustrzanek na ML
i przewiduje że większość aparatów z wymienną optyką to będą bezlustra
Nie słyszał o autostradzie do muzeum ?
jp
Rynek dla amatorów rządzi się własnymi prawami.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak