Odp: Re: Teleobiektyw do M
Cytat:
Zamieszczone przez
akustyk
osobiscie: bardzo dobrze
to jest maly obiektyw, odpowiedniej wagi, przyzwoicie balansujacy sie nawet z M5. mechanicznie zupelnie niezle, mnie sie bardziej podoba od EF-S 55-250 STM, ktory mialem wczesiej, bo ma mniej mechanicznych luzow. chociaz pod wzgledem materialow i trwalosci pewnie wiekszej roznicy nie ma.
IS bardzo cichutki i skuteczny, AF oczywiscie zgodnie z mozliwosciami korpusu.
jesli chodzi o ostrosc, to ja go uzywam w ogromnej wiekszosci w zakresie 55-100mm (bo tak mi przy tematach spacerowo-podroznych wychodzi) i tu jest swietnie, zero zastrzezen. powyzej tego, do 135mm jest nadal swietnie, okolo 150mm po przymknieciu do f/7.1 jest dobrze (juz ciutke gorzej ale trzeba sie 1:1 przyjrzec). potem im dalej tym gorzej, 200mm jest mocno takie sobie. rzadko tego uzywam, ale to jest porownywalne z EFS 55-250 w dlugim koncu (moze ciut slabiej). z tele ktore mam moge porownac do 70-300 IS mkI (tutaj 200mm i wyzej to upadek optyczny) i 70-300L (z tym szklem porownywac, owszem, mozna, ale kazde inne poza stalka wraca ze strzepanym tylkiem :) ).
No moim zdaniem i nie tylko moim to właśnie jest gruntowna różnica między EFM 55-200, a EFS 55-250 - długi koniec w tym drugim jest po prostu bardziej użyteczny.
Cytat:
Zamieszczone przez
akustyk
na tym polega kompatybilnosc M z EF i ten adapter: zebys przekonal sie jak bez sensu jest bawienie sie w szkla wieksze niz natywne EF-M :)
Nie wiem o czym Ty piszesz ale bez tego adaptera ja bym się poważnie zastanawiał nad kupieniem innego systemu.
Odp: Re: Teleobiektyw do M
Cytat:
Zamieszczone przez
Kolekcjoner
No moim zdaniem i nie tylko moim to właśnie jest gruntowna różnica między EFM 55-200, a EFS 55-250 - długi koniec w tym drugim jest po prostu bardziej użyteczny.
cos za cos. EFS 55-250 do M-ki to jest ciezszy i wyraznie wiekszy obiektyw z lepszym swiatlem i wiekszym zakresem uzytecznych ogniskowych. cos za cos.
ja wole EFM (na ktorego wymienilem EFS 55-250) bo to po prostu lepiej pasuje do M jako malego systemu. ale EFS 55-250 dla wielu osob bedzie lepsza alternatywa
Cytat:
Zamieszczone przez
Kolekcjoner
Nie wiem o czym Ty piszesz ale bez tego adaptera ja bym się poważnie zastanawiał nad kupieniem innego systemu.
u mnie jest tak, ze mam adapter i rzadko go uzywam. sporadycznie wrzucam do duzego plecaka M5-ke z nakreconym adapterem, zeby w plenerze wkrecic do 70-300 jako telekonwerter. i raz na miesiac jak dokladam 50/1.4 albo 85/1.8 na spacer familijny. poza tym, szkla EF-M mi w zupelnosci wystarczaja...
EFM 32 byl i jest dla mnie szklem dla ktorego kupuje sie M... kompatybilnosc z EF przez adapter jest istotna, ale nie tak wazna :)
Odp: Re: Teleobiektyw do M
W pełni podpisuję się pod opinią akustyka.
Do M50 podpinamy dowolne tele ale postać całego zestawu jest drastycznie różna. Niekiedy podważa sens używania małego M50 bo szkło absolutnie dominuje.
Od tego zacząłbym analizę.
M55-200 jest mały,lekki, gładki (nie zaczepia o nic przy wkładaniu wyciąganiu), tworzy dyskretny, kompaktowy zestaw w mieście. To sporo zalet.
Optycznie skala wyrzeczeń np. w stosunku do C70-300L jest taka:
https://www.canon-board.info/threads...=1#post1379484
Przy kontrastowych obiektach jest ok.
Mechanicznie M55-200 działa sprawnie: AF, stabilizacja na przyzwoitym poziomie. Wykonanie też.
Re: Odp: Teleobiektyw do M
Cytat:
Zamieszczone przez
Photointo
A EF-M 55-200 vs EF-S 55-250 jeśli chodzi o ostrość? Ma ktoś doświadczenie?
chyba bylo powyzej. EFS troche lepszy powyzej 135mm i duzo lepszy powyzej 200mm. EFM ponizej tych 135mm chyba ciut lepszy.
Cytat:
Zamieszczone przez
Photointo
System M jest świetny wg. mnie. Brakuje jakiejś lepszej puszki pro (M5 już się zdążył zestarzeć) i paru fajnych szkiełek - np. większy zoom, rybie oko itp.
ja bym chcial EF-M 52/1.4 (i mowie to maja swiadomosc ceny) albo EF-M 60/2 macro
EF-M 15/2.8
EF-M 18-55/3.5-4.5 (i niech sobie bedzie wiekszy)
puszka... jakby w M5 upgrade'owac firmwarem wszystkie te Powershotowe pierdy uzytkowe, to ja nie mam zastrzezen. bebechowo nic jej nie brakuje (no moze ekranik gibany jak M50 zamiast zwodzonego mostu)...